Рішення

від 14.03.2012 по справі 5011-14/2000-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2000-2012 14.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо полімер плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт"

про стягнення 135 481,41 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Рябенко О.В. -представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо полімер плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" про стягнення 139 359,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 50 від 28.02.11 р.

В судовому засіданні 14.03.12 р. представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 135 481,41 грн., з яких 119 375,07 грн. заборгованості, 9 879,27 грн. пені, 3 610,85 грн. 3 % річних та 2 616,22 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Космо полімер плюс" (надалі -позивач, продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" (надалі -відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 50, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується систематично постачати і передавати у власність Покупцю певний товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Предметом постачання є пакувальні матеріали (надалі - Товар). Загальна сума Договору складає 1 800 000,00 (Один мільйон вісімсот тисяч) грн. (п. п. 1.1., 1.2., 1.3. договору).

Згідно з п. п. 2.1., 3.1., 3.2. Договору, асортимент, кількість та ціна Товару визначається в рахунках-фактурах на кожну партію Товару окремо. Покупець оплачує поставлений Продавцем Товар за ціною, передбаченою у рахунках-фактурах, які додаються до даного Договору.

Вартість Товару в рахунках-фактурах за Договором зазначені з урахуванням ПДВ.

Пунктами 4.1. та 4.2. Договору сторони передбачили, що оплата за Товар здійснюється в українській гривні шляхом перерахунку коштів з р/рахунку Покупця на р/рахунок Продавця. Умови оплати по факту поставки.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними № РН-0000013 від 10.03.11 р., № РН-0000034 від 14.03.11 р., № РН-0000057 від 18.03.11 р., № РН-0000198 від 05.04.11 р., № РН-0000214 від 07.04.11 р., № РН-0000424 від 13.05.11 р. на загальну суму 129 625,56 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату за товар у частковому обсязі, перерахувавши грошові кошти у загальному розмірі 10 250,49 грн.

03.01.12 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 1, у якій просив невідкладно сплатити суму заборгованості за договором, проте відповідач відповіді на претензію не надіслав, суму заборгованості не сплатив.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений товар складає 119 375,07 грн., що відповідачем у встановленому законом порядку не спростовано.

Пунктом 8.2. договору сторони встановили, що за кожний день прострочки платежу Покупець сплачує штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ на день поставки товару.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, за своєю правовою природою санкції, передбачені п. 8.2. договору є саме пенею.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та не спростованого у встановленому порядку відповідачем, останній має сплатити 9 879,27 грн. пені, 3 610,85 грн. 3 % річних та 2 616,22 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 8; код ЄДРПОУ 30550039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо полімер плюс" (07820, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 15; код ЄДРПОУ 37361635) 119 375 (сто дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 07 коп. основного боргу, 9 879 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 27 коп. пені, 3 610 (три тисячі шістсот десять) грн. 85 коп. 3 % річних, 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 2 709 (дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 62 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.03.12 р.