Ухвала

від 29.02.2012 по справі 43/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 43/172 29.02.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній - торговий дім"

до комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних

конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гарматюк А.Д. - предст. за дов.,

від боржника Шусть І.М. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Лахненко Є.М. - розпорядник майна боржника,

Медик В.О. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Холявінська І.В. -помічник

прокурора Дарницького району м. Києва, Сазонова С.В. - помічник прокурора Київської області,

Семчук Т.М. - предст. за дов. Броварської ОДПІ, Гончаренко І.Л. - предст. за дов. ПАТ

«Київенерго», Горобець М.А. - предст. за дов. ПАТ «Юнікон»,

Авраменко О.Ю. - предст. за дов. Броварського міськрайонного центру зайнятості,

Кузьменко С.В., Миндришора О.Д. - предст. за дов. Єлисеєва О.В., Усік М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою 43/172 порушив справу про визнання банкрутом комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" та призначив її розгляд на 08.12.11.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.12.11 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній - торговий дім", який подав заяву про порушення справи про банкрутство комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" на суму 4 140 294, 32 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/172 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Лахненка Є.М., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/172 на 29.02.12.

25.01.12 від прокуратури у Київській області надійшла заява про участь прокурора у справі № 43/172.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

29.02.12 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

У судовому засіданні помічник прокурора Дарницького району міста Києва заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній - торговий дім», яке у справі № 43/172 є заявником по справі.

Суд відхиляє вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України" - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Стаття 79 ГПК містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.12 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Алюміній-торговий дім» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 63 307, 00 грн.

За наслідками розгляду справи 28.02.12 було прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви Броварського міськрайонного центру зайнятості про визнання грошових вимог до боржника у розмірі на суму 113 633, 20 грн. та відмовлено у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній-торговий дім»у визнанні кредитором на суму 63 307, 00 грн.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

При розгляді справи у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»( м. Київ, вул. Закревського, 9, код ЄДРПОУ 30470011):

- товариство з обмеженою відповідальністю «Алюміній -торговий дім»(м. Київ, вул. Басейна, 9/3, код ЄДРПОУ 36521003) на суму 8 256 076, 48 грн.;

- закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) на суму 252 659, 69 грн.;

- Єлисеєва Олександра Васильовича (Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 5, кв. 84,) на суму 208 320, 00 грн.;

- Кузьменко Світлану Вікторівну (01001, м. Київ, вул. Волкова, 16, кв. 140) на суму 495 360, 00 грн.;

- Усік Миколу Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, кв. 6) на суму 285 454, 14 грн.;

- публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) на суму 6 889, 66 грн.;

- управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9, код ЄДРПОУ 25884905) на суму 771 702, 02 грн.;

- державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26077891) на суму 364 551, 96 грн.;

- приватне акціонерне товариство «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276) на суму 44 830, 26 грн.;

- управління пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 11) на суму 4 014 977, 28 грн.;

- Броварську об'єднану державну податкову інспекцію (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286) на суму 940 454, 63 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20 701 522, 24 грн. в тому числі вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати в розмірі 5 123 553, 12 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Лахненка Євгена Миколайовича (ліцензія серія АВ № 397150 від 07.05.08, місце проживання якого: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 17, кв. 143) повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько