Ухвала

від 21.03.2012 по справі 49/184-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

21.03.2012р.м.Київ№ 49/184-А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит»

До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача Алексєєнко В.М. -за дов. №11/9/10-114 від 14.03.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2006 було відкрито провадження у справі №49/184-А та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2006 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Фітос-НВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва та установчих документів ТОВ «Фітос -НВ»недійсними.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05.12.2011 направлено запит №06-5/353 до Голосіївського районного суду м. Києва про надання інформації та додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2012 поновлено провадження у справі №49/184-А, призначено розгляд адміністративної справи на 12.03.2012 та зобов'язано позивача надати суду інформацію стосовно того, чи набрало законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Фітос-НВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва та установчих документів ТОВ «Фітос -НВ»недійсними , крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012 було відкладено розгляд адміністративної справи на 21.03.2012, у зв'язку з неявкою представників позивача, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/184-А, вдруге було зобов'язано позивача надати суду інформацію стосовно того, чи набрало законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Фітос-НВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва та установчих документів ТОВ «Фітос -НВ»недійсними , крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012 явку позивача у наступне судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача у судове засідання 21.03.2012 вдруге не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Ухвали Господарського суду міста Києва, направлені на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві до Господарського суду міста Києва були повернуті поштовим відділенням з відміткою «за адресою не проживає».

У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Звернути увагу, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна