Ухвала

від 23.07.2012 по справі 5011-59/7677-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-59/7677-2012 23.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М"

Про стягнення 139 822,62 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача не з'явився від відповідача Поліщук В.В. -представник (довіреність № б/н від 06.07.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М" з вимогами про стягнення боргу по договору на виконання підрядних робіт від 10.11.2009 р. № 2/11-ПД/09-РМ в розмірі 139 822,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

10.11.2009 р. між ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" та ТОВ "РЕСУРС-М" укладено договір № 2/11-ПД/09-РМ на виконання підрядних робіт, відповідно до умов якого Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується за рахунок власних та/або залучених сил, засобів, матеріалів та техніки, проектне і документації та державних будівельних норм і правил виконати роботи щодо улаштування монолітного залізобетонного каркасу, на об'єкті будівництва комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за адресою: вул. Обухівська, 135/А у Святошинському районі м. Києва: житловий будинок № 2.

За період з 01.01.2009 р. по 29.05.2012 p., відповідно до умов Договору, Замовник авансував (здійснив передоплату) Виконавцеві грошові кошти у розмірі 443 000,00 грн., з яких Підрядник виконав роботи лише на суму 330 290,98 грн., на решту 112 709, 02 грн. Підрядник роботи по Договору не виконав, авансовані грошові кошти не повернув. Також, Підрядник заборгував Замовнику 27 113,60 грн. за виконання ним (Замовником) функцій генпідрядника.

Таким чином, станом на 29.05.2012 р. відповідач заборгував позивачу 139 822,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/7677-2012 та призначено справу до розгляду на 09.07.2012 р.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, в судовому засіданні 09.07.2012 р. оголошено перерву до 23.07.2012 р.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.07.2012 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 23.07.2012 р. представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-59/7677-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.08.2012 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5011-59/7677-2012.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

27.08.2012 о 14:30 .