Рішення

від 14.03.2012 по справі 5011-14/1000-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/1000-2012 14.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку

бізнесу»

до Приватного підприємства «Портал А.С. Імпорт»

про стягнення 128 168,16 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмич С.О. - за довіреністю;

Харчик П.Ю. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Портал А.С. Імпорт»про стягнення 129 373,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору поставки № 228/11 від 11.09.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.02.12 р.

29.02.12 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 128 168,16 грн., а також з метою забезпечення позову накласти арешт на поточні рахунки та на все майно відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.12 р. розгляд справи відкладено на 14.03.12 р.

В судовому засіданні 29.02.12 р. представник позивача підтримав позов з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте 13.03.12 р. від відповідача через відділ діловодства суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів та заперечень на позовну заяву.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечили.

Суд залишає без розгляду клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у заяві про зменшення позовних вимог, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання такої заяви відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки з моменту порушення провадження у справі -31.01.12 р. минуло достатньо часу для надання сторонами усіх доказів та заперечень по справі, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а також те, що господарський суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, обмежений двомісячним строком для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу»(надалі -позивач) та Приватним підприємством «Портал А.С. Імпорт»(надалі -відповідач) було укладено договір поставки № 228/11, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти товари відповідно до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язався приймати товари та своєчасно сплачувати їх вартість, на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2. договору, позивач передає відповідачу товар в асортименті, кількості та по цінам, які будуть зазначені в товарно-транспортних накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

У відповідності до п. 3.2. договору, оплата кожної товарної партії проводиться на умовах відтермінування платежу 27 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 184 583,16 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № К-00002862 від 19.09.11 р., № К-00002863 від 19.09.11 р., № К-00003122 від 06.10.11 р., № К-00003163 від 10.10.11 р., № К-00003223 від 12.10.11 р., № К-00003412 віл 24.10.11 р., № К-00003413 від 24.10.11 р., № К-00003516 від 01.11.11 р., № К-00003519 від 01.11.11 р., № К-00003561 від 02.11.11 р. та № К-00003637 від 08.11.11 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого товару виконав лише частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на час розгляду справи становить 128 168,16 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 128 168,16 грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Портал А.С. Імпорт»(03083, м. Київ, просп. Науки, 54-Б, корпус 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 36884425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина компанія з розвитку бізнесу»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 1/2, код ЄДРПОУ 35670402) 128 168 (сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 16 коп. заборгованості та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.03.12 р.