Рішення

від 15.03.2012 по справі 10/502

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/502 15.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Санад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Санад»(позивач, Продавець або Постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»(відповідач, Покупець або Отримувач) заборгованості в розмірі 698,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, зокрема, не сплатив позивачу грошових коштів за поставлений останнім по видатковим накладним товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено до 19.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року судом, за клопотанням позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи, у зв'язку з повторною неявкою представників відповідача було відкладено до 16.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 року судом здійснено заміну первісного відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»(ідентифікаційний код 26560089) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»(ідентифікаційний код 31957802), розгляд справи відкладено до 07.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників належного відповідача було відкладено до 21.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року розгляд справи, у зв'язку з повторною неявкою представників належного відповідача було відкладено до 15.03.2012 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з червня 2007 року по листопад 2007 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар на суму 27 313,63 грн.

Позивач зазначає, що Покупець лише частково розрахувався за наданий йому Продавцем товар на суму -26 615,01 грн., а відтак, у Отримувача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість перед Продавцем в розмірі -698,62 грн., тобто 27 313,63 грн. -26 615,01 грн.

Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 01.11.2011р. направив відповідачу претензію про сплату боргу на суму 698,62 грн. (належним чином засвідчена копія претензії № 31/10/1 міститься в матеріалах справи). Позивач вказує, що суму заборгованості відповідач на його рахунок не провів, заборгованість по накладним №№: РН-0000001, РН-0000042, РН-0000055, РН-0000052, РН-0000066, РН-0000080, РН-0000081, РН-0000092, РН-0000105, РН-0000157, РН-0000165, РН-0000174, РН-0000186, РН-0000190, РН-0000199, РН-0000201, РН-0000210, РН-0000220, РН-0000233, РН-0000246, РН-0000255, РН-0000254, РН-0000263, РН-0000284, РН-0000308, РН-0000332, РН-0000344, РН-0000361 та РН-0000363 не погасив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як вже було встановлено судом, в період з червня 2007 року по листопад 2007 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар на суму 27 313,63 грн., що підтверджується накладними №№: РН-0000001, РН-0000042, РН-0000055, РН-0000052, РН-0000066, РН-0000080, РН-0000081, РН-0000092, РН-0000105, РН-0000157, РН-0000165, РН-0000174, РН-0000186, РН-0000190, РН-0000199, РН-0000201, РН-0000210, РН-0000220, РН-0000233, РН-0000246, РН-0000255, РН-0000254, РН-0000263, РН-0000284, РН-0000308, РН-0000332, РН-0000344, РН-0000361 та РН-0000363 (копії в справі).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що Покупець лише частково розрахувався з Продавцем за товар на суму 26 615,01 грн., що слідує з наданого позивачем до позовних матеріалів розрахунку заборгованості та виписками по рахунку (копії розрахунку та виписок містяться в справі).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи слідує, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 01.11.2011р. направляв відповідачу претензію про сплату боргу на суму 698,62 грн. Факт надсилання вимоги позивачем підтверджується поштовим повідомленням реєстр. № 01030 1812934 9 (належним чином засвідчені копія документу міститься в матеріалах справи).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.01.2012р., 07.02.2012р. та 21.02.2012р. належного відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч виконання вимог ухвал від 16.01.2012р., 07.02.2012р. та 21.02.2012р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум належний відповідач до суду не надав та не надіслав.

Станом на 19.12.2011р. оплата по видатковим накладним №№: РН-0000001, РН-0000042, РН-0000055, РН-0000052, РН-0000066, РН-0000080, РН-0000081, РН-0000092, РН-0000105, РН-0000157, РН-0000165, РН-0000174, РН-0000186, РН-0000190, РН-0000199, РН-0000201, РН-0000210, РН-0000220, РН-0000233, РН-0000246, РН-0000255, РН-0000254, РН-0000263, РН-0000284, РН-0000308, РН-0000332, РН-0000344, РН-0000361 та РН-0000363 позивачу не надходила, що підтверджується довідкою ТОВ «Гранд-Санад»б/н від 19.12.2011р. (оригінал довідки міститься в справі).

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів за товар у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в заяві, станом на березень 2012 року, належним відповідачем до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості по неоплаченим накладним №№: РН-0000001, РН-0000042, РН-0000055, РН-0000052, РН-0000066, РН-0000080, РН-0000081, РН-0000092, РН-0000105, РН-0000157, РН-0000165, РН-0000174, РН-0000186, РН-0000190, РН-0000199, РН-0000201, РН-0000210, РН-0000220, РН-0000233, РН-0000246, РН-0000255, РН-0000254, РН-0000263, РН-0000284, РН-0000308, РН-0000332, РН-0000344, РН-0000361 та РН-0000363 в розмірі 698,62 грн. з розрахунку: 27 313,63 грн. (загальна вартість товару) -26 615,01 грн. (сума часткових проплат за товар).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»(ідентифікаційний код: 31957802, адреса: 03190, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 84), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Санад»(ідентифікаційний код: 34972745, адреса: 02166, м. Київ, проспект Лісний, 12, кв. 127, р/р № 26002052609977 у ЗАТ КБ «Приват Банк», МФО № 320649), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 698,62 грн. (шістсот дев'яносто вісім гривень 62 копійки) та судові витрати в сумі -338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 20.03.2012р.