Рішення
від 14.03.2012 по справі 5011-34/1971-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/1971-2012 14.03.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» доЗакритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз» простягнення 10 896 813,68 грн. заборгованості за кредитними договорами.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -Кебкала В.Г. (представник за довіреністю); від відповідача -Волошинов Д.О. (в.о. генерального директора).

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі -позивач або Банк) звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»(далі -відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/01/2008-К від 11.01.2008; № 49.8.2/17/2007-К від 27.12.2007; № 49.8.2/14/2007-К від 20.11.2007; № 49.8.2/11/2007-К від 31.10.2007; № 49.8.2/10/2007-К від 25.09.2007; № 49.8/19/2006-К від 25.09.2006; № 49.8/02/2006-К від 28.02.2006; № 49.8/33/2006-КЛТ від 25.07.2006; № 49.8/21/2006-КЛТ від 07/06/2006; № 10/74-КЛТ-04 від 16.03.2006; № 10/94-КЛТ-04 від 03.11.2004; № 10/22-КЛ-ОЗ від 06.03.2003, укладеними між Банком та Товариством, на загальну суму 10 896 813,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. За прострочення повернення кредиту та сплату відсотків, Банком була також нарахована пеня.

Ухвалою суду від 20.02.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 14.03.2012.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. Його представник у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, зазначивши при цьому про скрутне матеріальне становище відповідача.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2003 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(з 15.03.2010 перейменовано на публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк») (Банк) і Товариством (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 10/22-КЛ-03 (надалі -Кредитний договір №1).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору позивач брав на себе зобов`язання відкрити відповідачу кредитну лінію у розмірі 156 978 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредити на умовах, що передбачені цим кредитним договором. Згідно з пунктом 3.4.4 Кредитного договору № 1 відповідач зобов`язався повністю погасити заборгованість за кредитною лінією 05.03.2008 року. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією встановлювалася в розмірі 19% річних (пункт 2.5 Кредитного договору №1).

11.04.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 101 280 гривень у зв`язку з чим пункт 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 258 258 гривень.

07.07.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 515 445,00 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 773 703 гривні.

10.07.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 85 000 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 858 703 гривні.

04.08.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 548 602,00 гривні в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 1 407 305,00 гривень.

21.08.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 5 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 261 856,00 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 1 669 161 гривень.

29.12.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору №1 року згідно з якою сторони дійшли згоди змінити п. 4.1 Кредитного договору №1 та викласти його в наступній редакції: Основним забезпеченням повернення кредитів, сплати відсотків є страхування Акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія»комерційного ризику неповернення грошового кредиту згідно з договором № КИ.И10-02.20962 від 31.03.2003, договір застави №10.1/22-З-03 від 11.04.2003, та договір застави № 10.1/22-З-03 від 29.12.2003».

30.12.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 62 865 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 1 732 026 гривень.

11.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 8 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 63 000 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 1795 026 гривень.

01.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 9 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 102 690 гривень в зв`язку з чим пункт 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 1 897 716 гривень.

02.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 10 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 670 500 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 2 568 216 гривень.

21.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 11 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 64 877 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 2 633 093 гривні.

21.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 12 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 32 047,00 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 2 665 140 гривень.

18.06.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 13 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 495 120 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 3 160 260 гривень.

11.08.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 14 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 217 350,40 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 3 377 610,40 гривень.

30.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 15 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про збільшення розміру кредитної лінії на 78 720,40 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії збільшився до 3 456 330,40 гривень.

19.01.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 16 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про зміну п. 3.4.3 Кредитного договору №1 щодо сплати відповідачем позивачу нарахованих процентів за кредитами до 25-го числа кожного місяця, а також п. 3.4.4 згідно з яким Відповідач повинен повністю погасити заборгованість за кредитною лінією не пізніше 05 березня 2008 року.

03.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 17 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди змінити п. 4.1 Кредитного договору №1 та викласти його в наступній редакції: Основним забезпеченням повернення кредитів, сплати відсотків є страхування Акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" комерційного ризику неповернення грошового кредиту згідно з договором № КИ.И10-02.20962 від 31.03.2003 та договір застави № 10.1/22-З-03 від 11.04.2003.

29.04.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 18 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди про зменшення розміру кредитної лінії на 325 000,40 гривень в зв`язку з чим п. 1.1 Кредитного договору №1 був змінений, а розмір відкритої кредитної лінії зменшився до 3 131 330,40 гривень.

23.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 19 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди встановити з 01.08.2005 року процентну ставку за користування кредитом в розмірі 17 % річних.

05.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 20 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторонами було погоджено викласти п. 1.1 Кредитного договору №1 в наступній редакції:

«1.1. Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію у сумі 2 011 330,40 гривень, а Позичальник зобов'язується повернути кредити на умовах, що передбачені цим Договором.

Встановити, починаючи з 01.03.2008 року, процентну ставку за користування кредитом, наданим згідно з умовами Кредитного договору, у розмірі 15% річних».

25.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 21 до Кредитного договору №1 згідно з якою сторони дійшли згоди викласти п.п.3.4.3 та 3.4.4 в наступній редакції:

«3.4.3. Сплачувати Банку нараховані відсотки за користування кредитами щомісячно, 25-го числа кожного календарного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку. У разі, якщо день сплати відсотків співпадає з вихідним (святковим) днем, сплата відсотків здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим) днем.

Пункт 3.4.4. Кредитного договору №1 викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитною лінією 24 червня 2009 року».

01.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 22 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 4.1. Кредитного договору викласти в наступній редакції:

«4.1. Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з цього Договору, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України».

Пункт 4.2. Кредитного договору виключити з Розділу 4.

27.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 23 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 3.4.4 Кредитного договору №1 викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за Кредитним договором не пізніше 01 вересня 2009 року.

Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №1.

Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №1, в терміни, що вказані в пункті 2 цієї Додаткової угоди.

Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №1, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №1».

01.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 24 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 3.4.4 Кредитного договору №1 викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за Кредитним договором не пізніше 15 грудня 2009 року.

15.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 25 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 3.4.4 Кредитного договору №1 викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за Кредитним договором №1 не пізніше 29 грудня 2009 року.

Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором, в терміни, що вказані в пункті 2 цієї Додаткової угоди.

25.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 26 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 3.4.4 Кредитного договору викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за Кредитним договором №1 не пізніше 01 листопада 2010 року.

03.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 27 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 3.4.4 Кредитного договору викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за Кредитним договором №1 не пізніше 01 серпня 2011 року.

Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором.

01.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 28 до Кредитного договору №1 в якій сторони домовились п. 3.4.4 Кредитного договору викласти в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за Кредитним договором №1 не пізніше 15 серпня 2011 року.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором №1 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №1 (лист № 29589/49.8.2.-427-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2631/49.8.2-1867-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 10/22-КЛ-03 від 06.03.2003 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складала 2 870 433 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20674233, станом на 07.12.2011 становить 2 011 330,40 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку № 20696233, станом на 07.12.2011 становить 726 558,76 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 132 543,84 гривні.

Крім того, 21.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 10/74-КЛТ-04 (надалі -Кредитний договір № 2). Пунктом 1.1 даного Кредитного договору №2 встановлювалася процедура та умови надання позивачем в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 1 160 000 гривень, процедура та умови повернення відповідачем отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов`язання Сторін, що виникнуть про наданні позивачем кредитів. Згідно з пунктом 2.6 Кредитного договору № 2 процентні ставки встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом.

21.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №2 згідно з якою позивач надав відповідачу 1 160 000 гривень для оплати за автобуси "Богдан" за договром № 22кп/04 купівлі-продажу Автобусів від 16 вересня 2004 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 19 % річних. Остаточний строк повернення коштів був встановлений 19.11.2007 року.

Основним забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є застава майнових прав згідно з договором застави № 10.1/74-1-З-04 від 21.09.2004, застава майнових прав на грошові кошти на поточному рахунку Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "СПІЧ" згідно з договором застави № 10.1/74-2-З-04 від 21.09.2004 р., поручительство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ», згідно з договором поруки № 10/12-П-04 від 21.09.2004.

19.01.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №2 згідно з якою між сторонами була досягнута згода змінити пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 21.09.2004 року до Кредитного договору №2, яким встановлювався графік погашення кредиту.

23.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони дійшли згоди встановити з 01.08.2005 року процентну ставку за користування кредитом в розмірі 17 % річних.

27.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до Кредитного договору №2 відповідно до якої в зв`язку з припиненням дії Договору застави № 10.1/74-2-З-04 від 21.09.2004, сторони домовились, що видача кредитів за Кредитним договором №2 не здійснюється позивачем до моменту надання відповідачем іншого забезпечення, яке задовольнить позивача.

16.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 5 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони дійшли згоди про поновлення видачі кредитів за Кредитним договором №2.

Також була досягнута домовленість викласти п. 2.2 Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«2.2 Кредити надаються на наступні цілі: для оплати за автобуси "Богдан" та виконання зобов`язань за договором № 9/02-06-У про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги від 28.02.2006, що укладений з ТДВ «СК «СПІЧ».

16.03.2006 року позивач надав відповідачу кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 209 008,80 гривень для виконання зобов`язань за Договором № 9/02-06-У про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги від 28.02.2006, що укладений між ЗАТ "Укрінкомліз" та ТДВ «СК «СПІЧ». Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 19% річних. Остаточний строк повернення коштів був встановлений до 25.03.2009 року.

Основним забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є застава майнових прав з договором фінансового лізингу згідно з Договором застави № 49.8/74/З01/06 від 16 03.2006 року.

18.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору №2 згідно з якою була досягнута домовленість викласти п. 2.2 Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«2.2 Кредити надаються на наступні цілі: для оплати за автобуси „Богдан", виконання зобов'язань за договором №9/02-06-У про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.02.2006, що укладений з ТДВ «СК «СПІЧ»та для придбання двох автомобілів Benz»E-class».

Банк надає Позичальнику кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 717 459 (сімсот сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок для оплати за автомобілі згідно з договорами купівлі-продажу автомобілів №05-01245 та №05-01246 від 03 травня 2006 року, що укладені між ТОВ СП „Автомобільний дім „Україна-Мерседес-Бенц", ЗАТ "Укрінкомліз" та ТОВ "Удич-цукор".

Повністю погасити заборгованість за кредитом, отриманим за цією додатковою угодою 25 травня 2009.

Процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 19% (дев'ятнадцять) процентів річних.

Основним забезпеченням погашення заборгованості за цим кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є застава майнових прав за договорами фінансового лізингу згідно з Договором застави №49.8/74/З32/06 від 18 травня 2006 року».

11.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони дійшли згоди викласти п. 2.2 Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«2.2 Кредити надаються на наступні цілі: для оплати за автобуси „Богдан", виконання зобов'язань за договором №9/02-06-У про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.02.2006, що укладений з ТДВ «СК «СПІЧ», для придбання двох автомобілів Benz»E-class»та трьох автомобілів Skoda Oktavia».

Банк надає Позичальнику кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 188 919,62 (сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 62 копійки для оплати за автомобілі Skoda Oktavia Tour 5+ та Skoda Oktavia A5 Elegance, згідно з договорами фінансового лізингу №25л/06 та №27л/06 від 03 жовтня 2006 року, що укладені між ЗАТ "Укрінкомліз" та ТОВ "Альбіон-Кровельний Центр".

Повністю погасити заборгованість за кредитом, отриманим за цією додатковою угодою 12 листопада 2009 року.

13.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 8 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

«1. Банк надає Позичальнику кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 80 314,45 (вісімдесят тисяч триста чотирнадцять) гривень 45 копійок для оплати за автомобіль Skoda Оktavia Tour 5+, згідно з договорами фінансового лізингу № 26л/06 від 03 жовтня 2006 року, що укладений між ЗАТ "Укрінкомліз" та ТОВ "Альбіон-Кровельний Центр".

Повністю погасити заборгованість за кредитом, отриманим за цією додатковою угодою 08 січня 2010 року.

Основним забезпеченням погашення заборгованості за цим кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є застава майнових прав за договором фінансового лізингу згідно з Договором застави № 49.8/74/З02/06 від 11 січня 2007 року».

28.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 9 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

«Встановити, починаючи з 20.02.2007, процентну ставку за користування кредитом, наданим згідно з умовами Кредитного договору №2, в розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних, в зв'язку з чим:

Пункт 5. Додаткової угоди №5 від 16.03.2006 до Кредитного договору №2 викласти в наступній редакції:

«5. Процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних».

Пункт 4. Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 викласти в наступній редакції:

«4. Процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних».

Пункт 4. Додаткової угоди №7 від 13.11.2006 до Кредитного договору №2 викласти в наступній редакції:

Пункт 3. Додаткової угоди №8 від 11.01.2007 до Кредитного договору №2 викласти в наступній редакції:

«3. Процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних».

05.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 10 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились встановити, починаючи з 01.03.2008, процентну ставку за користування кредитом, наданим згідно з умовами Кредитного договору, у розмірі 15% річних.

21.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №11 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про зміну кінцевого строку повернення кредитів виданих згідно з додатковими угодами до Кредитного договору №2, а саме: Додатковою угодою №5, Додатковою угодою №6, Додатковою угодою №7, Додатковою угодою №8.

27.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 12 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 01 вересня 2009 року (першого вересня дві тисячі дев'ятого року) на рахунок Банку № 20626010000251.980.2006».

01.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 13 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 15 грудня 2009 року».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №7 від 13.11.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

07.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 14 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

«Сторони дійшли згоди про виключення п. 7 з Додаткової угоди № 7 від 13.11.2006 року до Кредитного договору №2.

Сторони дійшли згоди про виключення п. 6 з Додаткової угоди № 8 від 11.01.2007 року до Кредитного договору №2».

15.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 15 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 29 грудня 2009 року».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №7 від 13.11.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

25.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 16 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 20 вересня 2010 року».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №7 від 13.11.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

Викласти п. 2 Додаткової угоди №8 від 11.01.2007 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

03.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 17 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2011 року».

Сторони дійшли згоди викласти розділ 4 Кредитного договору №2 викласти в наступній редакції:

«4. Забезпечення.

4.1. Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим Договором та Додатковими угодами, укладеними в рамках цього Договору, майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 01 серпня 2011 року».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №7 від 13.11.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

Викласти п. 2 Додаткової угоди №8 від 11.01.2007 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

Сторони дійшли згоди про виключення п. 7 з Додаткової угоди № 6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2.

01.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 18 до Кредитного договору №2 згідно з якою сторони домовились про наступне:

Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 15 серпня 2011 року».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

«3. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 15 серпня 2011 року».

Викласти п. 3 Додаткової угоди №7 від 13.11.2006 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

Викласти п. 2 Додаткової угоди №8 від 11.01.2007 до Кредитного договору №2 в наступній редакції:

Сторони дійшли згоди про виключення п. 7 з Додаткової угоди № 6 від 18.05.2006 до Кредитного договору №2.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором №2 не виконує належним чином, а тому на його адресу Банком було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №2 (лист № 29597/49.8.2-424-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2640/49.8.2-1862-49 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складала 615 234,55 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20679010002251.980, станом на 07.12.2011р. становить 432 984,76 гривні;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковуються на рахунках №20691010002251.980 та №20693010000251.980 станом на 07.12.2011 становить 153 840 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 28 408,80 гривень.

Крім того, 03.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №10/94-КЛТ-04 (надалі -Кредитний договір №3) згідно якого, встановлювалась процедура та умови надання позивачем в майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в межах загальної суми 38 556 гривень. Згідно п. 2.6 Кредитного договору № 3 процентні ставки встановлювались в Додаткових угодах за кожним кредитом.

03 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №3, за умовами якої було надано відповідачу кредит в сумі 38 556 гривень для оплати за автомобілі за Договором №25кп/04 купівлі-продажу автомобілів від 27.10.2004. Відповідач зобов'язався в строк до 05.11.2007 повністю погасити заборгованість за кредитом зі свого поточного рахунку на рахунок Позивача. Відповідно до п. 6 Додаткової угоди №1 основним забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є застава майнових прав згідно з договором застави №10.1/94-1-З-04 від 03.11.2004.

19 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №3 за умовами якої було змінено п. 1.1 Кредитного договору №3, а саме збільшено розмір траншевої кредитної лінії на 201 280 грн., процентна ставка за цим кредитом, встановлювалась в розмірі 19% річних, строк погашення заборгованості до 19.12.2007 року.

12 січня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №3 за умовами якої змінено п 1.1 Кредитного договору №3 де встановлювались процедура та умови надання у майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в національній валюті України або в доларах США з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 47 062 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання кожної Додаткової угоди до Кредитного договору №3. Процентна ставка згідно п. 9 цієї додаткової угоди встановлена в розмірі 16% річних.

23.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №3, якою було змінено п. 3 Додаткової угоди №1 та п. 4 Додаткової угоди № 2 , а саме процентна ставка стала дорівнювати 17 % річних.

29 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 за умовами якої було змінено п. 1.1. Кредитного договору №3, а саме предмет договору де встановлювались процедура та умови надання Позивачем у майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в національній валюті України або в доларах США з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 93 062,00 доларам США за офіційним курсом НБУ на дату укладання кожної Додаткової угоди до Кредитного договору №3. Також, згідно п.2 цієї Додаткової угоди відповідачу було надано кредит в сумі 296 680 грн. для оплати за автобуси «Богдан А-92»згідно договором купівлі-продажу автобусів №883кп/05 від 16.12.2005, що укладений між ЗАТ «Лизінгова компанія «Укрінкомпліз», ТОВ «Український автобус»та приватним підприємцем Приймаком В.П. з процентною ставкою 19,5% річних.

04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 якою було змінено п 1.1 Кредитного договору №3, де встановлювались процедура та умови надання у майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в національній валюті України або в доларах США з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 143 609,11 доларам США за офіційним курсом НБУ на дату укладання кожної Додаткової угоди до Кредитного договору №3. Також згідно п. 2 цієї Додаткової угоди відповідачу було надано кредит в сумі 652 500 грн., для оплати за кран КТА-28 на базі шасі КАМАЗ-55111 згідно з Договором купівлі-продажу крану №СФ-0001144 від 23.05.2007, що укладений між ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз», ТОВ «Група підприємств «Автек»та ТОВ «УБА-Транс»з процентною ставкою 17% річних. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком заборгованості встановленим п.3 додаткової угоди.

21.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №3 за умовами якої було змінено п. 3 Додаткової угоди №6, а саме строк повернення кредиту зазначено не пізніше 03.08.2010 року.

27.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №3 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами до Кредитного договору №3 згідно графіку встановленим цим пунктом.

01.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору №3 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами до Кредитного договору №3 згідно графіку встановленим цим пунктом.

15.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №10 до Кредитного договору №3 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами до Кредитного договору №3 згідно графіку встановленим цим пунктом.

25.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №11 до Кредитного договору №3 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами до Кредитного договору №3 згідно графіку встановленим цим пунктом.

22.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №12 до Кредитного договору №3 за умовами якої, Відповідачу надавався кредит в сумі 69 784,00 гривні для поповнення обігових коштів з процентною ставкою 17% річних (графік погашення процентів встановлений п.4) та строком повернення не пізніше 03.11.2010 року.

03.08.2010 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №13 до Кредитного договору №3 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №3 в наступній редакції:

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 04.06.2007 до Кредитного договору №3 в наступній редакції:

«2. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 01 серпня 2011 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №12 від 23.03.2010 до Кредитного договору №3 в наступній редакції:

01.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №14 до Кредитного договору №3 за умовами якої сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №3 в наступній редакції:

Викласти п. 3 Додаткової угоди №6 від 04.06.2007 до Кредитного договору №3 в наступній редакції:

«2. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 15 серпня 2011 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №12 від 23.03.2010 до Кредитного договору №3 в наступній редакції:

17.08.2011 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №15 до Кредитного договору №3 за умовами якої сторони досягли згоди вилучити п. 6 Додаткової угоди №12 до Кредитного договору №3.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором №3 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №3 (лист № 29595/49.8.2.-426-49.8 від 26.10.2011), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2630/49.8.2-1868-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 10/94-КЛТ-04 від 03.11.2004 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складала 826 362,35 гривні, у тому числі:

- 567 736 гривень заборгованості за кредитом;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку № 20693010000262.980, станом на 07.12.2011 становить 220 468,61 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 38 157,74 гривень.

Крім того, 28.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №49/8/02/2006-К (надалі -Кредитний договір №4) за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 600 000 грн. для оплати за промислове обладнання для виробництва санітарно-гігієнічних виробів згідно з договором купівлі-продажу майна №10кп/06 від 24.02.2006 року, що укладений між ТОВ «Зорак», ЗАТ «Укрінкомліз»та ТОВ «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів»на термін до 25.02.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлювалась в 19,5 % річних.

07 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №4 за умовами якої, починаючи з 01.03.2006 року, процентна ставка за користуванням кредитом, наданим згідно з умовами Кредитного договору №4, стала дорівнювати 19% річних.

31 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №4 за умовами якої пункт 3.4.10. Кредитного договору №4 викладено в наступній редакції: «3.4.10. Протягом всього строку користування кредитом, отриманим за цим Договором, забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті в Банку, не менше 100 (ста) відсотків від загальної суми надходжень від ТОВ «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів»за Договором фінансового лізингу обладнання, на придбання якого Банк надає за цим Договором кредит (пункт 2.2. цього Договору)».

28 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №4 за умовами якої починаючи з 20.02.2007 року процентна ставка змінилася на 17 % річних.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №4 за умовами якої починаючи з 01.03.2008 року процентна ставка встановлена в 15 % річних.

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 якою пункт 3.4.4. Кредитного договору №4 викладено в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом 25 лютого 2011 року».

27.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору №4 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №4 згідно графіку встановленим цим пунктом.

01.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №4 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №4 згідно графіку встановленим цим пунктом.

15.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №4 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №4 згідно графіку встановленим цим пунктом.

25.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору №4 згідно з п. 1 якої було досягнуто згоду про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №4 згідно графіку встановленим цим пунктом.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №10 за умовами якої, строк погашення заборгованості за Кредитним договором №4 встановлений до 01.08.2011 року включно, а також внесені зміни до п. 3.1.5 Кредитного договору №4 де обговорюються наслідки недотримання відповідачем умов Кредитного договору №4 та Додаткових угод.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №11, якою строк погашення заборгованості за кредитом продовжено до 15.08.2011 року (включно), п. 2 цієї угоди сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №4 відповідно графіку, що зазначений в даному пункті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором №4 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №4 (лист № 29588/49.8.2.-428-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2632/49.8.2-27482-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8/02/2006-К від 28.02.2006 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складала 2 996 975,97 гривень, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20670010000003.980, станом на 07.12.2011 становить 2 100 000 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку № 20693010010003.980, станом на 07.12.2011 становить 758588,94 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 138 387,03 гривень.

Крім того, 07.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №49.8/21/2006-КЛТ-04 (надалі -Кредитний договір №5) згідно якого, встановлювалась процедура та умови надання позивачем в майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в межах загальної суми 582 410 гривень. Згідно п 2.6 Кредитного договору №5, процентні ставки встановлювались в Додаткових угодах за кожним кредитом.

07 червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №5, за умовами якої, було надано відповідачу кредит в сумі 263 804 грн. для оплати за транспортні засоби: «Камаз 4308», згідно з договором № 26/2006 від 23.02.2006, що укладений з ТОВ «Торговий дім «Ліга-Авто», згідно з договором № 110 від 23.02.2006, що укладений з ТОВ «Український автобус». Відповідно до п.3, процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 19 процентів річних. Відповідач зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом отриманим за цією додатковою угодою 07.08.2009, зі свого поточного рахунку на рахунок позивача № 20635010000037.980.01. Відповідно п.6 Додаткової угоди №1 основним забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є забезпечення, що передбачено пунктом 4.2 Кредитного договору.

20 червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №5 за умовами якої, відповідно до п.1 починаючи з 07.06.2006, процентна ставка за користуванням кредитами, наданими згідно з умовами Кредитного договору №5, в розмірі 14 процентів річних.

30 червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №5, за умовами якої було надано відповідачу кредит в сумі 318 606 грн. для розрахунків по Договору надання безвідсоткової фінансової допомоги № 11/04 06-У від 23.03.2006, що укладений з ТДВ «СК «СПІЧ». Відповідно до п.3 процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 14 процентів річних. Відповідач зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом отриманим за цією додатковою угодою 07.08.2009, зі свого поточного рахунку на рахунок позивача № 20635010000037.980.03. Відповідно п.6 Додаткової угоди №3 основним забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, наданим за цією додатковою угодою, сплати процентів та пені є забезпечення, що передбачено пунктом 4.2 Кредитного договору №5.

31.07.2006 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №5, за умовами якої п.3.4.10 Кредитного договору №5 було викладено в наступній редакції:

«3.4.10. Протягом всього строку користування кредитом, отриманим за цим Договором, забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті в Банку, не менше 100 (ста) відсотків від загальної суми надходжень від ВАТ «Вінтер»за Договором фінансового лізингу двох вантажних автомобілів КАМАЗ 4308 та ISUZU NRQ 71P, які надаються позивачу відповідачем як забезпечення за кредитом за цим Договором».

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 за умовами якої було змінено п. 2 Додаткової угоди № 1, а саме п.2 викладений в наступній редакції:

«Відповідач зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом отриманим за цією додатковою угодою 07.08.2009».

Також п. 2 Додаткової угоди № 3 було викладено в наступній редакції:

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору №5 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2009 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №1 від 07.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

«2. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 01 вересня 2009 року».

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №5 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 15 грудня 2009 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №1 від 07.06.2006 р. до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

«2. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 15 грудня 2009 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №3 від 30.06.2006 р. до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №5 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №5 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 29 грудня 2009 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №1 від 07.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

«2. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 29 грудня 2009 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №3 від 30.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору №5 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 01 листопада 2010 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №1 від 07.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

«2. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 01 листопада 2010 року».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №3 від 30.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №10 до Кредитного договору №5 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.1.6.. Кредитного договору №5 в наступній редакції:

«3.1.6. У разі недотримання Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.6 цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі -Письмове повідомлення-вимога). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №5 в наступній редакції:

Сторони дійшли згоди викласти розділ 4 Кредитного договору №5 викласти в наступній редакції:

«4. Забезпечення: 4.1. Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим Договором та Додатковими угодами, укладеними в рамках цього Договору, майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України».

Викласти п. 2 Додаткової угоди №1 від 07.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

Викласти п. 2 Додаткової угоди №3 від 30.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №11 до Кредитного договору №5 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №5 в наступній редакції:

Викласти п. 2 Додаткової угоди №1 від 07.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

Викласти п. 2 Додаткової угоди №3 від 30.06.2006 до Кредитного договору №5 в наступній редакції:

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором №5 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №5 (лист № 29591/49.8.2-422-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2633/49.8.2-27483-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8/21/2006-КТЛ від 07.06.2006 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складає 474 262,78 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20670010010037.980, станом на 07.12.2011 становить 341 339,39 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку № 20692010010037.980, станом на 07.12.2011 становить 111024,04 гривні;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 21 899 гривень.

Крім того, 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №49/8/33/2006-КЛТ (надалі -Кредитний договір №6) згідно якого, встановлювалась процедура та умови надання позивачем в майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в межах загальної суми 1 306 000 доларів США з повною або частковою конвертацією у гривню. Згідно п. 2.6 Кредитного договору №6 кредити (транші) надаються на строк до 1110 календарних днів, п. 2.8.1 зазначено, що процентні ставки встановлюватимуться Додатковими угодами за кожним кредитом.

25 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 491443 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 07.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

26 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 264277 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 08.08.2009, з процентною ставкою 13 % річних.

27 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 89 793,13 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 10.08.2009, з процентною ставкою 13 % річних.

28 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 192 681,25 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 11.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

01 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 61 336,98 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 14.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

03 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 18 408,25 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 17.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

04 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 49 890,33 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 18.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

08 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 72 972,00 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 22.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

28 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 23 710,58 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 22.08.2009, з процентною ставкою 13% річних.

06 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №10 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 15 618,76 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 20.09.2009, з процентною ставкою 13% річних.

08 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №11 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 12 874,25 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 22.09.2009, з процентною ставкою 13% річних.

08 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №12 до Кредитного договору №6, за умовами якої відповідачу було надано кредит в сумі 18 481,73 доларів США з повною конвертацією у гривню та послідуючих розрахунків за автомобільну техніку та засоби механізації відповідно до укладених договорів. Згідно п. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за отриманим кредитом, згідно графіку, що встановлений даним пунктом на строк до 06.10.2009, з процентною ставкою 13% річних.

18 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №13 до Кредитного договору №6, за умовами якої було змінено строк повернення кредитів:

- за Додатковою угодою №1 не пізніше 07.08.2009;

- за Додатковою угодою №2 не пізніше 08.08.2009;

- за Додатковою угодою №3 не пізніше 10.08.2009;

- за Додатковою угодою №4 не пізніше 11.08.2009;

- за Додатковою угодою №5 не пізніше 14.08.2009;

- за Додатковою угодою №6 не пізніше 17.08.2009;

- за Додатковою угодою №7 не пізніше 18.08.2009;

- за Додатковою угодою №8 не пізніше 22.08.2009;

- за Додатковою угодою №9 не пізніше 22.08.2009;

- за Додатковою угодою №10 не пізніше 20.09.2009;

- за Додатковою угодою №11 не пізніше 22.09.2009;

- за Додатковою угодою №12 не пізніше 06.10.2009.

20 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №14 до Кредитного договору №6 за умовами якої було змінено пункт 3.4.3 Кредитного договору та викладено цей пункт в наступній редакції:

«3.4.3. Сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами, до 25-го числа кожного місяця включно, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25-те число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем».

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №15 до Кредитного договору №6 за умовами якої було змінено п. 2 Додаткових угод: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, а саме строк повернення кредиту за кожною додатковою угодою не пізніше 01.09.2009 року.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №16 до Кредитного договору №6, за умовами якої було змінено п. 3.4.4 Кредитного договору №6 та п. 2 Додаткових угод: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, а саме строк повернення кредиту за кожною додатковою угодою не пізніше 15.12.2009 року.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №17 до Кредитного договору №6, за умовами якої було змінено п. 3.4.4 Кредитного договору та п. 2 Додаткових угод: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, а саме строк повернення кредиту за кожною додатковою угодою не пізніше 29.12.2009 року.

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №18 до Кредитного договору №6, за умовами якої було змінено п. 3.4.4 Кредитного договору №6 та п. 2 Додаткових угод: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, а саме строк повернення кредиту за кожною додатковою угодою не пізніше 01.11.2010 року.

05 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №19 до Кредитного договору №6, за умовами якої було змінено п. 3.4.4 Кредитного договору №6 та п. 2 Додаткових угод: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, а саме строк повернення кредиту за кожною додатковою угодою не пізніше 01.08.2011 року.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №20 до Кредитного договору №6, за умовами якої було змінено п. 3.4.4 Кредитного договору №6 та п. 2 Додаткових угод: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, а саме строк повернення кредиту за кожною додатковою угодою не пізніше 15.08.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 6 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 6 (лист № 29587/49.8.2-429-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.11 № 2635/49.8.2-27485-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором №49/8/33/2006-КЛТ від 25.07.2006 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складає 180 395,15 доларів США, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20679010010050.840, станом на 07.12.2011 становить 59 677 доларів США;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку № 20691010010050.840, станом на 07.12.2011 становить 112278,02 доларів США;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 8440,13 доларів США.

Крім того, 25.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 49.8/19/2006-К (надалі -Кредитний договір №7) згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 46 644,27 гривень, для оплати за професійне обладнання для кухні, згідно з Договором № 7/2006-12 від 13.09.2006, що укладений з ТОВ «ВЕНЕТЕКС». Згідно п 2.5 Кредитного договору №7 процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 18% річних.

28 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №7, за умовами якої була змінена процентна ставка за користування кредитом з 18 % річних на 17 % річних.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №7, за умовами якої була змінена процентна ставка за користування кредитом з 17 % річних на 15 % річних.

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, за умовами якої відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №7.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору №7, за умовами якої відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №7.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору №7, за умовами якої відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №7.

17 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору №7, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.1.5. Кредитного договору №7 в наступній редакції:

«3.1.5. У разі порушення Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.5. цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі -Письмове повідомлення-вимога). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

Також Сторони дійшли згоди викласти розділ 4 Кредитного договору в наступній редакції:

«4. Забезпечення.

4.1. Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть з цього Договору, майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України».

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 7 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 7 (лист № 29596/49.8.2-425-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2639/49.8.2-1861-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8/19/2006-К від 25.09.2006 ЗАТ "Лізингова компанія "Укрінкомліз" заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складає 49 442,63 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20672010000346.980, станом на 07.12.2011 становить 46 644,27 гривні;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку №20694010000346.980, станом на 07.12.2011 становить 1 265,16 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 1533,20 гривні.

Крім того, 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 49.8.2/10/2007-К (надалі -Кредитний договір №8) згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 1 066 560 гривень, для купівлі установки горизонтального буріння згідно з договором купівлі-продажу установки № 2409-07 від 24.09.07, що укладений з ТОВ «ДІТЧ ВІТЧ Україна». Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору №8, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 16,5 % річних.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №8, за умовами якої, починаючи з 01.03.2008 була змінена процентна ставка за користування кредитом з 16,5 % річних на 15 % річних.

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №8 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору в наступній редакції: «3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом 24 листопада 2010 року».

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору №8, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №8.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору №8, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №8.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору №8, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №8.

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору №8, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №8.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору №8, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №8 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01 серпня 2011 року».

Також Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №8. Так, Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №8, в терміни, що вказані в пункті 4 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №8, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №8.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8 до Кредитного договору №8, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №8 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 15 серпня 2011 року».

Також Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №8.

Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №8, в терміни, що вказані в пункті 4 цієї Додаткової угоди.

Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №8, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №8».

17 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 9 до Кредитного договору №8, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п.3.1.5 Кредитного договору №8 в наступній редакції:

«3.1.5. У разі недотримання Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.5. цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі -Письмове повідомлення-вимога ). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

Сторони дійшли згоди викласти розділ 4 Кредитного договору №8 в наступній редакції:

«4. Забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 8 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 8 (лист № 29594/49.8.2-431-49.8 від 26.10.2011), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2641/49.8.2-1865-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8.2/10/2007-К від 25.09.2007 ЗАТ «Лізингова компанія 2Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складає 1 281 781 гривень, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20676010000472.980, станом на 07.12.2011 становить 898 152 гривні;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку №20698010000472.980, станом на 07.12.2011 становить 324442,05 гривні;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 59 186,95 гривень.

Крім того, 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 49.8.2/11/2007-К (надалі -Кредитний договір №9) згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 495 630 гривень, для купівлі самоскиду МАЗ 551608-236 та причепу МАЗ 856102-010 згідно з договором купівлі -продажу № СФ -0001304 від 09.10.07. що укладений з ТОВ «Група підприємств «Автек». Відповідно до п 2.5 Кредитного договору № 9, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17% річних.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №9, за умовами якої, починаючи з 01.03.2008 була змінена процентна ставка за користування кредитом з 17 % річних на 15 % річних.

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №9 за умовами якої сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом 30 грудня 2010 року».

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору №9, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №9.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору №9, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №9.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору №9, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №9.

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору №9, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №9.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору №9, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №9 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01 серпня 2011 року».

Також Сторони дійшли згоди викласти п.3.1.5. Кредитного договору №9 в наступній редакції:

«3.1.5. У разі недотримання Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі -Письмове повідомлення-вимога). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

Сторони дійшли згоди викласти розділ 4 Кредитного договору №9 в наступній редакції:

«4. Забезпечення.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 7 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №9.

Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №9, в терміни, що вказані в пункті 4 цієї Додаткової угоди.

Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №9, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №9.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8 до Кредитного договору №9, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №9 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 15 серпня 2011 року».

Також Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №9. Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №9, в терміни, що вказані в пункті 4 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №9, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №9.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 9 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 9 (лист № 29598/49.8.2-423-49.8 від 26.10.2011), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2629/49.8.2-1864-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8.2/11/2007-К від 31.10.2007 ЗАТ "Лізингова компанія "Укрінкомліз" заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складала 612 353 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20672010000476.980, станом на 07.12.2011 становить 429 080 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку №20694010000476.980, станом на 07.12.2011 становить 154997,80 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 28 275,76 гривень.

Крім того, 20.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 49.8.2/14/2007-К (надалі -Кредитний договір №10) згідно якого позивач надає Відповідачу кредит у сумі 238 014 гривень для купівлі трьох автомобілів Skoda Octavia Tour 1.9 TD згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №1 від 14.11.2007. що укладений з ДП «Автотрейдінг-Харьків». Відповідно до п 2.5 Кредитного договору № 10, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17 % річних.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №10, за умовами якої, починаючи з 01.03.2008 була змінена процентна ставка за користування кредитом з 17 % річних на 15 % річних, в зв'язку з чим пункт 2.5. Кредитного договору був викладений в наступній редакції:

«2.5. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 15% (п'ятнадцять) процентів річних.

При не виконанні Позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 цього Договору, Банк має право встановити процентну ставку за кредитом у розмірі 17% (сімнадцять) процентів річних в порядку, визначеному п.3.1.10 цього договору».

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №10 за умовами якої, сторони досягли згоди викласти п. 3.4.4. Кредитного договору №10 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом 19 листопада 2010 року».

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору №10, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №10. Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №10, в терміни, що вказані в пункті 1 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №10, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №10.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору №10, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №10. Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №10, в терміни, що вказані в пункті 1 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №10, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №10.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору №10, за умовами якої, відповідно до п. 1 Сторони домовилися пукт 3.1.5 Кредитного договору №10 викласти в наступній редакції:

«У разі недотримання Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі - Письмове повідомлення-вимога). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п. 3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

Сторони дійшли згоди викласти розділ 4 Кредитного договору №10 в наступній редакції:

«4. Забезпечення.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору №10, за умовами якої, відповідно до п. 1.1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №10. Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №10 в терміни, що вказані в пункті 1 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №10, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №10.

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору №10, за умовами якої, відповідно до п. 1.1 Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №10. Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №10 в терміни, що вказані в пункті 1 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №10, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №10.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8 до Кредитного договору №10, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №10 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01 серпня 2011 року».

Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №10, Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №10 в терміни, що вказані в пункті 2 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №10, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №10.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 9 до Кредитного договору №10, за умовами якої Сторони дійшли згоди викласти п. 3.4.4 Кредитного договору №10 в наступній редакції:

«3.4.4. Повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 15 серпня 2011 року».

Сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за даним Кредитним договором №10. Позичальник зобов'язується сплатити Банку нараховані проценти за даним Кредитним договором №10 в терміни, що вказані в пункті 2 цієї Додаткової угоди. Сплату інших процентів, що будуть нараховуватись протягом дії Кредитного договору №10, сплачувати у повному обсязі та в строки, встановлені Кредитним договором №10.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 10 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 10 (лист № 29590/49.8.2-430-49.8 від 26.10.11), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2634/49.8.2-27484-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8.2/14/2007-К від 20.11.2007 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складала 301 932,34 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20676010000483.980, станом на 07.12.2011 становить 211 566 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку № 20698010000483.980, станом на 07.12.2011 становить 76 424,45 гривні;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 13 941,89 гривня.

Крім того, 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №49.8.2/17/2007-К (надалі -Кредитний договір №11) предметом якого стало надання відповідачу кредиту у сумі 243 000 грн. з процентною ставкою 16,5% річних, на термін до 24.12.2010 року.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №11, за умовами якої процентну ставку змінено на 15% річних.

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №11, за умовами якої сторони досягли згоди продовжити строк погашення заборгованості за кредитом до 24 грудня 2010 року.

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №11, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №11 згідно графіку встановленим цим пунктом.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №11, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №11 згідно графіку встановленим цим пунктом.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору №11, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №11 згідно графіку встановленим цим пунктом.

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору №11, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №11 згідно графіку встановленим цим пунктом.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №11, за умовами якої згідно п. 1 строк повного погашення заборгованості за кредитом продовжено до 01.08.2011 року, а також згідно п. 2 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №11 згідно графіку встановленим цим пунктом.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №11, за умовами якої згідно п. 1 строк повного погашення заборгованості за кредитом продовжено до 15.08.2011 року, а також згідно п. 2 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №11 згідно графіку встановленим цим пунктом.

17 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору №11 за умовами, якого сторони дійшли згоди викласти п.3.1.5 Кредитного договору №11 в наступній редакції:

«3.1.5. У разі порушення Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі -Письмове повідомлення-вимога). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 11 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 11 (лист № 29586/49.8.2-420-49.8 від 26.10.2011), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.2011 № 2642/49.8.2-1863-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8.2/17/2007-К від 27.12.2007 ЗАТ "Лізингова компанія "Укрінкомліз" заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складає 326 975,78 гривень, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20673010000497.980, станом на 07.12.2011 становить 229 114 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку №20695010000497.980, станом на 07.12.2011 становить 82 763,49 гривні;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 15 098,29 гривень.

Крім того, 11.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №49.8.2/01/2008-К (надалі -Кредитний договір №12) предметом якого стало надання відповідачу кредит у сумі 267 720,00 грн. з процентною ставкою 17% річних, на термін до 10.01.2011 року.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №12, за умовами якої процентну ставку змінено на 15% річних.

21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №12, за умовами якої сторони досягли згоди продовжити строк погашення заборгованості до 10.01.2011 року.

27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №12, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №12 згідно графіку встановленим цим пунктом.

01 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №12, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №12 згідно графіку встановленим цим пунктом.

15 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору №12, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №12 згідно графіку встановленим цим пунктом.

25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору №12, за умовами якої згідно п. 1 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №12 згідно графіку встановленим цим пунктом.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору №12, за умовами якої згідно п. 1 строк повного погашення заборгованості за кредитом продовжено до 01.08.2011 року, а також згідно п. 2 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №12 згідно графіку встановленим цим пунктом.

01 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору №12, за умовами якої згідно п. 1 строк повного погашення заборгованості за кредитом продовжено до 15.08.2011 року, а також згідно п. 2 сторони дійшли згоди про перенесення строку погашення нарахованих процентів за Кредитним договором №12 згідно графіку встановленим цим пунктом.

17 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Кредитного договору №12, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти п.3.1.5 Кредитного договору в наступній редакції:

«3.1.5. У разі порушення Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. За наявності обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісії (надалі -Письмове повідомлення-вимога ). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісії, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.3.4.4 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.4 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.5 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору».

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Кредитним договором № 12 не виконує належним чином, а тому на його адресу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 12 (лист № 29521/49.8.2-421-49.8 від 25.10.2011), яка була залишена без задоволення та відповіді.

Згідно листа Банку від 07.12.11 № 2628/49.8.2-1866-49 «Про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 49.8.2/01/2008-К від 11.01.2008 ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.12.2011 складає 360 664,57 гривні, у тому числі:

- сума простроченої кредитної заборгованості, що обліковується на рахунку №20672010000498.980, станом на 07.12.2011 становить 252 720 гривень;

- сума простроченої заборгованості зі сплати нарахованих процентів, що обліковується на рахунку №20694010000498.980, станом на 07.12.2011 становить 91 290,68 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплату процентів, згідно з розрахунковими таблицями №№1 та 2 станом на 07.12.2011 становить 16 653,89 гривні.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами належним чином не виконував, зокрема, не повертав кредити та не сплачував у повному обсязі відсотків за користування кредитами у встановлені цими кредитними договорами строки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами кредитних договорів передбачено, що у разі порушення їх умов відповідач зобов`язаний достроково повернути на вимогу позивача всі суми кредитів у строк, вказаний у претензіях позивача, та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитами.

Відтак, позивач правомірно просить стягнути суми кредитів, у тому числі і достроково.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов кредитних договорів (пунктів 3.4.8 Кредитних договорів №№ 1-12) відповідач зобов`язався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами або відсотками сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та відсотками.

Отже, вимога Банку про стягнення з відповідача пені також є правомірною.

Як убачається з доданих до позовної заяви розрахунків суми заборгованості за вище вказаними кредитними договорами №№ 1-12, ці розрахунки відповідають нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Крім того, відповідачем позов визнано у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 47, корпус 6 ДЕВ, ідентифікаційний код 25635277) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863) заборгованість за кредитними договорами:

№ 10/22-КЛ-03 від 06.03.2003 року;

№ 10/74-КЛТ-04 від 21.09.2004 року;

№ 10/94-КЛТ-04 від 03.11.2004 року;

№ 49.8/02/2006-К від 28.02.2006 року;

№ 49.8/21/2006-КТЛ від 07.06.2006 року;

№ 49/8/33/2006-КЛТ від 25.07.2006 року;

№ 49.8/19/2006-К від 25.09.2006 року;

№ 49.8.2/10/2007-К від 25.09.2007 року;

№ 49.8.2/11/2007-К від 31.10.2007 року;

№ 49.8.2/14/2007-К від 20.11.2007 року;

№ 49.8.2/17/2007-К від 27.12.2007 року;

№ 49.8.2/01/2008-К від 11.01.2008 року,

у загальній сумі 10 896 813 (десять мільйонів вісімсот дев'яносто шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 68 копійок,

а також 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяСташків Р.Б.

Рішення підписано 19.03.2012


Суд	Господарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення	14.03.2012
Оприлюднено	26.12.2012
Номер документу	28214806
Судочинство	Господарське

Судовий реєстр по справі —5011-34/1971-2012

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 14.03.2012 по справі 5011-34/1971-2012ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —5011-34/1971-2012

Ухвала від 15.12.2016

Рішення від 14.03.2012

Ухвала від 20.02.2012

Рішення
від 14.03.2012 по справі 5011-34/1971-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА