Ухвала

від 11.06.2012 по справі 11/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/286 11.06.12

За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменка Костянтина Миколайовича про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі № 11/286

за позовомЗаступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменка Костянтина Миколайовича простягнення 86 420,69 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратурине з'явились від позивача-1 Козак А.Л. -представник від позивача-2 Жидейкіна Н.Д. -представник від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменка Констянтина Миколайовича заборгованості по орендній платі у розмірі 86 420,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі № 11/286 позов задоволено повністю.

25.11.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 Господарським судом міста Києва було видано накази.

25.05.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменка Костянтина Миколайовича про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 призначено судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 11.06.2012.

Представники заявника (боржника) в судове засідання, призначене на 11.06.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представники позивачів проти відстрочки виконання рішення суду заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у роз'ясненні Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом..

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При розгляді питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача, держави.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення .

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що між ним та Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (позивачем-2) було досягнуто згоди про добровільне виконання рішення суду та укладено договір про розстрочку виконання зобов'язання.

Проте, наведені відповідачем обставини не можуть бути достатньою підставою для відстрочення виконання рішення у даній справі, оскільки сам по собі факт укладення між відповідачем та позивачем-2 договору про розстрочку виконання зобов'язання ще не означає наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у передбачений законодавством строк.

В судовому засіданні представник позивача-2 зазначив, що взяті на себе зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконує, на підтвердження чого надав звіряння платіжного балансу з 01.01.2012 по 30.06.2012.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заявником усупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено фактів:

- ускладнення виконання рішення у даній справі;

- того, що рішення суду може бути виконано лише після заявленого строку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що заявник просить відстрочити виконання рішення суду, не довівши обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також те, що своїх зобов'язань за договором про розстрочку виконання зобов'язання відповідач не виконує, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі №11/286.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Хоменку Костянтину Миколайовичу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі № 11/286.

Суддя Ю.М. Смирнова