Ухвала

від 17.07.2012 по справі 5011-68/7121-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/7121-2012 17.07.12

За позовомДочірнього підприємства «Сакура Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бойкініч Р. С., за довіреністю, від відповідача: Доненко О. І., за довіреністю.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство «Сакура Т»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147»про стягнення заборгованості у розмірі 121.194,92 грн., 3 % річних у розмірі 1.430,10 грн. та інфляційних втрат у розмірі 848,34 грн., а також просило відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/7121-2012 та призначено до розгляду на 18.06.2012.

Ухвалою суду від 18.06.2012 розгляд справи було відкладено на 03.07.2012 в зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулося 03.07.2012 було оголошено перерву до 16.07.2012.

У судовому засіданні 16.07.2012 було оголошено перерву до 17.07.2012.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва16.07.2012 позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням зі сторони відповідача заборгованості у розмірі 30.000,00 грн., відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 61.194,92 грн. Факт погашення заборгованості у розмірі 30.000,00 грн. підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення № 628 від 11.07.2012.

Крім того 16.07.2012 позивачем було подано клопотання про відмову від стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1.430,10 грн. та інфляційних втрат у розмірі 848,34 грн.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 17.07.2012 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 17.07.2012, разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 17.07.2012 представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5011-68/7121-2012, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-68/7121-2012 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5011-68/7121-2012 мирову угоду від 17.07.2012, яка укладена між Дочірнім підприємством «Сакура Т»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ «17»липня 2012р.

Ця мирова угода укладена між Дочірнім підприємством «САКУРА Т»(позивачем у справі), в особі представника Бойкініча Романа Сергійовича, що діє на підставі довіреності від 14.05.2012р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147»(відповідачем у справі), в особі Генерального директора Авескулова Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді м. Києва, по справі № 5011-68/7121-2012, про наступне:

1. Позивач визнає, що станом на момент укладання Сторонами цієї Мирової угоди, Відповідачем добровільно сплачено на поточний рахунок Позивача частину суми основного боргу, а саме:

- 27 червня 2012 року грошові кошти в сумі 30.000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%. (платіжне доручення від 27.06.2012р. № 619);

- 11 липня 2012 року грошові кошти в сумі 30.000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%. (платіжне доручення від 11.07.2012р. № 628).

2. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем становить 61.194,92 грн. (шістдесят одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні 92 коп.).

3. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 61.194,92 грн. (шістдесят одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні 92 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (№26000010049218 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) на умовах розстрочення платежу у наступні терміни:

- 30.000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) - до «15»серпня 2012 року;

- 31.194,92 грн. (тридцять одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні 92 коп.) - до «30»серпня 2012 року.

4. Позивач та Відповідач домовилися, що після затвердження судом умов цієї Мирової угоди судовий збір у справі № 5011 -68/7121 -2012 покладається на Відповідача.

5. Понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору у справі № 5011-68/7121-2012 в сумі 2.469,47 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 47 коп.) підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача (№26000010049218 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) та будуть перераховані Відповідачем до «30» серпня 2012 року.

6. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1.430,10 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 10 коп.) та інфляційних нарахувань в сумі 848,34 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 34 коп.).

7. У випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 5011-68/7121-2012 та за Договором субпідряду № SТ.11.62 від 10.08.2011р.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

10. Після погодження Сторонами умов цієї Мирової угоди, Відповідач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Позивачу. Обов'язком Позивача є подання цієї Мирової угоди до суду.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Р.С.Бойкініч

В.І.Авескулов

Позивач:

Представник

ДП «САКУРАТ»

за довіреністю від 14.05.2012р.

Відповідач: Генеральний директор ТОВ «ВІЛ-147»

3. Провадження у справі № 5011-68/7121-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 17.07.2012. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 17.07.2013.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «Сакура Т»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 26 Літ. А, код ЄДРПОУ 31958151).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 23 оф. 108, код ЄДРПОУ 23527626).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

СуддяОниськів О.М.