Постанова

від 24.07.2012 по справі 43/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

24.07.2012 справа № 43/167

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово -

інвестиційний банк" Філія Центрально - міського відділення ПАТ

Промінвестбанк в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Груєнко С.С. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Ньорба А.В. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання дочірнього підприємства "Виробничо- комерційна фірма "Укоопінвест", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.11 порушено провадження у справі № 43/167 та призначено її розгляд на 05.10.11.

Представник боржника в судове засідання призначене на 05.10.11 не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.11, в частині надання суду доказів внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмової інформації про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", належним чином засвідченої довіреності представника в матеріали справи, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.

На вимогу ухвали суду, представником заявника надано суду кандидатуру розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.10.11 призначено розпорядника майна боржника Ньорбу А.В. (ліцензія серія АВ № 547904 від 06.12.10, місце проживання якої, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 5, кв. 248), визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 5 247 348, 46 грн. та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 14.12.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явилися, ініціюючий кредитор не виконав вимоги ухвали підготовчого засідання від 26.10.11, в частині подання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено на 25.01.12.

28.12.11 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

24.01.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено на 09.02.12.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.12 визнано кредиторами дочірнього підприємства виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 32209480): - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філію "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 5, код ЄДРПОУ 09305497) на суму 5 247 348, 46 грн.; - державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва (01011, м. Київ, вул. Лєкова, 2, код ЄДРПОУ 26088831) на суму 1 639, 47 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 248 987, 93 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника - Ньорбу А.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

19.03.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження арбітражному керуючому Ньорбі А.В. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, з моменту призначення, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та затвердження додаткової винагороди в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника, з моменту призначення, за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

19.03.12 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ньорби А.В. надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном дочірнього підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ньорбу А.В., у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 19.06.12.

18.06.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 03.07.12 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представник заявника та розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явились, розпорядник майна боржника вимог ухвали суду від 19.06.12, в частині надання суду звіту про наслідки проведення процедури розпорядження майном, не виконав.

Враховуючи викладене, судом розгляд справи було відкладено на 24.07.12 та втретє зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ньорбу А.В. надати суду звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном.

18.07.12 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ньорби А.В. надійшов звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні призначеному на 24.07.12 було розглянуто клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ньорби А.В., яке надійшло до суду 19.03.12 про припинення процедури розпорядження майном дочірнього підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ньорбу А.В.

З матеріалів справи та наданого звіту розпорядника майна вбачається, що боржник припинив свою діяльність і його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 06.03.12, кредитори одностайно прийняли рішення про визнання дочірнє підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест" банкрутом та призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (ліцензія Серія АВ № 547904 від 06.12.10, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5, кв. 248; адреса для листування 50065, м. Кривий Ріг, а/с 3350).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати дочірнє підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 32209480) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (ліцензія Серія АВ № 547904 від 06.12.10, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5, кв. 248; адреса для листування: 50065, м. Кривий Ріг, а/с 3350).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 24.07.2012.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.07.2012.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.07.2012.

8.Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 32209480) та відкриття ліквідаційної процедури.

9.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.Надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.07.13.

11.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 25.07.13 на 10-00.

12.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя М.В. Пасько