Рішення

від 13.08.2012 по справі 11/5014/1874/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.12 Справа № 11/5014/1874/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон», смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 12 422 грн. 04 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Приходько Л.О., довіреність № 53 від 03.01.2012;

від відповідача - Шрамченко О.Є., директор, паспорт ЕК № 983114 виданий 12.11.1998 Суходільським МВ УМВС України в Луганській області;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 12074 грн. 52 коп. та пені у розмірі 347 грн. 52 коп. за договором про постачання електричної енергії № 54 від 15.11.2011 року.

У судове засіданні прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідачем відзив по суті даного спору та інші витребувані господарським судом документи не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

15.11.2011 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 54 (далі за текстом -договір) (а.с. 8-12), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі), а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 22-го числа відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, підтверджувати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до відділу збуту позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом -Правила), позивачем на підставі звітів про використану (активну) електричну енергію надавалися відповідачеві рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 54/12/1 від 22.12.2011 на суму 3174,85 грн., № 54/2/1 від 22.02.2012 на суму 2746,22 грн., № 54/3/1 від 22.03.2012 на суму 2488,30 грн., № 54/4/4 від 23.04.2012 на суму 2660,12 грн., № 54/5/1 від 22.05.2012 на суму 1005,38 грн. (а.с. 28-32).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у зв 'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту у період з грудня 2011 року по травень 2012 року активну електричну енергію у розмірі 12074 грн. 87 коп. При цьому до стягнення позивачем за даним позовом заявлена заборгованість у розмірі 12074 грн. 52 коп .

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи звіти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 22-26).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем терміну розрахунку за активну електричну енергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недораховану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення термінів оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 347 грн. 52 коп., що підтверджено відповідними розрахунками (а.с. 37-40).

На суму нарахованої пені позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки (а.с. 33-36).

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав.

Станом на 01.06.2012 сторонами у справі було проведено звірення взаємних розрахунків, складено та підписано повноважними представниками сторін акт звірення, згідно якого сума заборгованості за поставлений природний газ за даним договором склала 12074 грн. 87 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період з грудня 2011 року по травень 2012 року за активну електричну енергію в суму 12074 грн. 87 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 347 грн. 52 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

При прийнятті рішення судом враховано те, що за наявності фактичної заборгованості відповідача у розмірі 12074 грн. 87 коп. позивачем заявлено до стягнення 12074 грн. 52 коп. Оскільки у даному випадку у суду відсутнє встановлене п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України право виходу за межі позовних вимог, позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі, заявленому позивачем у позові.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловий комплекс селища Краснодон», вул. Заводська, 2, смт. Краснодон Луганської області, код 34921318, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 12074 грн. 52 коп., на р/рахунок № 260323159060, МФО 304665 у ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- пеню у розмірі 347 грн. 52 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., на р/рахунок № 2600418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -15.08.2012.

Суддя М.О. Москаленко