Рішення

від 20.03.2012 по справі 5016/199/2012(1/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/199/2012(1/10)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ ЛЕГОКЛІН" /54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 20, кв. 14/ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АНТИКОР" /54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1/ про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 107 289,10 грн. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Лебеденко В.В. -директор Від відповідача:не з'явився Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 107289,10 грн., з яких: 92950,00 грн. основного боргу, 10075,37 грн. інфляції, 4263,73 грн. 3% річних.

Відповідач надав відзив, в якому борг визнає. Наявність заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем підприємства, просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення суду.

Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 28.02.2012р. щодо надання доказів вручення відповідачу рахунків №5 та №8. Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

17 червня 2010 року сторонами був укладений договір підряду № 17/06-10.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач прийняв на себе зобов'язання з виконання робіт по очищенню та фарбуванню поверхонь на замовленнях 9180, 9182 відповідно до фарбувальної відомості № BL-90.270.009, а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи.

Датою закінчення робіт є дата, яка зазначена сторонами в підписаному акті виконаних робіт (п. 2.3 договору).

Вартість робіт по очищенню та фарбуванню 1 кв. м. поверхонь замовлень 9180,9182 складає:

- сухі відсіки 25,00 грн. в тому числі ПДВ -20% - 4,17 грн.

- кришки трюмів 20,00 грн. в тому числі ПДВ -20% - 3,33 грн.

Розрахунок за договором здійснюється замовником в об'ємі виконавчого кошторису, згідно акту виконаних робіт, протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку (п. 3.2 договору).

На виконання умов договору, позивач виконав роботи на загальну суму 100 530,00 грн., про що сторонами були підписані акти виконаних робіт (надання послуг) від 30 червня 2010р. № 5 -на суму 50970,00 грн., від 20 липня 2010р. № 9 -на суму 49560,00 грн. та виставлені рахунки на оплату № 5 від 30.06.2010р., № 8 від 20.07.2010р.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, заборгованість сплатив частково, а саме в сумі 7 580,00 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача від 06.10.2010р. та 15.06.2011р.

Отже станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по договору № 17/06-10 від 17.06.2010р. складає 92950,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 837, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що наявність заборгованості за договором № 17/06-10 в сумі 92950,00 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідач у відзиві борг визнав, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, оскільки позивачем не виконані вимоги суду щодо надання доказів вручення або направлення відповідачу рахунків на оплату № 5 від 30.06.2010р., № 8 від 20.07.2010р., суд вважає надані розрахунки трьох відсотків річних та збитків від інфляції необґрунтованими, а позовні вимоги щодо стягнення відповідно 10 075,37 грн. інфляції, 4263,73 грн. річних такими, що не підлягають задоволенню.

Частиною 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при прийнятті рішення господарський суд має право відстрочити чи розстрочити рішення.

Дана норма кореспондується за статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої розстрочка чи відстрочка надаються судом за умови наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Суд відхиляє доводи відповідача щодо його скрутного фінансового становища як підстави для надання розстрочки, оскільки при вирішенні даного клопотання суд повинен враховувати фінансове становище обох сторін. Крім того, роботи позивачем виконані ще в липні-червні 2010 року, тобто майже півтора року відповідач не виконував своє зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт. Отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочення і відстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АНТИКОР" /54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1, код ЄДРПОУ 32997610/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ ЛЕГОКЛІН" /54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 20, кв. 14, код ЄДРПОУ 35048235/ 92 950,00 грн. боргу, 1859,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 23.03.2012р.