Рішення

від 06.08.2012 по справі 5017/1729/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1729/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Загороднічек І.І.

за участю представників сторін:

від позивача -Фролова Н.А. (довіреність № 153 від 01.06.2012р. ),

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Торгсервіс Південь"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ШУЗ ЛАЙН ЛТД"

про стягнення 23 894,30 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Торгсервіс Південь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ШУЗ ЛАЙН ЛТД" 23 894,30 грн., з яких: 22 312,15 грн. -сума основного боргу, 1 176,84 грн. - пеня, 229,72 грн. -3% річних, 175,59 грн. -інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, на підставі укладеного між ТОВ „Альфа-Торгсервіс Південь" (Постачальником) та ТОВ „ШУЗ ЛАЙН ЛТД" (Покупцем) договору купівлі-продажу № 133/11 від 15.04.2011 року, Постачальник зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними у накладних. Позивач виконав свої зобов'язання, відповідач же, в порушення умов договору, оплату за товар не здійснив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року порушено провадження по справі № 5017/1729/2012 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 06.07.2012 року.

06.07.2012 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 20829/2012) щодо збільшення розміру позовних вимог, відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача 23 910,42грн., а саме: 22 312,15 грн. -основного боргу, 1 190,55 грн. -пені, 232,13 грн. -3% річних, 175,59 грн. -інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2012 року розгляд справи відкладено на 20.07.2012 р. - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

17.07.2012 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 22041/2012) щодо зменшення розміру уточнених позовних вимог, відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача 23 907,30грн.: 22 312,15 грн. -основного боргу, 1 187,72 грн. -пені, 231,84 грн. -3% річних, 175,59 грн. -інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2012 року розгляд справи відкладено на 06.08.2012 р. -у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

В судовому засіданні 06.08.2012р. представником позивача підтримано уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання „ШУЗ ЛАЙН ЛТД" ухвал суду.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.08.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

15.04.2011 року між ТОВ „Альфа-Торгсервіс Південь" (Постачальником) та ТОВ „ШУЗ ЛАЙН ЛТД" (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 133/11, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в накладних, наданих Постачальником, та які є невід'ємною частиною даного договору.

П. 5.1 Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011 р. Якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не надасть письмової заяви про розірвання Договору, він вважається продовженим на той же строк.

Асортимент та кількість товару, що постачається Покупцю, зазначаються в заявці, яка передається Покупцем Постачальнику через торгівельного представника Постачальника (п. 2.1 Договору).

П. 3.4 Договору передбачено, що розрахунки з відстроченням платежу допускаються на строк до 21 дні (з дня фактичної передачі товару Покупцю). Датою поставки товару є дата виписки податкової накладної.

Поставка товару здійснюється транспортом Постачальника після приймання заявки від торгівельного представника чи за домовленістю сторін, на умовах самовивозу (п.4.1 Договору). Приймання товару здійснюється відповідно до видаткових накладних особами, уповноваженими керівником підприємства Покупця за довіреністю на отримання товару (п. 4.4 Договору).

П. 6.2 Договору сторонами узгоджено, що у випадку, якщо Покупець не здійснив оплату поставленого товару в строк, передбачений розділом 3 Договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу, за кожен день прострочки платежу.

Додатком № 1 до Договору сторони встановили матеріально-відповідальних осіб відповідача, уповноважених на отримання товару.

На виконання умов Договору Постачальником було здійснено поставку товару на загальну суму 22 312,15 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 15269 від 04.11.2011 р. -на суму 1 959,27грн.;

- № 15270 від 04.11.2011 р. - на суму 825,58грн.;

- № 15374 від 07.11.2011 р. - на суму 2 561,39грн.;

- № 15636 від 10.11.2011 р. - на суму 2 448,40грн.;

- № 15669 від 11.11.2011 р. - на суму 4 204,20грн.;

- № 15872 від 15.11.2011 р. - на суму 1 413,48грн.;

- № 15924 від 16.11.2011 р. - на суму 1 287,89грн.;

- № 16190 від 18.11.2011 р. - на суму 521,28грн.;

- № 17344 від 05.12.2011 р. - на суму 457,45грн. ;

- № 17345 від 05.12.2011 р. - на суму 1 671,32грн.;

- № 17346 від 05.12.2011 р. - на суму 591,22грн.;

- № 17652 від 09.12.2011 р. - на суму 1 024,93грн.;

- № 17653 від 09.12.2011 р. - на суму 1 320,82грн.;

- № 17656 від 09.12.2011 р. - на суму 400,21грн. ;

- № 18750 від 26.12.2011 р. - на суму 1 281,01грн.;

- № 18751 від 26.12.2011 р. - на суму 2 293,27грн.

Факт отримання товару Покупцем підтверджується підписом відповідальної особи відповідача та печаткою ТОВ „ШУЗ ЛАЙН ЛТД" у видаткових накладних.

03.02.2012р. відповідачем сплачено 1 949,57грн., зазначені грошові кошти зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № 15269 від 04.11.2011 р.

У зв'язку з тим, що відповідач, станом на 20.04.2012р., не розрахувався з позивачем за отриману продукцію, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача окрім суми основного боргу -22 312,15 грн., 1 187,72 грн. -пені, 231,84 грн. -3% річних та 175,59 грн. -інфляційних витрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором № 133/11 від 15.04.2011р., а саме: прострочив строки сплати за отриманий товар за накладними № 15269 та № 15270 від 04.11.2011 р. , № 15374 від 07.11.2011 р., № 15636 від 10.11.2011 р., № 15669 від 11.11.2011 р., № 15872 від 15.11.2011 р., № 15924 від 16.11.2011 р.. № 16190 від 18.11.2011 р., № 17344, № 17345 та № 17346від 05.12.2011 р., № 17652 № 17653 та № 17656 від 09.12.2011 р., № 18750 та № 18751 від 26.12.2011 р., - в зв'язку з чим, враховуючи, що позовні вимоги ТОВ „Альфа-Торгсервіс Південь" в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 22 312,15грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 187,72грн. також задовольняються господарським судом з наступних мотивів.

П. 3.4 Договору сторони узгодили, що розрахунки з відстроченням платежу допускаються на строк до 21 дні (з дня фактичної передачі товару Покупцю). Датою

поставки товару є дата виписки податкової накладної.

Враховуючи отримання товару за накладними

- № 15269 та № 15270 - 04.11.2011 р.;

- № 15374 - 07.11.2011 р.;

- № 15636 - 10.11.2011 р.;

- № 15669 - 11.11.2011 р.;

- № 15872 - 15.11.2011 р.;

- № 15924 - 16.11.2011 р.;

- № 16190 - 18.11.2011 р.;

- № 17344, № 17345 та № 17346 - 05.12.2011 р.;

- № 17652 № 17653 та № 17656 - 09.12.2011 р.;

- № 18750 та № 18751 - 26.12.2011 р., -

відповідач мав здійснити оплату за отриманий товар за накладними:

- № 15269, № 15270 -до 26.11.2011 р.;

- № 15374 - до 29.11.2011р.;

- № 15636 -до 02.12.2011 р.;

- № 15669 -до 03.12.2011 р.;

- № 15872 -до 07.12.2011 р.;

- № 15924 -до 08.12.2011 р.;

- № 16190 -до 10.12.2011 р.;

- № 17344, № 17345 та № 17346 -до 27.12.2011 р.;

- № 17652 № 17653 та № 17656 -до 31.12.2011 р.;

- № 18750 та № 18751 - до 17.01.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами п. 6.2 укладеного між сторонами договору встановлено, що у випадку, якщо Покупець не здійснив оплату поставленого товару в строк, передбачений розділом 3 Договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу, за кожен день прострочки платежу.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Позивачем здійснено нарахування пені за накладними:

- № 15269 (9,7грн.), № 15270 (825,58грн.) -з 26.11.2011 р. по 20.04.2012;

- № 15374 (2 561,39грн.) - з 29.11.2011р. по 20.04.2012;

- № 15636 (2 448,40грн.) -з 02.12.2011 р. по 20.04.2012,

- № 15669 (4 204,20грн.) -з 03.12.2011 р. по 20.04.2012,

- № 15872 (1 413,48грн.) -з 07.12.2011 р. по 20.04.2012,

- № 15924 (1 287,89грн.) -з 08.12.2011 р. по 20.04.2012,

- № 16190 (521,28грн.) -з 10.12.2011 р. по 20.04.2012,

- № 17344(457,45грн.), № 17345 (1 671,32грн.) та № 17346 (591,22грн.) - з 27.12.2011 р.

по 20.04.2012,

- № 17652 (1 024,93грн.), № 17653 (1 320,82грн.) та № 17656 (400,21грн.) - з 31.12.2011

р. по 20.04.2012,

- № 18750 (1 281,01грн.) та № 18751 (2 293,27грн.) - з 17.01.2012 р. по 20.04.2012,

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 1 187,72 грн. по договору № 133/11 від 15.04.2011р., встановив його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також умовам чинного законодавства щодо нарахування пені.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки:

- 3% річних, що здійснено позивачем за вищевказані періоди, та згідно з яким розмір

нарахованих відповідачу 3% річних становить 231,84грн.,

- індексу інфляції, що здійснений позивачем за вищевказані періоди, та згідно з яким

розмір нарахованих відповідачу інфляційних нарахувань становить 175,59грн., -

перевірено господарським судом та встановлено їх відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основного боргу у розмірі 22 312,15грн., 1187,72грн. -пені, 231,84 грн. - 3% річних та 175,59 грн. - інфляційних нарахувань.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, вирішив:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ШУЗ ЛАЙН ЛТД" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 19, кв. 21, ідентифікаційний код 36501579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Торгсервіс Південь" (95011, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/вул. Маяковського, 35/2, код ЄДРПОУ 35513295) 22 312,15 грн. -основної заборгованості, 1 187,72 грн. -пені, 231,84 грн. - 3% річних, 175,59 грн. -інфляційних нарахувань, 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2012 р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.