Ухвала

від 06.08.2012 по справі 21/5009/7331/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.08.2012 р. справа № 21/5009/7331/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М., Будко Н.В., Манжур В.В., при секретарі: Валова В.Ю.

за участю представників сторін: від скаржника не з'явився від кредиторане з'явився від боржникане з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. у справі№ 21/5009/7331/11 (суддя Черкаський В.І.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійне забезпечення України", м. Дніпродзержинськ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ист-Вектор", м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012p. по справі № 21/5009/7331/11 (судя Ніколаєнко Р.А.) визнано "Ист-Вектор", м. Запоріжжя банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржуючи постанову суду, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекця Дніпропетровської області Державної податкової служби просить її скасувати та провадження по справі припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом , інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство , беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя направлена копія ухвали від 15.11.2011р., про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ист-Вектор", м. Запоріжжя, в якій останню зобов'язано надати довідку про заборгованість боржника по податках і зборах (обов'язкових платежах). Крім того, на адресу скаржника направлена копія оскаржуваної постанови.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази надання відповіді ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя та звернення скаржника з грошовими вимогами до ліквідатора боржника в установленому законом порядку, (ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

При цьому в апеляційній скарзі податкова інспекція жодним чином не посилається на наявність у Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно до будь-яких майнових (грошових) претензій до банкрута, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скаргах відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги. Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів того, що при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 106 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області після набуття нею статусу учасника провадження у справі про банкрутство не позбавлена процесуального права на оскарження винесених у справі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. по справі № 21/5009/7331/11 - припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 5 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду