Ухвала

від 14.08.2012 по справі б3/043-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.08.2012 № Б3/043-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сквирської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Київської області від 07.05.2012 р.

у справі № Б3/043-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудком"

до Дочірнього підприємства „Молочні продукти"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробудком" кредитором Дочірнього підприємства „Молочні продукти". Визнано банкрутом Дочірнє підприємство „Молочні продукти" та відкрито його ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Алексейчука І.В.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Сквирська міжрайонна Державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби 31.07.2012 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ліквідатору боржника та боржнику у даній справі, арбітражному керуючому Алексейчуку І.В. та Дочірньому підприємству „Молочні продукти".

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), кредитори, боржник є учасниками провадження у справі про банкрутство. В даному випадку постановою, яка оскаржується, безпосередньо вирішене питання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алексейчука І.В. та визнано банкрутом Дочірнє підприємство „Молочні продукти".

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена ліквідатору та боржнику у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сквирської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Київської області від 07.05.2012 р. у справі № Б3/043-12 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № Б3/043-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді

Пантелієнко В.О.

Разіна Т.І.