Рішення

від 26.10.2012 по справі 443/1611/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/1611/2012

№ провадження 2/443/565/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 16.05.2011 року. За своїм бажанням поміняла своє прізвище Воспанова на прізвище чоловіка.

За час спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі тривалого часу вона намагалась зберегти родину, залагуджувала конфлікти, але з боку чоловіка вона не бачить розуміння і бажання жити родиною.

На даний час відповідач від них пішов. Матеріально не забезпечує свого сина, вона переймається здовор"ям ОСОБА_3 і чим його нагодувати, а відповідач всі батьківські обов"язки з себе зняв.

ОСОБА_2 офіційно не працює, але вона вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина.

Для захисту своїх прав та прав дитини, вона вимушена була звернутися за правоою допомогою (складання позовної заяви, отримання консультації), вартість послуг склала 120 грн., що підтверджується квитанцією. На її утриманні перебуває дитина, і вона вважає можливим прохати суд про стягнення цих витрат з відповідача.

Прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Прядівка, Царичанського району, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з"явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що 16.05.2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 16 травня 2011 року (а.с. 5). Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 16 травня 2011 року (а.с. 6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач фізично здорова людина, може працювати та отримувати заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідендифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Царичанським РВ УМВС України від 01.11.1994 року, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 13 вересня 2012 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору (УДК у Царичанському районі ЄДРПОУ 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217206700353, МФО 805012, код платежу 22030001).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: В.І. РИТОВ