Ухвала

від 21.12.2012 по справі 4617-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4617-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви   21.12.2012№02-21/4617-2012   Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Ялта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія», м. Ялта про стягнення 8 511 грн. 96 коп. ВСТАНОВИВ: При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим позивачем порушено правило об'єднання вимог. В одній позовній  заяві об'єднано  вимоги  по трьом договорам: по договору підряду № 02/12 від 22.05.2012, по договору підряду № 03/12 від 22.05.2012, по договору підряду № 04/12 від 22.05.2012, тобто по трьом різним підставам. Окрім того, поєднані вимоги, які не зв'язані одними й тіж самими доказами. Більш того, сумісний розгляд цих вимог суттєво затруднить вирішення спору. Відтак, у разі повторного звернення до суду необхідно роз'єднати вимоги та звернутись із позовними заявами по кожній вимозі окремо. Відповідно до п. 3.6 постанови пленуму № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини 1 пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення. Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору  підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 701 грн., яка сплачена Відділом капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим відповідно платіжного доручення № 405 від 17.12.2012 та квитанції № 5 від 20.12.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України. Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим позовну заяву без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим (юридична адреса: пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600, Автономна Республіка Крим; поштова адреса: вул. Севастопольська 3/2, м. Ялта, 98600, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код юридичної особи 26485680)  судовий збір у сумі 1 701, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 405 від 17.12.2012 та квитанції № 5 від 20.12.2012. Ухвала набрала законної сили 21.12.2012. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили. Додаток: матеріали позовної заяви на 48 аркушах.     Суддя                                          В.І. Толпиго