Рішення

від 21.12.2012 по справі 443/1953/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/1953/2012

№ провадження 2/443/690/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №37;

- земельна ділянка площею 0,593 га, розташована по АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку та госпспоруд та для ведення особистого підсобного господарства, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 20.08.1998 р.;

- земельна ділянка площею 4,500 га, розташована на території Прядівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032810 від 16.04.2002 р., кадастровий номер 1225684400-01-005-0128.

За життя 01 липня 1998 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №93.

Спадщину вона прийняла, так як є єдиним спадкоємцем за заповітом. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

Листом приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округа ОСОБА_3 від 06.11.2012 р. №02-14/114 їй було відмовлену у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 в заповіті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1, тобто вказала ступінь родинних відносин. А вона не має свідоцтва про одруження матері і отримати його не має можливості. Крім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032810 маються незастережні записи зроблені шариковою ручкою, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст.ст.1216, 1233 ЦК України, прохає суд встановити той факт, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -Прядівської сільська рада, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №37 (а.с.14-15);

- земельна ділянка площею 0,593 га, розташована по АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку та госпспоруд та для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 20.08.1998 р. (а.с.22);

- земельна ділянка площею 4,500 га, розташована на території Прядівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032810 від 16.04.2002 р., кадастровий номер 1225684400-01-005-0128 (а.с.21).

За життя 01 липня 1998 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №93 (а.с.12).

Спадщину позивачка прийняла, а у видачі свідоцтва про право на спадщину листом приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу їй було відмовлено, поскільки в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, на підтвердження яких позивачка не може надати документи. Крім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032810 від 16.04.2002 р. кадастровий номер земельної ділянки зазначений шариковою ручкою, що суперечить чинному законодавству.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, фактично прийняла спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Кисловодськ Ставропільського краю (ІПН НОМЕР_1), дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і якій вказаний житловий будинок належав на підставі Договору купівлі-продажу від 26 травня 1990 року, посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №37.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,593 га, для обслуговування житлового будинку та госпспоруд та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 20 серпня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку, площею 4,500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032810, виданий Царичанською райдержадміністрацією 16 квітня 2002 року, кадастровий номер 1225684400-01-005-0128.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Б.М.СОРОКА