Рішення

від 24.12.2012 по справі 5009/4579/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/131/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.12 Справа № 5009/4579/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача -Гриценко О.І., довіреність № 67 від 08.08.2012 р.; від відповідача -не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4579/12,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу №300 «Автомобіліст -11», м. Запоріжжя (скорочено ЖБК №300 «Автомобіліст -11»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/131/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.12.2012 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

КП «Водоканал»звернулось з позовом про стягнення з ЖБК №300 «Автомобіліст -11»заборгованості за Договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №877 від 01.01.2006 р. в сумі 13331,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виставлені акти на загальну суму 14947,49 грн. за період з 18.07.2012 р. по 17.10.2012 р. відповідачем в повному обсязі не сплачено. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та умови договору.

24.12.2012 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9351,2 грн. за період з вересня по жовтень 2012 року.

Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви від 24.12.2012 р. підтримує в повному обсязі.

ЖБК №300 «Автомобіліст - 11», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про час и місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.06 р. між КП «Водоканал»(Водоканал) та ЖБК №300 «Автомобіліст - 11»(Абонент) укладено Договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №877 (надалі Договір № 877).

Згідно до п. 1.1 Договору № 877, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько - питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК №300 «Автомобіліст -11» вул. Маршала Судця, 9.

Відповідно до п. 1.2 Договору №877, для здійснення розрахунків між Водоканалом і Абонентом встановлені тарифи по групам споживачів у розмірах, наведених в таблиці цього пункту.

Розділом 2 «Термін дії договору»визначено, що договір укладається з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Згідно до п. 3.2.1 Договору № 877, Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.1 Договору №877, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги з приймання стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів. Акти виписуються 16-18 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканала у сумі, вказаній в акті.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Складений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Відповідальність сторін визначено розділом 6 вказаного Договору.

Додатковою угодою від 22.10.2008 р. Договір №877 було доповнено п. 3.2.9, за яким відповідальною особою «Абонента»є голова правління Дорошенко К.В.

Позивачем за період з липня 2012 р. по жовтень 2012 р. виставлено Акти: № 877/1 від 17.08.12 р. на суму 4961,23 грн.; № 877/1 від 17.09.12 р. на суму 4548,72 грн. та №877/1 від 17.10.2012 р. на суму 5437,54 грн., на загальну суму 14947,49 грн.

За надані позивачем послуги відповідач розрахувався частково, сплативши 1615,63 , що підтверджується реєстрами відшкодування заборгованості по субсидіях та копією банківської виписки.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ЖБК №300 «Автомобіліст -11» заборгованості в сумі 9351,20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 903 ЦК України).

За приписами п. 5.1 Договору №877, відповідач зобов'язався протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

Виписані позивачем Акти № 877/1від 17.08.12 р. на суму 4961,23 грн., № 877/1 від 17.09.12 р. на суму 4548,72 грн.; № 877/1 від 17.10.12 р. на суму 5437,54 грн., на загальну суму 14947,49 грн., уповноваженою особою відповідача підписані без будь -яких заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, як то передбачено п. 3.2.1 Договору №877 відповідач в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

На час розгляду справи в суді позивачем надано копію банківської виписки від 10.10.2012 р., згідно якої відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 3946,73 грн., а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення заборгованості за період з вересня - жовтень 2012 року в сумі 9531,2 грн. вимога є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем зменшено розмір позовних вимог з 13331,86 грн. до 9351,2 грн., а тому судовий збір в розмірі 480,6 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали суду.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Провадження в частині стягнення боргу в сумі 3946,73 грн. по справі №5009/4579/12 припинити.

Стягнути з Житлово -будівельного кооперативу №300 «Автомобіліст -11»

(69123, м. Запоріжжя, вулиця Маршала Судця, 9, код ЄДР 20520658) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 61, код ЄДР 03327121) заборгованість в сумі 9351 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна ) грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 90 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.12.12 р.

Суддя В.М. Хуторной