Рішення

від 18.12.2012 по справі 6/5005/10441/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 6/5005/10441/2012

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 850, 44 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Тулінов І.І., представник, довіреність №10/28-06 від 03.01.2012р.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ -позивача до міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпропетровськ -далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 24 736,32грн . - основного боргу на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 11349 від 24.06.2011року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за період з 01.08.2012року по 03.12.2012року 3% річних у сумі 114,12грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 609,50грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2011року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 11349 відповідно до п.2.1 умов якого позивач в період з травня 2012року по вересень 2012року, відповідно до Актів-рахунків, підписаних позивачем та отриманих відповідачем, а саме:

- Акт-рахунок № 37771 від 31.05.2012року за травень 2012року на суму 3 534,53грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за травень у сумі 3 534,53грн.;

- Акт-рахунок № 47168 від 30.06.2012року за червень 2012року на суму 4 601,35грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за червень у сумі 4 601,35грн.;

- Акт-рахунок № 64012 від 31.07.2012року за липень 2012року на суму 6 021,62грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за липень у сумі 6 021,62грн.;

- Акт-рахунок № 65417 від 31.08.2012року за серпень 2012року на суму 6 264,08грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за серпень у сумі 6 264,08грн.;

- Акт-рахунок № 74618 від 30.09.2012року за вересень 2012року на суму 6 314,74грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за вересень у сумі 6 314,74грн., надав відповідачеві обумовлені договором послуги на загальну суму 24 736,32грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень щодо, їх кількості, якості та вартості, але в порушення п. 4.7 умов договору, який передбачає оплату наданих послуг на не пізніше останнього числа місяця, другого за розрахунковим, не оплатив надані позивачем та отримані відповідачем обумовлені договором послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, за період з травня 2012року по вересень 2012року виникла заборгованість у загальній сумі 24 736,32грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

18.12.2012року справу було розглянуто без участі представника відповідача, за участю повноважного представника позивача, за наявними в ній матеріалами справи та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011року року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 11349 відповідно до п.2.1 умов якого позивач в період з травня 2012року по вересень 2012року, відповідно до Актів-рахунків, підписаних позивачем та отриманих відповідачем, а саме:

- Акт-рахунок № 37771 від 31.05.2012року за травень 2012року на суму 3 534,53грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за травень у сумі 3 534,53грн.;

- Акт-рахунок № 47168 від 30.06.2012року за червень 2012року на суму 4 601,35грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за червень у сумі 4 601,35грн.;

- Акт-рахунок № 64012 від 31.07.2012року за липень 2012року на суму 6 021,62грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за липень у сумі 6 021,62грн.;

- Акт-рахунок № 65417 від 31.08.2012року за серпень 2012року на суму 6 264,08грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за серпень у сумі 6 264,08грн.;

- Акт-рахунок № 74618 від 30.09.2012року за вересень 2012року на суму 6 314,74грн. отриманого відповідачем разом з Інформацією про заборгованість за вересень у сумі 6 314,74грн., надав відповідачеві обумовлені договором послуги на загальну суму 24 736,32грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень щодо, їх кількості, якості та вартості, але в порушення п. 4.7 умов договору, який передбачає оплату наданих послуг не пізніше останнього числа місяця, другого за розрахунковим, не оплатив надані позивачем та отримані відповідачем обумовлені договором послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, за період з травня 2012року по вересень 2012року виникла заборгованість у загальній сумі 24 736,32грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 24 736,32грн. на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 11349 від 24.06.2011року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за період з 01.08.2012року по 03.12.2012року 3% річних у сумі 114,12грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 609,50грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 24 736,32грн. повністю підтверджується Актами-рахунками за період з травня 2012року по вересень 20роооку на загальну суму 24 736,32грн. приймання-передачі виконаних послуг по водопостачанню та водовідведенню, умовами вищеназваного договору та визнається відповідачем у відзиві на позов у повному обсязі, оскільки відповідач дійсно не оплатив позивачеві отримані від нього послуги, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 24 736,32грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг за період з 01.08.2012року по 03.12.2012року 3% річних у сумі 114,12грн. та витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 609,50грн. з посиланням на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,530,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з міської громадської організації "Наш дім" (49024, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 7а; код ЄДРПОУ 26140448) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А; код ЄДРПОУ 03341305) 24 736,32грн. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість грн. 32 коп.) - основна заборгованість; 114,12грн. (сто чотирнадцять грн. 12 коп.) - 3% річних; 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 24.12.12р. Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко