Ухвала

від 24.12.2012 по справі 3/11(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/11(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 24 грудня 2012 р.                                                                       № 3/11(02-2а)/2012/5003              Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали за позовом: Вінницького технічного коледжу, код ЄДРПОУ 20097154  (вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, 21100)    до:  Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал", код ЄДРПОУ 33587480  (вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100)   про стягнення 5165,34 грн. ВСТАНОВИВ : Вінницьким технічним коледжем 21.12.2012 року подано до суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" 5165,34 грн. заборгованості за отриманий металобрухт. Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного. Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № Т/580 від 21.12.2012 року фіскальний чек № 3689 від 20.12.2012 року та копію опису вкладення. Однак останні не можуть вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з огляду на те, що позовна заява оформлена 21.12.2012 року, а  фіскальний чек та відбиток календарного штемпеля на описі вкладення датовані 20.12.2012 року.     За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 6  ч.1  ст. 63 ГПК України. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією № 102325.177.1 від 20.12.2012 року, згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву №Т/580  від 21.12.2012 року на 1 аркуші разом з матеріалами  на 8 аркушах повернути позивачу. 2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією №102325.177.1 від 20.12.2012 р. , підлягає поверненню. 4. Копію позовної заяви, фіскального чеку та опису вкладення  долучити до примірника ухвали який залишається в суді. 5. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом. Суддя                                                Колбасов Ф.Ф. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, 21100) 3 - відповідачу  (вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100)