Ухвала

від 18.12.2012 по справі 38/5005/15541/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12р. Справа № 38/5005/15541/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора - Каретна Є. В., представник ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", довіреність №53-02/25 від 03.01.12р.;

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. 23 Лютого, буд. 24 (ЄДРПОУ 25009172)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. 23 Лютого, буд. 24, код ЄДРПОУ 25009172, порушено 04.11.2011р. за заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість у розмірі 7 584,67 грн., яка не сплачена. За даними кредитора боржник відсутній за місцезнаходженням (не здійснює підприємницьку діяльність).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія АВ № 547896 від 22.11.2010 року (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, буд. 8, кв. 65).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.10.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками вих. № 26-38/5005/15541/2011 від 27.09.2012р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на суму 7584,67 грн.

Згідно довідок Криворізького гірничопромислового територіального управління "Держгірпромнагляду" № 12-13/765 від 11.04.2012 року, Інспекції державного технічного нагляду № 862-02-13 від 27.03.2012 року, Криворізьке ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області № 10/7РЕР-1491 від 30.03.2012 року, Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області № 1347/5 від 05.04.2012 року, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації" № 32460 від 27.03.2012 року, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.

На запити ліквідатора отримані відповіді Криворізького міського центру зайнятості № 07-07/2397 від 05.07.2012 року, Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.

Згідно листа Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 429/10/190 від 23.03.2012 року ТОВ "Агрокомплект" не має податкового боргу перед бюджетом.

Згідно листа Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 517/10/12-3-35 від 26.03.2012 року інформація щодо відкритих розрахункових рахунків в установах банків, які належать боржнику відсутня.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Божник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11561696 станом на 28.10.2011р. статус відомостей про юридичну особу боржника - відсутність юридичної особи за місцезнаходження. У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

27.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ "Агрокомплект" Лукашука М.В., за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" за період з 21.02.12р. по 01.08.12р. у розмірі 11 629, 40грн.

02.10.2012 року від публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло пояснення в якому ініціюючий кредиторі заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В., щодо затвердження оплати послуг та вважає, що дана вимога не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до ч. 10, 12, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і аизнання його банкрутом»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, ордержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою і порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному Законом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначені приписи Закону, вбачається, що даний порядок оплати послуг встановлений для арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що здійснює свої повноваження відповідно до загальних судових процедур у справі про банкрутство, які передбачають створення комітету кредиторів тощо. ПАТ "Кривбасзалізорудком" зазначив, що банкрутство відсутнього боржника, має свої особливості, що передбачена ст. 52 Закону, в якій відсутні будь-які приписи щодо здійснення оплати послуг ліквідатора за рахунок ініціюючого кредитора.

Крім того ліквідатор у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином клопотання ліквідатора Лукашука Миколи Васильовича про затвердження оплати послуг за рахунок ініціюючого кредитора підлягає залишенню без розгляду.

В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому ТОВ "Агрокомплект" - Лукашуку М.В. ліцензія серія АВ № 547896 від 22.11.2010 року, за рахунок ініціюючого кредитора - залишити без розгляду .

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. 23 Лютого, буд. 24, код ЄДРПОУ 25009172.

Ліквідувати юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. 23 Лютого, буд. 24, код ЄДРПОУ 25009172.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на суму 7584,67 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/15541/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ліцензія серія АВ № 547896 від 22.11.2010 року (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв