Рішення

від 10.12.2012 по справі 1527/11775/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/11775/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П. - Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту (кредиту). Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2011 року позивач і Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-Транс» уклало Договір про надання овердрафту №501.41947, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на наступних умовах: ліміт овердрафту -160000, 00 гривень, строк дії -з 16.06.2011 року по 16.09.2011 року включно; цільове призначення -поповнення обігових коштів, відсоткова ставка -20% річних, виходячи з 360 календарних днів.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «В.І.П.-Транс» за Договором овердрафту були укладені:

- Договір поруки №185308-ДП 3 від 16.06.2011 року із ОСОБА_1;

- Договір поруки №185309-ДП 3 від 16.06.2011 року з ОСОБА_2.

16 червня 2011 року на рахунок ТОВ «В.І.П.-Транс» було встановлено овердрафт у розмірі 160000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до п. 3.3 Договору про надання овердрафту, за користування овердрафтом позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення овердрафту у день повного погашення сплачує Кредитору проценти у розмірі, вказаному у п.1.2 цього Договору. Проценти нараховуються у дні погашення процентів. На суму залишку кредиту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредит - для першого нарахування).

Згідно з п. 3.10 Договору сторони погодилися про те, що належним та достатнім доказом наявності та розміру заборгованості позичальника є письмова довідка Кредитора.

Відповідно до п. п. 5.2.2 Договору про надання овердрафту, позичальник зобов'язаний щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Однак у встановлений договором строк зобов'язання відповідачем не виконано. Останній платіж було зроблено відповідачем 16 березня 2012 року. Внаслідок цього утворилась та існує по сьогоднішній день заборгованість перед АТ «ПроКредит Банк».

Згідно з п. 4.1 Договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в тому числі у разі прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

У зв'язку із виникненням заборгованості, керуючись п. 4.1, 4.2 Договору, 11 травня 2012 року АТ "ПроКредит Банк»надіслав на адресу ТОВ «В.І.П.-ТРАНС»вимогу про повне дострокове погашенні кредиту, а поручителям - вимоги про виконання зобов'язань за договорами поруки. Відповідь на відповідну вимогу відсутня, будь-яких дій для погашення виникло; заборгованості з боку ТОВ «В.І.П.-ТРАНС»здійснено не було. На підставі вищезазначеного, позивач вимушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою для захисту своїх законних прав.

Станом на 13 липня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить - 205846 грн. 86 коп., а саме:

- борг по капіталу 159446,73 гривень;

- борг по процентах 26254,22 гривень;

- пеня 20145,91 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги повністю, просив суд їх задовольнити. (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов не визнав та просив у задоволенні позовних вимог щодо нього відмовити в повному обсязі.

Відповідачі ТОВ «В.І.П.-ТРАНС»та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, сповіщені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с.58,59,67,68).

З'ясував обставини справи, вислухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами

Згідно ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що 16 червня 2011 року позивач і Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-Транс» уклало Договір про надання овердрафту №501.41947 (а.с.4-6). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на наступних умовах: ліміт овердрафту -160000, 00 гривень, строк дії -з 16.06.2011 року по 16.09.2011 року включно; цільове призначення -поповнення обігових коштів, відсоткова ставка -20% річних, виходячи з 360 календарних днів.

16 червня 2011 року на рахунок ТОВ «В.І.П.-Транс» було встановлено овердрафт у розмірі 160000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №111576449/117143184/321645370/932 від 16.06.2011 року. (а.с. 11).

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «В.І.П.-Транс» за Договором овердрафту були укладені:

- Договір поруки №185308-ДП 3 від 16.06.2011 року із ОСОБА_1; (а.с. 9-10).

- Договір поруки №185309-ДП 3 від 16.06.2011 року з ОСОБА_2. (а.с 7-8).

Станом на 13 липня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить - 205846 грн. 86 коп., а саме:

- борг по капіталу 159446,73 гривень;

- борг по процентах 26254,22 гривень;

- пеня 20145,91 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як з усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В п. 2.1 договору поруки зазначено, що договір діє до повного виконання зобов'язань боржником за договором овердрафту. Тобто з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. Умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатись як встановлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Оскільки строк договору поруки не встановлено, а кредитор не пред'явив вимогу до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання кредитного зобов'язання, позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом слід залишити без задоволення.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.П. -Транс», ОСОБА_1 належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П. -Транс», ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем, на користь якого ухвалено судове рішення, документально підтверджені меморіальним ордером сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2058 грн. 47 коп. (а.с. 3).

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати у загальній сумі 2058 грн. 47 коп підлягають стягненню в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П. -Транс», ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14, 57,60,61, 77, 169, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, , суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П. -Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-Транс»(м. Одеса, вул. Канатна, буд. 42, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №316311, код за ЄДРПОУ 35818325) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, котрий зареєстрований: АДРЕСА_1 заборгованість за договором про надання овердрафту № 501.41947 від 16 червня 2011 року на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у розмірі - 205846,86 гривень, що складається з:

- борг по капіталу -159446,73 гривень;

- борг по процентах - 26254,22 гривень;

- пеня - 20145,91 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П. - Транс»та ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 2058,47 гривень.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя