Рішення

від 26.12.2012 по справі 1004/2360/12

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1004/2360/12 Провадження № 2/1004/760/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держкомзему у Богуславському районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1200 га, кадастровий номер 3220685300:07:002:0101, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільховецької сільської ради, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, так як подала заяву про прийняття спадщини до другої Київської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві, вона не може оформити у нотаріальній конторі тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку не був зареєстрований та виданий спадкодавцю за життя. Оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинена внаслідок його смерті, то це є перешкодою для проведення державної реєстрації державного акту та отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, позов визнає.

Третя особа - управління Держкомзему у Богуславському районі, в судове засідання свого представника не направило, натомість подано заяву, в якій просять суд справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із постанови державного нотаріуса другої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2563/02-31 від 30.08.2012 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_2 являється ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй не може бути видане, так як спадкодавець за життя не оформив право власності на земельну ділянку, яку отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 так як державний акт на право власності на земельну ділянку оформлений на ім'я ОСОБА_2 не пройшов державну реєстрацію за життя спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із копії державного акту на право власності на землю серії ЯЛ №019009, який виготовлений на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за заповітом № 1-3270 від 16 липня 2009 року, вбачається, що цей державний акт був виготовлений на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 вже після його смерті і як наслідок не міг бути зареєстрований, що підтверджується довідкою управління Держкомзему у Богуславському районі від 04.12.2012 року.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки державний акт на вищевказану земельну ділянку не був виготовлений та зареєстрований за життя спадкодавця ОСОБА_2, то як наслідок це перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину у другій Київській державної нотаріальній конторі.

Натомість, із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 16 липня 2009 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту її майно, в тому числі і право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Семигори» що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району, отримав спадкоємець ОСОБА_2. Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим Богуславською районною державною адміністрацією та зареєстрованим 14 березня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів за №11793.

Тобто, ОСОБА_2 фактично набув право власності на земельну ділянку площею 3,1200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, але державний акт на право власності на дану земельну ділянку за життя він не отримав, що є на даний час перешкодою для позивача оформити своє право на вищевказане спадкове майно у нотаріальному порядку.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59,60, 61, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч.1, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,1200 га кадастровий номер 3220685300:07:002:0101, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільховецької сільської ради, Богуславського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов