Рішення

від 18.12.2012 по справі 19/5014/2533/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12 Справа № 19/5014/2533/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Прінтекспрес", м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 156392 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Шалашний Л.О., представник за довіреністю № б/н від 01.11.2012; Потапенко О.М., директор, наказ № 2-К від 17.11.2008;

від відповідача -Овчаренко О.В., адвокат, довіреність № б/н від 18.10.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1 від 07.07.2005 в сумі 23685 грн. 67 коп., пені в сумі 66047 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 10417 грн. 69 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 56241 грн. 56 коп.

В судовому засіданні від 13.11.2012 та від 12.12.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2012, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи був продовжений на 15 днів, на підставі заяви відповідача.

Відповідач відзивом № б/н від 24.10.2012 вимоги позову в частині стягнення боргу в сумі 23685 грн. 67 коп. визнав повністю, проти інших позовних вимог заперечив, з підстав спливу строку позовної давності.

13.11.2012 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням № б/н, в якому просить до позовних вимог позивача стосовно нарахування 3% річних та інфляційних витрат застосувати строк позовної давності.

Відповідно до додаткових письмових пояснень, наданих відповідачем 13.11.2012, останній звертає увагу на нарахування позивачем пені після спливу шести місячного строку та на не встановлення між сторонами конкретного строку оплати.

Запереченням №31 від 23.11.2012 на відзив позивач доводи відповідача відхилив, зазначивши про переривання строку позовної давності діями, вчиненими відповідачем, та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська торгово-виробнича компанія" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня" (замовник, відповідач) 07.07.2005 був укладений договір №1 (далі -договір), за умовами якого виконавець зобов'язався передавати, а замовник приймати і своєчасно оплачувати на умовах цього договору товарно-матеріальні цінності -поліграфічну продукцію. Найменування, асортимент, ціна, кількість продукції вказуються в узгоджених і підписаних уповноваженими представниками сторін накладних і/або актах приймання-передачі і (або) рахунках, які є накопичувальною частиною даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору ціни на продукцію, що поставляється по договору, є взаємоузгодженими, визначені в національній валюті України і вказуються в узгоджених і підписаних сторонами накладних і/або актах приймання-передачі і (або) рахунках.

У п.3.2 договору сторони домовились, що на момент укладення договору його орієнтовна сума складає 100000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ. Остаточну суму договору складає вартість всій поставленої продукції згідно підписаних сторонами накладних і/або актів приймання-передачі, які є накопичувальною частиною даного договору.

Згідно п.4.2 договору оплата продукції здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в узгоджені строки або іншим способом, додатково узгодженим сторонами і не забороненим діючим законодавством, в т.ч. можлива передплата.

У п.6.3 договору за прострочку оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в даний період часу, від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

Також сторони домовились, що до вимог про стягнення боргів, збитків і штрафних санкцій (неустойки, пені) застосовується позовна давність 5 років (п.6.5 договору).

Відповідно до п.9.6 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2005.

На виконання вказаних умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Лисичанська торгово-виробнича компанія" передало Товариству з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня" товар, що підтверджується відповідними накладними та довіреностями (а.с.29-85) та відповідачем не заперечується.

Відповідач в свою чергу отриманий товар не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 73685 грн. 67 коп.

01.06.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська торгово-виробнича компанія" (первісний кредитор) та Приватним підприємством „Прінтекспрес" (новий кредитор, позивач) був укладений договір про відступлення права вимоги №01/06 з додатковою угодою №1 від 07.08.2012, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором виготовлення поліграфічної продукції №1 від 07.07.2005, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня".

Відповідно до п.1.2 договору в редакції додаткової угоди №1 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов"язань за основним договором, зокрема до нового кредитора переходять права на стягнення санкцій і збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань по договору №1 від 07.07.2005.

Згідно п.1.3 договору сума боргу боржника за основним договором перед первісним кредитором станом на момент укладення договору становить 73685 грн. 67 коп.

У п.2.1 договору сторони передбачили, що згідно з відступленням права вимоги за цим договором первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги боргу за основним договором безоплатно.

Про укладення вказаного договору відступлення права вимоги і про укладення додаткової угоди до договору було повідомлено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня" повідомленнями від 01.06.2011 (а.с.90, т.1) та від 09.08.2012 (а.с.96, т.1) відповідно.

Крім того, 24.06.2011 новий кредитор (позивач у справі) звернувся до відповідача з листом №4 (а.с.92, т.1) , в якому просив погасити існуючу заборгованість протягом 60 банківських днів.

Претензією №17 від 11.11.2011 (а.с.93, т.1) позивач вимагав від відповідача погасити існуючу заборгованість протягом 5 банківських днів. Також позивач зазначив, що відповідач згідно платіжних доручень №116 від 01.08.2011, №130 від 29.08.2011, №161 від 30.09.2011 (а.с.100- 102, т.1) частково погасив заборгованість в сумі 50000 грн. 00 коп., а тому заборгованість складає 23685 грн. 67 коп.

Претензією №20 від 14.08.2012 (а.с.98, т.1) позивач вимагав від відповідача погасити існуючу заборгованість в сумі 23685 грн. 67 коп. протягом 10 банківських днів.

Відповіддю на претензію №57 від 13.09.2012 (а.с.99, т.1) підтвердив заборгованість в сумі 23685 грн. 67 коп., але повідомив, що не має фінансової можливості її погасити. Також зазначив, що оплата буде здійснена протягом 3-х місяців.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська торгово-виробнича компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня" 07.07.2005 договір №1 за своєю правовою природою є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В договорі сторони не визначили строку оплати поставленої продукції, але відповідно до приписів ч. ч.1-3 ст.692 Цивільного кодексу України відповідач був зобов'язаний оплатити продукцію після її прийняття та підписання відповідних накладних.

Факт поставки Товариством з обмеженою відповідальністю „Лисичанська торгово-виробнича компанія" продукції Товариству з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня" підтверджується матеріалами справи (а.с.29-84, т.1) та відповідачем не заперечується.

Згідно ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5.3 договору про відступлення права вимоги №01/06 від 01.06.2011 відступлення вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов основного договору.

В ст.256 Цивільного кодексу України дається визначення позовної давності - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст.259 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Так, в п.6.5 договору №1 від 07.07.2005 сторони домовились, що до вимог про стягнення боргів, збитків і штрафних санкцій (неустойки, пені) застосовується позовна давність 5 років, тобто сторони скористались наданим законом правом і збільшили строк позовної давності.

За правилами ст.262 Цивільного кодексу України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи викладені приписи законодавства та те, що відповідач частково платіжними дорученнями №116 від 01.08.2011, №130 від 29.08.2011, №161 від 30.09.2011 частково погасив існуючу заборгованість, тобто має місце переривання строку позовної давності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23685 грн. 67 коп. Крім того, відповідач у своєму відзиві визнав суму заборгованості у повному обсязі.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, як зазначив позивач, і це не оспорено відповідачем, останній своєчасно у передбачений договором №1 від 07.07.2005 строк оплату продукції не провів, тобто має місце неналежне виконання зобов'язань за спірним договором відповідачем.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п.6.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків поставки виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої продукції за кожний день прострочки.

Позивачем до стягнення з відповідача заявлена пеня за період з 24.03.2006 по 27.09.2012 в сумі 65520 грн. 95 коп.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачені наслідки спливу позовної давності, в т.ч. згідно ч.4 вказаної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Клопотанням б/н від 13.11.2012 відповідач заявляв про застосування до вимоги про стягнення пені позовної давності.

Враховуючи викладені приписи законодавства та звернення позивача до суду 28.09.2012 згідно поштового штемпелю, суд вважає, що обґрунтованою є пеня за період з 28.09.2007 по 30.06.2009 в сумі 2792 грн. 42 коп. згідно наступного розрахунку.

№ та дата накладноїПеріод заборгованостіСума боргуКількість днів простроченняРозмір пені № 69 від 30.03.2007 28.09.2007-30.09.2007 2014,00 3 2,65 № 102 від 28.04.2007 28.09.2007-29.10.2007 4072,00 32 57,12 № 126 від 31.05.2007 28.09.2007-01.12.2007 2410,00 65 68,67 № 156 від 26.06.2007 28.09.2007-27.12.2007 1450,00 91 57,84 № 170 від 30.07.2007 28.09.2007-31.01.2008 2356,80 126 138,07 № 172 від 01.08.2007 28.09.2007-02.02.2008 2368,85 128 141,36 № 209 від 28.09.2007 29.09.2007-29.03.2008 3276,67 183 294,37 № 229 від 18.10.2007 19.10.2007-19.04.2008 1802,87 184 166,85 № 275 від 30.11.2007 01.12.2007-01.06.2008 1886,00 184 190,11 № 301 від 27.12.2007 28.12.2007-28.06.2008 647,36 184 69,05 № 302 від 27.12.2007 28.12.2007-28.06.2008 1886,00 184 201,18 № 18 від 30.01.2008 31.01.2008-31.07.2008 5595,00 183 616,37 № 299 від 30.12.2008 31.12.2008-30.06.2009 6640,00 182 788,78 2792,42 До іншої суми пені слід застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу у її задоволенні.

Аналогічна думка викладена в постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі № 3-27гс12.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Інфляція - знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Держкомстату України від 14.11.2006 № 519).

Відповідно до п. 1.14 Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27 грудня 2007 року № 480 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 січня 2008 року за № 32/14723, індекс інфляції - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

В п.6.5 договору №1 від 07.07.2005 сторони домовились, що до вимог про стягнення боргів, збитків і штрафних санкцій (неустойки, пені) застосовується позовна давність 5 років, тобто сторони скористались наданим законом правом і збільшили строк позовної давності.

3% річних та інфляційні нарахування мають іншу юридичну природу ніж борг, збитки та штрафні санкції і до них сторони не збільшували строку позовної давності, тому до вказаних вимог слід застосовувати загальний строк позовної давності в 3 роки, який передбачений ст.257 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, сума 3% річних за період з 28.09.2009 по 27.09.2012 буде складати 5024 грн. 97 коп. згідно наступного розрахунку,

№ та дата накладноїПеріод заборгованостіСума боргуКількість днів простроченняРозмір 3% річних № 03/075 від 23.03.2006 28.09.2009-31.07.2011 4172,32 672 230,45 № 04/098 від 25.04.2006 28.09.2009-31.07.2011 1142,26 672 63,09 № 04/103 від 28.04.2006 28.09.2009-31.07.2011 3666,62 672 202,52 № 05/114 від 22.05.2006 28.09.2009-31.07.2011 1205,86 672 66,60 № 06/137 від 21.06.2006 28.09.2009-31.07.2011 2628,30 672 145,17 № 07/167 від 24.07.2006 28.09.2009-31.07.2011 3121,21 672 172,39 01.08.2011-28.08.2011 936,63 28 2,16 № 07/188 від 31.07.2006 28.09.2009-28.08.2011 307,33 700 17,68 № 08/193 від 16.08.2006 28.09.2009-28.08.2011 715,01 700 41,14 № 08/204 від 30.08.2006 28.09.2009-28.08.2011 2063,48 700 118,72 № 09/212 від 08.09.2006 28.09.2009-28.08.2011 3403,46 700 195,82 № 09/233 від 29.09.2006 28.09.2009-28.08.2011 1579,18 700 90,86 № 10/263 від 27.10.2006 28.09.2009-28.08.2011 4276,69 700 246,06 № 11/290 від 30.11.2006 28.09.2009-28.08.2011 1711,14 700 98,45 № 12/327 від 28.12.2006 28.09.2009-28.08.2011 3042,78 700 175,06 29.08.2011-29.09.2011 3035,70 32 7,98 № 20 від 30.01.2007 28.09.2009-29.09.2011 1829,67 732 110,08 № 41 від 28.02.2007 28.09.2009-29.09.2011 2392,00 732 143,91 № 69 від 30.03.2007 28.09.2009-29.09.2011 2014,00 732 121,17 № 102 від 28.04.2007 28.09.2009-29.09.2011 4072,00 732 244,99 № 126 від 31.05.2007 28.09.2009-29.09.2011 2410,00 732 145 № 156 від 26.06.2007 28.09.2009-29.09.2011 1450,00 732 87,24 № 170 від 30.07.2007 28.09.2009-29.09.2011 2356,80 732 141,80 № 172 від 01.08.2007 28.09.2009-29.09.2011 2368,85 732 142,52 30.09.2011-27.09.2012 1929,02 364 57,59 № 209 від 28.09.2007 28.09.2009-27.09.2012 3276,67 1096 294,97 № 229 від 18.10.2007 28.09.2009-27.09.2012 1802,87 1096 162,30 № 275 від 30.11.2007 28.09.2009-27.09.2012 1886,00 1096 169,78 № 301 від 27.12.2007 28.09.2009-27.09.2012 647,36 1096 58,28 № 302 від 27.12.2007 28.09.2009-27.09.2012 1886,00 1096 169,78 № 18 від 30.01.2008 28.09.2009-27.09.2012 5595,00 1096 503,67 № 299 від 30.12.2008 28.09.2009-27.09.2012 6640,00 1096 597,74 5027,97 а сума інфляційних нарахувань за період з жовтня 2009 року по вересень 2012 року складатиме 12590,83 грн. згідно наступного розрахунку

№ та дата накладноїПеріод заборгованостіСума боргуПеріод нарахуванняРозмір інфляції № 03/075 від 23.03.2006 28.09.2009-31.07.2011 4172,32жовтень 2009-липень 2011 726,49 № 04/098 від 25.04.2006 28.09.2009-31.07.2011 1142,26жовтень 2009-липень 2011 198,89 № 04/103 від 28.04.2006 28.09.2009-31.07.2011 3666,62жовтень 2009-липень 2011 638,43 № 05/114 від 22.05.2006 28.09.2009-31.07.2011 1205,86жовтень 2009-липень 2011 209,97 № 06/137 від 21.06.2006 28.09.2009-31.07.2011 2628,30жовтень 2009-липень 2011 457,64 № 07/167 від 24.07.2006 28.09.2009-31.07.2011 3121,21жовтень 2009-липень 2011 543,47 01.08.2011-28.08.2011 936,63Серпень 2011 0 № 07/188 від 31.07.2006 28.09.2009-28.08.2011 307,33жовтень 2009-серпень 2011 52,07 № 08/193 від 16.08.2006 28.09.2009-28.08.2011 715,01жовтень 2009-серпень 2011 121,14 № 08/204 від 30.08.2006 28.09.2009-28.08.2011 2063,48жовтень 2009-серпень 2011 349,60 № 09/212 від 08.09.2006 28.09.2009-28.08.2011 3403,46жовтень 2009-серпень 2011 576,63 № 09/233 від 29.09.2006 28.09.2009-28.08.2011 1579,18жовтень 2009-серпень 2011 267,55 № 10/263 від 27.10.2006 28.09.2009-28.08.2011 4276,69жовтень 2009-серпень 2011 724,58 № 11/290 від 30.11.2006 28.09.2009-28.08.2011 1711,14жовтень 2009-серпень 2011 289,91 № 12/327 від 28.12.2006 28.09.2009-28.08.2011 3042,78жовтень 2009-серпень 2011 515,52 29.08.2011-29.09.2011 3035,70Вересень 2011 3,04 № 20 від 30.01.2007 28.09.2009-29.09.2011 1829,67жовтень 2009-вересень 2011 312,13 № 41 від 28.02.2007 28.09.2009-29.09.2011 2392,00жовтень 2009-вересень 2011 408,06 № 69 від 30.03.2007 28.09.2009-29.09.2011 2014,00жовтень 2009-вересень 2011 343,58 № 102 від 28.04.2007 28.09.2009-29.09.2011 4072,00жовтень 2009-вересень 2011 694,66 № 126 від 31.05.2007 28.09.2009-29.09.2011 2410,00жовтень 2009-вересень 2011 411,13 № 156 від 26.06.2007 28.09.2009-29.09.2011 1450,00жовтень 2009-вересень 2011 247,36 № 170 від 30.07.2007 28.09.2009-29.09.2011 2356,80жовтень 2009-вересень 2011 402,06 № 172 від 01.08.2007 28.09.2009-29.09.2011 2368,85жовтень 2009-вересень 2011 404,11 30.09.2011-27.09.2012 1929,02Жовтень 2011-вересень 2012 0 № 209 від 28.09.2007 28.09.2009-27.09.2012 3276,67Жовтень 2009-вересень 2012 558,88 № 229 від 18.10.2007 28.09.2009-27.09.2012 1802,87Жовтень 2009-вересень 2012 307,50 № 275 від 30.11.2007 28.09.2009-27.09.2012 1886,00Жовтень 2009-вересень 2012 321,68 № 301 від 27.12.2007 28.09.2009-27.09.2012 647,36Жовтень 2009-вересень 2012 110,42 № 302 від 27.12.2007 28.09.2009-27.09.2012 1886,00Жовтень 2009-вересень 2012 307,50 № 18 від 30.01.2008 28.09.2009-27.09.2012 5595,00Жовтень 2009-вересень 2012 954,30 № 299 від 30.12.2008 28.09.2009-27.09.2012 6640,00Жовтень 2009-вересень 2012 1132,53 12590,83 Тобто в задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат слід відмовити за пропуском строку позовної давності, заявленої відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.12.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства „Прінтекспрес", м.Лисичанськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня", м.Лисичанськ Луганської області, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисичанська друкарня", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Ленінградська, б.42, код 02470767, на користь Приватного підприємства „Прінтекспрес", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Чекістів, б.4, код 35389313, заборгованість у сумі 23685 грн. 67 коп., пеню в сумі 2792 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 5024 грн. 97 коп., інфляційні витрати у розмірі 12590 грн. 83 коп. та судовий збір у сумі 881 грн. 88 коп., видати наказ позивачу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 20.12.2012.

Суддя Т.В.Косенко