Рішення

від 21.12.2012 по справі 5013/1546/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2012 р.Справа № 5013/1546/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Наглядівка

про стягнення 35825,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" заборгованості за договором купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №16/09 від 25.05.2009 року в сумі 35825,44 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 06.12.2012 року розгляд справи відкладено на 21.12.2012 року.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання №11 від 14.12.2012 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив, правом на змагальність передбаченим ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Господарський суд враховує, що ухвала про порушення провадження у даній справі направлена за адресою, зазначеною позивачем у позові - 25030, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 39 та за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 28430, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Наглядівка, вул. Набережна, 1. Натомість, на адресу господарського суду повернуто конверти з ухвалою від 21.11.2012 року, що направлялись відповідачу, з помітками: "організація вибула"; "за зазначеною адресою не проживає". Конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи від 06.12.2012 року, яка направлена на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, також повернуто на адресу господарського суду з поміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Таким чином, господарським судом вжито всіх можливих та належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (надалі -ТОВ "Фрут Майстер Фудс" або постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" (надалі - ТОВ "ДК Імперія Смаку" або покупець) 25.05.2009 року укладено договір купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу №16/09 (надалі - договір №16/09), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність покупця соки, нектари, напої (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар. Поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до заявок покупця (п. 1.2 договору №16/09). Найменування (асортимент) та ціна кожної партії товару визначається сторонами у відповідних заявках, а також оформлених на їх підставі товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунках, рахунках-фактурах та/або актах підписаних уповноваженими представниками сторін (п. 1.3 договору №16/09). Асортимент товару та його ціна обумовлюється сторонами в специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.3 договору №16/09 приймання товару здійснюється уповноваженими представниками покупця (вказаного в Генеральній довіреності, довіреності) та оформляється документами, які зазначені в п. 1.3 договору. З дати доставки товару постачальник вважається таким, що належним чином виконав свої зобов'язання перед покупцем. Строк поставки товару: на протязі 7 календарних днів з дати отримання заявки на поставку товару (п. 2.4 договору №16/09). Право власності на товар при поставці автотранспортом переходить до покупця з дати поставки товару, (дата поставки товару - дата підписання товаротранспортної накладної та видаткової накладної уповноваженими представниками покупця) (п. 2.5 договору №16/09).

Розділом 4 договору №16/09 передбачена ціна та порядок розрахунку, зокрема, сума даного договору складає 10 000 000,00 грн. Покупець проводить оплату за поставлений товар протягом 25 календарних днів з дати поставки (п. 4.3). Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.4). Датою оплати за договором вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.5).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 року, при цьому договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.1 договору №16/09).

На виконання умов договору №16/09 в період його дії позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 53701,08 грн., згідно видаткових накладних: №К-00000394 від 21.08.2009 року, №К-00000689 від 11.09.2009 року та №К-00001313 від 12.04.2010 року (а.с.13-16).

Частину товару відповідачем повернуто позивачу згідно прибуткової накладної №К -00000137 від 30.03.2010 року на суму 6722,30 грн.(а.с.17-18).

Відповідач провів розрахунки за отриманий товар в сумі 11153,34 грн., що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача (а.с.25, 30).

Розрахунки за отриманий товар в сумі 35825,44 грн. відповідачем не проведено, що призвело до звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не надав суду доказів проведення з позивачем розрахунків за поставлений товар в сумі 35825,44 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 35825,44 грн. заборгованості за договором №16/09 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 покладаються на відповідача.

У зв'язку із сплатою позивачем судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено чинним законодавством, судовий збір в сумі 67,50 грн. підлягає поверненню останньому на підставі ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" (28430, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Наглядівка, вул. Набережна, 1; ідентифікаційний код 33962746) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163; ідентифікаційний код 35771408) 35825,44 грн. заборгованості, а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163; відповідачу за адресою: 28430, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Наглядівка, вул. Набережна, 1.

Суддя М.С. Глушков