Рішення

від 20.12.2012 по справі 26/5014/2814/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12 Справа № 26/5014/2814/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Галіал Альфа", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс", м.Луганськ

про стягнення заборгованості за договором поставки №Т-152995 від 20.04.2012 в сумі 18345 грн. 30 коп., пені в сумі 138 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -юрисконсульт Шердець Я.С., довіреність №8 від 05.11.2012;

від відповідача -представник за довіреністю Дубовик С.А., довіреність №35 від 26.04.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №Т-152995 від 20.04.2012 в сумі 18345 грн. 30 коп., пені в сумі 138 грн. 80 коп.

Відповідач відзивом №б/н від 20.12.2012 вимоги позову відхилив та зазначив, що позивач посилається на поставку товару, але не зазначає який саме товар, натомність як п.1.3 договору передбачено, що повинен бути протокол погодження асортименту та ціни указаний в додатку №2 до договору, та яке є невід'ємною частиною договору; що видаткові накладні не є дійсними та не можуть вважатись доказом того, що товар був замовлений саме відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Галіал Альфа" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тогрговий дім „Марс" (покупець, відповідач) 20.04.2012 був укладений договір поставки №Т-152995 з протоколом розбіжностей, які в подальшому були узгоджені сторонами (а.с.18-19) (далі -договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти товар (товари) в супермаркети торгової мережі покупця, згідно з заявками покупця в строк, узгоджений в додатку №1 розділу „Графік поставки", а покупець зобов'язався прийняти товар (товари) і сплатити за нього визначену грошову суму (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору адреси поставок в супермаркети торгової мережі, вказані в додатку 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток 1).

Протокол узгодження асортименту і цін зазначений в додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною договору (п.1.3).

Відповідно до п.3.1 договору покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з дня його поставки.

Згідно п.4.1 договору ціна товару формується на підставі протоколу узгодження асортименту і ціни, узгоджених з покупцем, з обов'язковим зазначенням в ньому номера штрих-коду товару. Ціна може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з покупцем, не менше ніж за 7 робочих днів до такої зміни. Зміна ціни оформлюється підписанням нового протоколу узгодження асортименту і ціни. У випадку зміни ціни в сторону збільшення без оформлення нового протоколу покупець оплачує товар за цінами, узгодженими у відповідному протоколі узгодження асортименту і ціни. У випадку зміни ціни в сторону зменшення без оформлення нового протоколу, покупець має право повернути залишки товару, куплені за більш високими цінами, або постачальник компенсує покупцю реальні збитки, пов'язані з переоцінкою залишків товару, і оплачує покупцю штраф за неузгоджену зміну ціни в розмірі 50 грн. за кожне найменування товару.

У відповідності до п.6.2 договору оплата здійснюється покупцем на рахунок постачальника в строки, вказані в додатку №1. Перебіг строку оплати починається в момент передачі товару, і належним чином оформлених супроводжуючих документів.

Відповідно до п.7.1 договору перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання покупцем товарно-транспортної і видаткової накладних.

Згідно п.8.12 договору в редакції протоколу розбіжностей у випадку порушення строків оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день за весь період прострочення.

На виконання вказаних умов договору позивач поставляв відповідачу товар за видатковими накладними (а.с.22-27).

Відповідач вказаний товар оплатив частково, внаслідок чого за ним станом на 01.11.2012 виникла заборгованість в сумі 18345 грн. 30 коп., за стягненням якої позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.3.1 договору в редакції протоколу розбіжностей сторони визначили строк оплати товару протягом 21 календарного дня з дня поставки, який відповідачем не дотриманий.

Крім того, позивач 19.10.2012 звертався до відповідача з претензією №126 (а.с.12), яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Факт поставки позивачем продукції відповідачу підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.22-27), які підписані представниками супермаркетів, в які поставлявся товар.

Як досліджено судом під час розгляду справи, в кожній видатковій накладній зазначено повне найменування асортименту товару, який поставляється, його кількість та ціна. Крім того, в кожній накладній зазначена адреса магазину, в якій поставляється товар. Судом також встановлено, що зазначені в видаткових накладних адреси магазинів відповідача збігаються з адресами магазинів, які зазначені в додатку №1 (а.с.16) до договору поставки №Т-152995.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору поставки, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №Т-152995 від 20.04.2012 в сумі 18345 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, як зазначив позивач, і це не оспорено відповідачем, останній своєчасно у передбачений договором строк поставлений товар не оплатив, тобто має місце неналежне виконання зобов'язань за спірним договором відповідачем.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п.8.12 договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день за весь період прострочення.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 08.09.2012 по 07.11.2012 згідно розрахунку в сумі 138 грн. 79 коп. (а.с.34) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.12.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Галіал Альфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс" задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Марс", Мікрорайон 3, б.16, м.Красний Луч Луганської області, код 30092111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галіал Альфа", вул.К.Маркса, б.6, кв.2, м.Луганськ, код 37851810 заборгованість в сумі 18345 грн. 30 коп., пеню у сумі 138 грн. 79 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 25.12.2012.

Суддя С.С. Єжова