Рішення

від 20.12.2012 по справі 17/5014/2924/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12 Справа № 17/5014/2924/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техпром" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 5795 грн. 45 коп.

в присутності представників :

від позивача -Долгопола М.Е ., дов. № 16-08 від 27.03.12,

від відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, РВ ФДМУ по Луганській області звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 5535,60 грн., пеню в розмірі 245,99 грн. та 3% річних -13,86 грн. за договором оренди державного майна № 003624/09 від 31.01.11.

Відповідач , ТОВ "ТД "Техпром", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає наступне .

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо внесення орендної плати за договором оренди державного майна.

Між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди державного майна № 003624/09 від 31.01.11, згідно з яким орендодавець передав в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення площею 132,65 кв. м., що розташоване за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, 16, на 3-му поверсі 9-поверхової будівлі учбового корпусу № 2 та знаходиться на балансі Алчевського професійного металургійного ліцею.

Умовою п. 10.1 договору строк його дії був визначений до 30.01.14.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Листом від 13.09.12 позивач повідомив відповідача про відмову від договору оренди на підставі ч. 1 ст. 782 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата за базовий місяць (жовтень 2010 року) складає 2380,90 грн. без ПДВ.

За умовою п. 3.2 договору 50% розміру орендної плати має перераховуватися до державного бюджету щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним, при цьому розмір орендної плати підлягає корегуванню на щомісячний індекс інфляції.

Однак відповідач не виконав зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином, у зв'язку з чим за ним за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року обліковувалась заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 6369,77 грн .

Згідно з рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.12 по справі № 11/5014/1361/2012 з відповідача був стягнутий борг за вказаний вище період.

Разом з тим, за період з травня по вересень 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати в сумі 5535,60 грн.

Умовою п. 9.4 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в розмірі 245,99 грн .

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу правомірно нараховані 3% річних за період порушення грошового зобов'язання в сумі 13,86 грн .

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "ТД "Техпром" , 94222, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, буд. 16, код 35785384 , на користь державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 5535,60 грн., пеню в розмірі 245,99 грн. та 3% річних -13,86 грн. на р/р 31111093700027 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 37907097.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "ТД "Техпром" , 94222, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, буд. 16, код 35785384 , на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач -УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО -37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 24.12.12 .

Суддя А.Г.Ворожцов