Рішення

від 11.12.2012 по справі 5009/4007/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.12 Справа № 5009/4007/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА» (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 52-А, кв. 15)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»(поштова адреса: 03049, м. Київ, вул. Тополева, 4; юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33,офіс 205)

про стягнення 64 862,50 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І. -представник за довіреністю № б/н від 01.01.12.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»про стягнення 64 862,50 грн. заборгованості за Договором № б/н про відступлення права вимоги від 01.02.12.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»по сплаті поставлених послуг, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»укладено Договір про відступлення права вимоги, в зв'язку з чим, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»виникло зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»по сплаті заборгованості за Генеральним договором № 146/30/09/2010 від 30.09.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.12. порушено провадження у справі № 5009/4007/12, справі присвоєно номер провадження 19/68/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 12-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.12., відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 5009/4007/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм», на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 5009/4007/12 було відкладено на 11.12.12. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.12. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 11.12.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 15.11.12. поштового відправлення представнику відповідача.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , ухвалив рішення у справі № 5009/4007/12.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

30.09.10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм» (далі -Дистриб'ютор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»(далі -Демонстратор) уклали Генеральний договір № 146/30/09/2010 (далі -Договір).

У відповідності з розділом 2 цього Договору зазначено, що даний Договір регулює взаємини сторін по прокату фільмів.

В межах даного Договору Дистриб'ютор замовляє, а Демонстратор організовує Демонстрування фільмів в кінотеатрах на умовах, передбачених цим Договором.

Для виконання умов даного Договору Дистриб'ютор передає Демонстратору тимчасове право на період та в кінотеатрах, визначених у відповідному додатку.

Кіноролик, фільмокопія та матеріали для анонсування передаються Дистриб'ютором Демонстратору в кількості та на умовах, передбачених відповідним додатком.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору встановлено, що Дистриб'ютор зобов'язаний надати Демонстратору Фільмокопію не пізніше шести годин до початку періоду, передбаченого у відповідному додатку.

Згідно з п. 3.3.1 Договору, Демонстратор зобов'язується забезпечити публічний показ фільму на якісній апаратурі, в незмінному вигляді та в повному обсязі (тобто, в тому вигляді, у якому фільм наданий Дистриб'ютором, повністю, включаючи всі титри, товарні знаки, попереджувальні написи, без будь-яких вилучень, доповнень чи модифікацій).

Пунктом 3.3.6 Договору встановлено, що Демонстратор зобов'язується не пізніше ніж через 3 робочі дні після останнього дня періоду надати Дистриб'ютору повний звіт про публічний показ фільму в письмовій формі, завірений печаткою і підписом відповідальних осіб Демонстраторів, а також скласти і направити Дистриб'ютору в цей же термін акт прийому-передачі виконаних робіт. У повному звіті про публічний показ фільму вказати: загальна кількість усіх публічних показів фільму протягом дня, дату і час кожного публічного показу фільму протягом дня, кількість глядачів на кожному публічному показі протягом дня, суму валового збору, отриманого за кожний сеанс публічного показу фільму, а також суму усього валового збору, отриманого за всі публічні покази фільму.

Дистриб'ютор гарантує вчасне забезпечення Демонстратора необхідними кіно роликами, матеріалами для анонсування за їх наявності та фільмокопією, відповідно до вимог та термінів даного Договору та додатків до нього (п. 5.1.1 Договору).

Дистриб'ютор гарантує, що жодна частина чи жодні елементи фільму не порушують прав та законних інтересів третіх осіб та не шкодять честі та гідності третіх осіб, а використання фільмокопій Демонстратором не буде порушувати права та законні інтереси третіх осіб (п. 5.1.2 Договору).

Відповідно до п. 5.2.1 Договору зазначено, що Дистриб'ютор гарантує отримання і відправку фільмокопії, кіноролика та матеріалів для анонсування відповідно до вимог даного Договору.

Розділом 6 Договору передбачено, що винагорода Дистриб'ютора складає 50 % від валового збору, якщо інше не передбачено відповідним додатком до даного Договору.

Сторони дійшли згоди, що по окремих фільмах сума, що підлягає перерахуванню Дистриб'ютору, може вказуватись у відповідному додатку до даного Договору.

Демонстратор зобов'язується перерахувати суму, передбачену п. 6.1 цього Договору на поточний рахунок Дистриб'ютора, у строк не пізніше 5 банківських днів після закінчення періоду, якщо інше не передбачено відповідним додатком до даного Договору.

У відповідності до п. 7.1 Договору вказано, що у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України, даним Договором та додатками до нього.

Згідно з п. 7.2 Договору передбачено, що Демонстратор несе повну матеріальну відповідальність за всі матеріали, надані йому Дистриб'ютором на період дії права, а саме за: фільмокопію, кіноролик та інші матеріали для анонсування, вартість яких вказується у відповідному додатку до даного Договору.

Пунктами 11.1, 11.2 Договору зазначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.10.

Якщо жодна з сторін за 30 календарних днів до закінчення Договору письмово не повідомить іншу сторону про бажання розірвати Договір, строк дії Договору пролонгується на один календарний рік. Кількість таких пролонгацій не обмежена.

В матеріалах справи не міститься письмового повідомлення про розірвання Договору, тому він вважається пролонгованим та таким, що діє на даний час.

Як зазначає позивач, Додатком № 10Ц від 05.08.11. до Генерального договору № 146/30/09/2010 від 30.09.10. сторонами Договору було узгоджено, що в період з 01.09.11. по 14.09.11. у кінотеатрі «Комунар»м. Дніпропетровськ проходило демонстрування фільму «Щелепи»в 3D.

Пунктом 9.1 Додатку № 10Ц від 05.08.11. до Договору передбачено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - Дистриб'ютору, 50 % - Демонстратору.

Актом здачі-приймання послуг (надання послуг) № 0000948 від 14.09.11., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 10Ц від 05.08.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 1240,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до Додатку № 11Ц від 05.09.11. до Генерального договору № 146/30/09/2010 від 30.09.10. сторонами Договору було узгоджено, що в період з 22.09.11. по 05.10.11. у кінотеатрі «Байда»м. Запоріжжя проходило демонстрування фільму «Професіонал».

Пунктом 9.1 Додатку № 11Ц від 05.09.11. до Договору передбачено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - Дистриб'ютору, 50 % - Демонстратору.

Актом прийому-передачі послуг від 30.09.12., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 11Ц до Договору загальною сумою прокатної плати 15960,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Актом прийому-передачі послуг від 05.10.12., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 11Ц до Договору загальною сумою прокатної плати 4725,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Додатком № 12Ц від 05.09.11. до Генерального договору № 146/30/09/2010 від 30.09.10. сторонами Договору було узгоджено, що в період з 22.09.11. по 05.10.11. у кінотеатрі «Коммунар»м. Дніпропетровськ проходило демонстрування фільму «Професіонал».

Пунктом 9.1 Додатку № 12Ц від 05.09.11. до Договору передбачено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - Дистриб'ютору, 50 % - Демонстратору.

Актом прийому-передачі послуг від 30.09.12., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 12Ц від 05.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 3015,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Актом прийому-передачі послуг від 30.09.12., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 12Ц від 05.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 1260,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Також, Додатком № 14Ц від 21.09.11. до Генерального договору № 146/30/09/2010 від 30.09.10. сторонами Договору було узгоджено, що в період з 29.09.11. по 12.10.11. у кінотеатрі «Коммунар»м. Запоріжжя проходило демонстрування фільму «П'ять наречених».

Пунктом 9.1 Додатку № 14Ц від 21.09.11. до Договору передбачено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - Дистриб'ютору, 50 % - Демонстратору.

Актом прийому-передачі послуг від 30.09.11., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 14Ц від 21.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 150 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Актом прийому-передачі послуг від 12.10.11., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 14Ц від 21.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 1282,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Крім того, як вказує позивач, Додатком № 15Ц від 03.10.11. до Генерального договору № 146/30/09/2010 від 30.09.10. сторонами Договору було узгоджено, що в період з 13.10.11. по 02.11.11. у кінотеатрі «Байда»м. Запоріжжя проходило демонстрування фільму «Мушкетери в 3D».

Пунктом 9.1 Додатку № 15Ц від 03.10.11. до Договору передбачено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - Дистриб'ютору, 50 % - Демонстратору.

Актом прийому-передачі послуг від 31.10.11., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 14Ц від 21.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 36070.00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Також, актом прийому-передачі послуг від 02.11.11., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 14Ц від 21.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 450,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Додатком № 15Ц від 03.10.11. до Генерального договору № 146/30/09/2010 від 30.09.10. сторонами Договору було узгоджено, що в період з 13.10.11. по 02.11.11. у кінотеатрі «Коммунар»м. Запоріжжя проходило демонстрування фільму «Мушкетери в 3D».

Пунктом 9.1 Додатку № 15Ц від 03.10.11. до Договору передбачено, що розподіл валового збору відбувається наступним чином: 50 % - Дистриб'ютору, 50 % - Демонстратору.

Також, актом прийому-передачі послуг від 31.10.11., сторонами засвідчено факт проведення робіт відповідно до Додатку № 14Ц від 21.09.11. до Договору загальною сумою прокатної плати 4210,00 грн., вказаний акт двосторонньо підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Позивач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»не було сплачено винагороду Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»щодо демонстрування фільмів по вказаним вище актам прийому передачі послуг.

Як зазначає позивач, 01.02.12. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»(далі -Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»(далі -Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. вказаного вище Договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові за Генеральним договором № 146/30/09/2010 від 30.09.10., укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс».

Пунктом 1.2. Договору про відступлення права вимоги сторонами було узгоджено, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 64862,50 грн. на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується Генеральним договором № 146/30/09/2010 від 30.09.10. та Додатками до нього № 10Ц від 05.08.11., № 11Ц від 05.09.11., № 12Ц від 05.09.11., № 14Ц від 21.09.11., № 15Ц від 03.10.11. та актами прийомки-передачі послуг за вказаними додатками (п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги).

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору про відступлення права вимоги зазначено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 Договору та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання цього Договору сторонами.

Крім того, позивач зазначає, що на адресу відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»було направлено лист № 68 від 23.05.12., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс»повідомлено про відступлення права вимоги та запропоновано в строк до 31.05.12. погасити борг у розмірі 64862,50 грн.

Позивач вказує на те, що відповідачем вказаний вище лист залишено без задоволення.

Як зазначає позивач, на адресу відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»було повторно направлено лист № 120 від 10.09.12., відповідно до якого позивач просив Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс»погасити борг у розмірі 64862,50 грн. в строк до 20.09.12.

Вказаний вище лист залишено відповідачем без задоволення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач суму поставлених послуг за Генеральним договором № 146/30/09/2010 від 30.09.10. не сплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»укладено Договір про відступлення права вимоги, в зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»виникло зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА», а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 64862,50 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Генеральним договором № 146/30/09/2010 від 30.09.10. Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу були надані матеріали для анонсування фільмів, що підтверджуються актами прийомки-передачі послуг, копії яких містяться у матеріалах справи: від 14.09.11., від 30.09.11, 05.10.11., 12.10.11., 31.10.11., 02.11.11.

Вказані вище акти прийомки-передачі послуг були підписані без зауважень представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс», та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, в порушення умов Договору, оплату за отримані послуги, за Генеральним договором № 146/30/09/2010 та вказаними вище актами прийомки-передачі послуг не здійснив, внаслідок чого, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм становить 64862,50 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.12. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові за Генеральним договором № 146/30/09/2010 від 30.09.10., укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В той же час, відповідно до ст. 518 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник має право висувати проти вимог нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимог новим кредитором, - на момент його виконання.

Так, із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс»надсилався лист № 68 від 23.05.12., відповідно до якого боржника повідомлено про відступлення права вимоги та запропоновано в строк до 31.05.12. погасити борг у розмірі 64862,50 грн., а також лист № 120 від 10.09.12., відповідно до якого позивач просив Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс»погасити борг у розмірі 64862,50 грн. в строк до 20.09.12.; отримання відповідачем вказаних вище листів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, фіскальними чеками, описом та листом кур'єрської доставки.

Однак, в матеріалах справи не міститься відповіді відповідача на вказані вище листи, а також доказів погашення заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 01.02.12.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів наявності заперечень відповідача проти вимог Нового кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, беручі до уваги те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення 64862,50 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталлекс»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 52-А, кв. 15, код ЄДРПОУ 36942591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «ВАЛЕНТИНА»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2, код ЄДРПОУ 21871176) 64862 (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 50 коп. -основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять грн.) 50 коп. -судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.12.12.

Суддя І.В. Давиденко