Рішення

від 20.12.2012 по справі 29/5014/3075/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12 Справа № 29/5014/3075/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ,

до відповідача: Комунального підприємства

«Жилсервіс», м. Брянка Луганської області,

про стягнення 23 063 грн. 45 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., юрисконсульт 1 категорії

юридичного відділу правового забезпечення,

довіреність № 587 від 01.10.2012;

від відповідача: Моргунова Н.Ю., представник за довіреністю

б/н від 03.09.2012.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 03.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс»(далі -КП «Жилсервіс», відповідача у справі) 23 063 грн. 45 коп., з яких:

- 21 384 грн. 81 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року;

- 1 315 грн. 21 коп. - пеня за прострочення оплати за період з 01.12.2011 по 31.10.2012;

- 11 грн. 74 коп. -інфляційні нарахування за період січень - жовтень 2012 року;

- 351 грн. 69 коп. -3 % річних за період з 01.12.2011 по 31.10.2012.

Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № А3706 від 01.11.2010 по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Комунальне підприємство «Жилсервіс» (далі -КП «Жилсервіс») відповідач у справі, надав відзив на позов від 19.12.2012 № 173, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав акт звірки розрахунків за спожиту електроенергію за період листопад 2011 року -вересень 2012 року від 19.12.2012, згідно якого загальна сума заборгованості КП «Жилсервіс»перед ТОВ «ЛЕО» складає 23 051 грн. 71 коп., з яких:

- 21 384 грн. 81 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року;

- 1 315 грн. 21 коп. - пеня за прострочення оплати;

- 11 грн. 74 коп. -інфляційні нарахування;

- 351 грн. 69 коп. -3 % річних.

Даний акт залучено до матеріалів справи.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № А 3706 (далі -договір) (а.с.12-21).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 98,4 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.22,23) .

Розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії ; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти про використану електричну енергію відповідачем з листопада 2011 року по вересень 2012 року (а.с.24-34).

За результатами надання обумовлених договором послуг за листопад 2011 року -вересень 2012 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію на загальну суму 23 384 грн. 81 коп. (а.с.35-41).

Відповідач в порушення умов договору частково сплатив згідно рахунку № А 3706/8/1 від 21.08.2012 суму 1 000,00 грн. та згідно рахунку № А 3706/9/1 від 20.09.2012 суму 1 000,00 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 21 384 грн. 81 коп. за спожиту активну електроенергію.

На підставі умов пункту 4.4.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії в сумі 1 315 грн. 21 коп. за прострочення платежу за період з 01.12.2011 по 31.10.2012.

На загальну суму нарахованої пені відповідачу був нарочним наданий рахунок № А 3706/11/5/1 (а.с.42).

Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу інфляційні нарахування в сумі 11 грн. 74 коп. за період з 01.01.2012 по 31.10.2012 та 3% річних в сумі 351 грн. 69 коп. за період з 01.12.2011 по 31.10.2012. На суму 3 % річних та інфляційних нарахувань, згідно пункту 4.1.1 договору, відповідачу надіслані окремі рахунки (а.с.43,44).

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач відзивом на позов від 19.12.2012 № 173 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Після пред'явлення позову сторони здійснили звірення розрахунків за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року, за результатами якого склали акт від 19.12.2012, підписаний сторонами без зауважень, за яким підтверджена сума боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, що пред'явлені позивачем до стягнення.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № А 3706 від 01.11.2010, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року позивач підтверджує відповідними актами про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № А 3706 від 01.11.2010 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту з листопада 2011 року по вересень 2012 року електроенергію у строк визначений пунктом 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за вказаний період за активну електроенергію в сумі 21 384 грн. 81 коп., яка підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано, визнана відповідачем та підлягає до стягнення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору - у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 1 315 грн. 21 коп. за період прострочення оплати з 01.12.2011 по 31.10.2012 за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2011 року по вересень 2012 року по кожному рахунку окремо.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно.

Відповідач суму пені визнав.

Отже, вимоги про стягнення пені в сумі 1 315 грн. 21 коп. є обґрунтованими.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 11 грн. 74 коп. за період січень - жовтень 2012 року та 3 % річних в сумі 351 грн. 69 коп. за період з 01.12.2011 по 31.10.2012.

Перевіркою розрахунків інфляційних нарахувань та 3 % річних порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Відповідач суми інфляційних нарахувань та 3 % річних визнав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс», 94102, м. Брянка-2 Луганської області, вул. Кірова, буд.7, ідентифікаційний код 31780356, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Держаний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2011 року по вересень 2012 року в сумі 21 384 грн. 81 коп.;

- на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 пеню в сумі 1 315 грн. 21 коп., інфляційні нарахування 11 грн. 74 коп., 3 % річних 351 грн. 69 коп. витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -25.12.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко