Рішення

від 05.12.2012 по справі 5015/4474/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.12 Справа№ 5015/4474/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпак», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль життя», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 106 829, 35 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Огороднік В.Є. -представник за довіреністю № 2 від 01.06.2012р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль життя» про стягнення заборгованості в сумі 106 829, 35 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 08.11.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 08.11.2012р. розгляд справи відкладено на 26.11.2012р., а 26.11.2012р. на 05.12.2012р.

В судове засідання 05.12.2012р. позивача явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю, подав розрахунок пені за порушення перерахування орендної плати.

В судове засідання 05.12.2012р. відповідач повторно явку повноваженого представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 26.10.2012 р. не виконав, відзиву на позов не надав, процесуальним правом на захист своїх інтересів не скористувався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 05.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліпак»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль життя»(відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2011р. (далі по тексту -Договір).

За цим договором позивач (за договором -Орендодавець) зобов'язується передав, а відповідач (за договором - Орендар) зобов'язується прийняти у тимчасове користування нежитлове приміщення загальною площею 642 кв.м., розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 145/5.

01.10.2011р. Орендодавець та Орендар підписали акт приймання-передавання орендованого приміщення площею 642 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Зелена, 145/5.

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата за договором становить 10 548,00 грн. на місяць, починаючи з моменту підписання акта приймання-передавання орендованих приміщень.

Орендар повинен сплачувати Орендарю орендну плату, плату за отримані послуги щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулась оренда(п.3.3.Договору).

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору повністю виконав.

Відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати орендної плати за Договором в повній мірі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 100 480,00 грн.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач 20.04.2010р. надіслав відповідачу повідомлення №25, в якому зазначив, що станом на 20.04.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 47 740,00 грн. і просить перерахувати до 04.05.2012р.на рахунок позивача заборгованість в повному обсязі та з пропозицією звільнити орендоване приміщення до 01.06.2012р., яке відповідачем було залишено без розгляду.

21.06.2012р. позивач повторно надіслав повідомлення №17, в якому просить терміново погасити заборгованість в розмірі 68 836,00 грн. та звільнити орендоване приміщення до 01.07.2012р. Дане повідомлення директор ТзОВ «Стиль життя»Мигаль А.В. отримав 26.06.2012р. з актом звірки по оренді приміщення станом на 01.07.2012р.

Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2012р. по оренді приміщення на суму 68 836,00 грн. підписаний сторонами і скріплений печатками, без застережень.

Також в матеріалах справи є акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.09.2012р. по оренді приміщення на суму 89 932,00 грн. підписаний сторонами та скріплений печатками, без застережень.

Листом від 14.09.2012р. відповідач, а саме, Мигаль А.В. керівник юридичної особи, зобов'язався звільнити приміщення ТзОв «Поліпак»до 01.10.2012р. і розрахуватись з існуючою заборгованістю (копія в матеріалах справи).

Однак відповідач покладені на нього зобов'язання, щодо оплати орендної плати за Договором в повній мірі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.10.2012р. у розмірі 100 480,00 грн.(89 932,00 грн. акт звірки станом на 01.09.2012р. + 10 548,00 грн. послуги по орендні платі за вересень місяць = 100 480,00 грн.).

Відповідно до.п.9.2. Договору позивач нарахував пеню в сумі 6 349,35 грн.

Доказів погашення заборгованості на день розгляду справи сторонами до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з статтею 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч.6 цієї ж статті до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 631 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди, строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Таким чином, відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати, які також ним визнані ним у акті звірки, а тому вимога про стягнення заборгованості в сумі 100 480,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно п. 9.2. Договору Орендар за кожний день порушення строк перерахування орендної плати та платежів за комунальні послуги сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в цей період, нарахованої на суму прострочення платежів за кожний день порушення строку.

Відповідно до ч.2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями, згідно з ч.1 статтею 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 9.2. Договору Орендар за кожний день порушення строк перерахування орендної плати та платежів за комунальні послуги сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в цей період, нарахованої на суму прострочення платежів за кожний день порушення строку.

Однак, при розрахунку розміру пені позивачем допущено неточності, також не зазначено періоду нарахування пені, тільки зазначено більшу кількість днів, яка охоплює період після звернення до суду.

Оглянувши та дослідивши подані документи, суд встановив, що в розрахунку пені позивача станом на 20.05.2012р. заборгованість відповідача по орендних платежах складала 58 288,00 грн. Здійснивши перерахунок, суд дійшов висновку, що станом на 20.05.2012р., у відповідача був обов'язок сплатити заборгованість з жовтня по березень, згідно п 3.3. Договору, Орендар повинен сплачувати Орендодавцю орендну плату щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулась оренда. Заборгованість станом на 20.05.2012р. становить 37 192,00 грн. згідно акту звірки від 01.09.2012р. А заборгованість орендної плати за квітень 10 548,00 грн. виникла з 22.05.2012р. (з врахуванням ч.5 ст.254 ЦК України, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день).

Станом на 20.05.2012р. борг складав 37 192,00 грн., отже за період з 20.05.2012р. по 23.10.2012р. (дата звернення позивача до суду ) 37 192,00 грн.*15%(подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла на вище вказаний період)/365*159 днів прострочення, пеня =2 430,22 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за оренду приміщення за квітень з 22.05.2012р. по 25.10.2012р. становить 10 548,00 грн.*15%/365*157 днів прострочення, пеня =680,56 грн.; за травень з 21.06.2012р по 25.10.2012р. заборгованість 10 548,00 грн.*15%/365*127 днів прострочення, пеня =550,52 грн.; за червень з 21.07.2012р. по 25.10.2012р. заборгованість 10 548,00 грн.*15%/365*97 днів прострочення, пеня = 420,48 грн.; за липень з 21.08.2012р. по 25.10.2012р. заборгованість 10 548,00 грн.*15%/365*66 днів прострочення, пеня = 286,10 грн.; за серпень з 21.09.2012р. по 25.10.2012р. заборгованість 10 548,00 грн.*15%/365*35 днів прострочення, пеня =151,72 грн.; за вересень з 23.10.2012(з врахуванням ч. 5 ст.254 ЦК України) по 25.10.2012р. заборгованість 10 548,00 грн.*15%/365*3 дні прострочення, пеня = 13,00 грн.

Суд, здійснивши перерахунок пені, встановив, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 4 532,60грн.(2 430,22 +680,56 +550,52 +420,48 +286,10 +151,72 +13,00 = 4 532,60).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

В силу положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 179, 193, 217, 230, 283, 284 ГК України, ст.ст. 11, 15, 254, 526, 549, 610, 612, 626, 629, 631, 759 ЦК України та ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль життя», (79032, місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 88, квартира 90; ідентифікаційний код 33420382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпак» (79016, місто Львів, вулиця Замкнена, будинок 6; ідентифікаційний код 20807880) 100 480,00 грн. основного боргу , 4 532,60 грн. пені та 2 100,25грн. судового збору.

3 В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.12.2012 року.

Суддя Коссак С.М.