5017/3623/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ "13" грудня 2012 р.Справа № 5017/3623/2012 Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 5754/2012 від 10.12.2012 року, За позовом Затоківської селищної ради до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта-Надія» про стягнення зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні шляхом знесення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, суд звертає увагу позивача, що відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Крім того, позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з відсутністю підкріплення фінансових зобов'язань в управління державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача. Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, – УХВАЛИВ : 1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 10.02.2013 року. 3. Розгляд справи призначити на „24” грудня 2012 р. о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 4. Зобов'язати надати: позивача: оригінали та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази; належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу; докази відсутності підкріплення фінансових зобов'язань в управлінні державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі. відповідача: надати відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом. 5. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Суддя Зайцев Ю.О.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону