Ухвала
від 20.12.2012 по справі 20/131
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

20.12.12 Справа № 20/131.

Суддя Т.С.Кірпа , розглянувши матеріали справи за заявою

ГЗФ «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвуглепереробка», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області ,

до -Спільного Російсько-Українського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл», м. Алчевськ Луганської області ,

про стягнення 21575 грн. 26 коп.,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від позивача -Варака І.В., дов. №17 від 20.09.2012,

від відповідача -представник не прибув,

суть спору: розгляд заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2002 по справі №20/131,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2002 №20/131 позов задоволено та стягнуто із Спільного Українсько-Російського підприємства у вигляді Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл», 84200 м. Алчевськ, вул. Кірова, 16, р/р 26002301180344 в Алчевському ПІБ, МФО 304342, код 21783377 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»- Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвуглепереробка», 92016, Луганська область, Лутугінський район, смт. Білоріченський, р/р 2600930182729 в ТОБО ЛЦВ ПІБ м. Лутугіно, МФО 304308, код 00178502 борг у сумі 21575 грн. 26 коп., державне мито 215 грн. 75 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 69,00грн., видано наказ.

На адресу господарського суду надійшла заява від 23.11.2012 №810 (вхідний по канцелярії суду від 27.11.2012 № 1418) ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, з проханням видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2002 по справі № 20/131, у зв'язку з його втратою.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) посилається на наступне.

Державне відкрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвуглепереробка»в процесі корпоратизації державних підприємств 01.07.2002 реорганізована у Відкрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», яка є правонаступником всіх прав та обов'язків позивача.

06.07.2012 на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»ВАТ «ГЗФ «Білоріченська»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», яка є правонаступником всіх прав та обов'язків позивача.

ПАТ «ГЗФ «Білоріченська»було направлено наказ господарського суду Луганської області від 28.04.2002 №20/131 на виконання до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, який ВДВС був отриманий 29.05.2002.

31.05.2002 ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На даний час, грошові кошти боржником стягувачеві не перераховані.

27.04.2012 стягувачем було направлено запит до ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області про стан виконавчого провадження за наказом від 28.04.2002 №20/131, на який отримано відповідь, що згідно акту прийому-передачі незавершених виконавчих проваджень від ВДВС Алчевського МУЮ до ДВС у м. Ачлевську виконавче провадження по виконанню наказу від 28.04.2002 №20/131 про стягнення з СУРП у вигляді ТОВ «Шерл»на користь ВАТ «ГЗФ «Білоріченська»у розмірі 21860,01 грн. не значиться.

Приймаючи до уваги вищезазначене, ПАТ «ГЗФ «Білоріченська»просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2002 по справі №20/131.

Ухвалою суду від 27.11.2012 № 20/331 зобов'язано позивача (стягувача) надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 18.07.2002, та був направлений судом до ДВАТ «ГЗФ «Білоріченська». На виконанні у ВДВС Алчевського МУЮ знаходився наказ № 20/331 від 28.04.2002 про стягнення з Спільного Українсько-Російського підприємства у вигляді Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл», 84200, м. Алчевськ, вул. Кірова, 16, р/р 26002301180344 в Алчевському ПІБ, МФО 304312, код 21783377 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»- Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвуглепереробка», 92016, Луганська обл.. Лутугінський р-н, смт. Білоріченський, р/р 2600930182729 в ТОБО ЛЦВ ПІБ м. Лутугіно, МФО 304308, код 00178502 боргу у сумі 21575 грн. 26 коп., держмито у сумі 215 грн. 75 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн..

Оцінивши подану заяву, надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, що повинні бути додані до заяви про видачу дублікату наказу, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідка стягувача, підписана керівником або заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

Позивачем надано довідку від 20.12.2012 ПАТ «ГЗФ «Білоріченська» про те, що до ПАТ «ГЗФ «Білоріченська»за наказом від 28.04.2002 №20/131, який був надісланий на виконання до ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області ще в 2002 році, грошових коштів не надходило.

За змістом листа ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області, виконавче провадження по виконанню наказу №20/131 від 28.04.2002 згідно акту прийому-передачі незавершених виконавчих проваджень від ВДВС Алчевського МУЮ до ДВС у м. Алчевськ, не значиться.

Проте, матеріали поданої стягувачем заяви свідчать, що Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції 29.05.2002 отримано вказаний наказ та було відкрито виконавче провадження.

Зазначене підтверджується і листом Луганського обласного управління на ім'я голови правління ВАТ ГЗФ «Білоріченська»від 20.06.2003 №10-5/2447 (відповідь на подану стягувачем скаргу).

З огляду на ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набули законної сили, обов'язкові на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», що на даний час відповідачем (боржником) не виконано.

Згідно положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Враховуючи зазначене, підлягає задоволенню вимога позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2002 по справі № 20/331, оскільки вказана вимога обґрунтована та підтверджується вищезазначеними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача (стягувача) задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», дублікат наказу від 28.04.2002 по справі № 20/331 про стягнення з Спільного Українсько-Російського підприємства у вигляді Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл», 84200, м. Алчевськ, вул. Кірова, 16, р/р 26002301180344 в Алчевському ПІБ, МФО 304312, код 21783377 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська»- Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвуглепереробка», 92016, Луганська обл.. Лутугінський р-н, смт. Білоріченський, р/р 2600930182729 в ТОБО ЛЦВ ПІБ м. Лутугіно, МФО 304308, код 00178502 боргу у сумі 21575 грн. 26 коп., держмита у сумі 215 грн. 75 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн..

3. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу від 28.04.2002 по справі № 20/331 рекомендованим листом Публічному акціонерному товариству «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», 92016, вул. Шкільна, 168, смт. Білоріченський, Лутугинського району Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28229136
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/131

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні