Рішення

від 17.12.2012 по справі 5015/4457/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа № 5015/4457/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»(08130, вул. Велика Кільцева, 2 оф. 3, с. Петропавловська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області; ідент. код 36263933)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавар»(юридична адреса: 79068, вул. А.Лінкольна, 23, м. Львів; поштова адреса: 80700, вул. Сагайдачного, 15-А, м. Жовква, Львівської області; ідент. код 25225591)

про стягнення заборгованості у сумі 5 332,14 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача : Миронюк В.А. -довіреність № б/н від 20.11.2012;

від Відповідача : не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавар»з вимогою стягнення суми боргу (5 072,26 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати поставленої продукції), передбачених умовами Договору № 385/12 від 20.06.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (97,42 грн.) та 25% річних від простроченого платежу (162,90 грн.), - згідно з умовами п.п. 7.5., 7.7. Договору.

17.12.2012 Позивачем подано Уточнення до позовної заяви та зменшено суму 25% річних до 162,46 грн. (у зв'язку з уточненням розрахунку).

Представник Позивача заявлені вимоги -підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідачем (якому Ухвали суду надсилались як за юридичною адресою, зазначеною у позові та Договорі, так і за фактичним місцезнаходженням) вимог суду -не виконано.

При цьому, суд врахував факт відсутності повідомлень Відповідачем (Позивача) про будь-яку зміну реквізитів, зазначених у Договорі, - оскільки, згідно з умовами п. 10.4. Договору, Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних у Договорі реквізитів і зобов'язані своєчасно повідомляти (у письмовій формі) іншу Сторону про їх зміну.

У суду доступ до ЄДР ЮО та ФО-П на час прийняття Рішення -відсутній.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представника Позивача - судом встановлено :

20.06.2012 Сторонами укладено Договір № 385/12, згідно з умовами якого (п. 1) Позивачем у липні місяці 2012 здійснено поставку Відповідачу продукції загальною вартістю 5 072,26 грн.

Факт поставки продукції підтверджують двосторонні Видаткові накладні № ЛТ2-200955 від 05.07.2012 та № ЛТ2-200975 від 09.07.2012, у яких зазначено номенклатуру товару та її вартість.

Згідно з умовами п. 3.3. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату кожної партії товару у 14-денний строк з моменту поставки, проте, грошові зобов'язання -не виконано, і сума боргу складає 5 072,26 грн.

Відповідачем, у Гарантійному листі від 13.11.2012 (наданому Позивачу), зазначено про визнання наявності боргу у сумі 5 072,26 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення, разом із сумою боргу (5 072,26 грн.), сум пені (97,42 грн.) та відсотків річних від простроченого платежу (162,46 грн.), - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625, 627 ЦКУ, а також -умовам п.п. 7.5., 7.7. Договору (стосовно сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) та 25% річних (від суми боргу), - за кожен день прострочення платежу).

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 627, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавар»(юридична адреса: 79068, вул. А.Лінкольна, 23, м. Львів; поштова адреса: 80700, вул. Сагайдачного, 15-А, м. Жовква, Львівської області; ідент. код 25225591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»(08130, вул. Велика Кільцева, 2 оф. 3, с. Петропавловська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області; ідент. код 36263933) суму боргу 5 072,26 грн., пеню у сумі 97,42 грн. та 25% річних від простроченого платежу у сумі 162,46 грн., а також -судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3 . Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 21.12.2012р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович