Рішення

від 19.12.2012 по справі 5015/4634/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.12 Справа№ 5015/4634/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Авторембуд», м. Львів

про стягнення 3884,20 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко А.С. -представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Авторембуд», м. Львів про стягнення 3884,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.12.2012р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 06.12.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 18.12.2012р. (вх.№28955/12 від 18.12.2012р.) в якому виражено прохання про приєднання до матеріалів справи: конкретизованого розрахунку суми основного боргу, в межах строку позовної давності, за послуги водопостачання та водовідведення ВАТ «Авторембуд»; розрахунків пені, індексу інфляції, 3% річних; копії квитанції і супровідної про направлення акту звірки взаємних розрахунків; квитанції та опису вкладення про направлення позовних вимог матеріалів, які судом приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено, хоча судом його належним чином повідомлено про час та місце розряду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яку надіслано на адресу зазначену у позовній заяві: 79056, м.Львів, вул.Пластова, 12, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 06.11.2012р.

Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

16 січня 2009р. між ЛМКП "Львівводоканал" та ВАТ «Авторембуд»було укладено договір № 307959 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Нарахування оплати послуг водопостачання та водовідведення відповідачу проводиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 12.

Оплата послуг за водопостачання та водовідведення відповідно до п.3.5 договору має проводитись абонентом, відповідно до діючих тарифів шляхом нарахування на рахунок ЛМКП "Львівводоканалу" коштів до 25 числа поточного місяця. При цьому в першу чергу, погашається заборгованість абонента, однак оплата не проводиться.

Заборгованість відповідача перед ЛМКП "Львівводоканал" за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом день подання позову становила 2 945,20 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 482,75 грн. індексу інфляції, 216,76 грн. пені, 239,49 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Даний позов заявлено з пропуском позовної давності, проте заяви про застосування позовної давності відповідачем не подано і суд вправі винести рішення про захист права позивача, хоча строк позовної давності пропущений.

Відповідно до п.4.2 договору відповідачу за кожен день прострочення оплати послуг за водопостачання та водовідведення нараховується пеня, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 482,75 грн. індексу інфляції, 216,76 грн. пені, 239,49 грн. 3 % річних, судом вважаються підставини і такими, що розраховані відповідно до ст.625 ЦК України та 232 ГК України, а тому підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Авторембуд»(79056, м.Львів, вул.Пластова, 12, код ЄДРПОУ 03120880) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(79017, м.Львів, вул.Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) 2945,20 грн. боргу, 482,75 грн. індексу інфляції, 216,76 грн. пені, 239,49 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повне рішення оформлено і підписано - 24.12.2012р.

Суддя Станько Л.Л.