Рішення

від 18.12.2012 по справі 5017/2828/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2012 р.Справа № 5017/2828/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітні мережі зв'язку"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Піскун О.В. - згідно довіреності №230 від 05.03.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - ПрАТ "Київстар"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Елітні мережі зв'язку" про стягнення неустойки у сумі 1 920 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судового засідання був повідомлений за юридичною адресою, але, згідно повідомлення пошти, за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Враховуючи те, що до повноважень суду не відноситься розшук сторін у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15 січня 2010р. між ПрАТ "Київстар" (Замовник) та ТОВ "Елітні мережі зв'язку" (Підрядник) був укладений Договір генерального підряду №26065-30585, згідно якого Підрядник, зокрема, прийняв на себе зобов'язання по підключенню Абонентського обладнання до мережі Київстар та обслуговуванню Абонентів.

17 лютого 2010р. між ПрАТ "Київстар" (Оператор) та ТОВ "Елітні мережі зв'язку" (Дилер) був укладений Дилерський договір № 152/2010, згідно якого Дилер у порядку та на умовах, визначених цим Договором від імені та в інтересах Оператора здійснює діяльність, що направлена на укладання абонентських договорів між потенційними Абонентами та Оператором, всіляко сприяє в укладанні зазначених договорів, надає Оператору допомогу з продажу комунікаційних послуг Київстара потенційним Абонентам, просуває Телекомунікаційні Послуги Київстара серед потенційних Абонентів на території України. Відповідно до п. 12.1 Договору він є чинним до 31.12.2010р. з можливістю автоматичної пролонгації на кожні наступні 12 місяців, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не заявить про припинення дії договору.

Послуги Дилера включають, зокрема, оформлення замовлень від потенційних Абонентів на підключення Телекомунікаційних Послуг Київстара для потенційних Абонентів та передання таких замовлень Оператору; Ознайомлення потенційних Абонентів з можливостями та перевагами Телекомунікаційних Послуг Київстара шляхом розповсюдження через них відповідних інформаційних матеріалів (що стосуються Телекомунікаційних Послуг Київстара), які передані Оператором Дилеру, у відповідності до інструкцій Оператора; забезпечення підписання потенційними Абонентами Абонентського договору, оформленого та складеного Дилером у суворій відповідності до шаблону такого договору, встановленого Оператором, та передання такого договору Оператору.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Оператор зобов'язався сплачувати Дилеру винагороду у порядку, передбаченому Договором та додатками до нього.

Крім того, 19 жовтня 2011р. між ПрАТ "Київстар" (Замовник або Оператор) та ТОВ "Елітні мережі зв'язку" (Підрядник або Дилер) був укладений Договір № 26065-30585/152/2010 про зміну умов співпраці, яким сторони домовилися про встановлення особливих умов взаємодії щодо укладених між ними Дилерського договору № 152/2010 від 17.02.2010р. та Договору генерального підряду № 26065-30585 від 15.01.2010р. При цьому, за умовами нової редакції п. 6.2.5 Дилерського договору Дилер гарантує Оператору, що Абоненти, підключення яких до Телекомунікаційної мережі сталося внаслідок прямих зусиль /дій Дилера, не відключатимуться за власною заявою (ініціативою) або не будуть відключені Оператором від Телекомунікаційної мережі з підстав, передбачених Офертою та / або чинним законодавством України, упродовж 12 календарних місяців, наступних за місяцем підключення.

Згідно п. 2.2.14 Дилерського договору Дилер зобов'язався забезпечити дотримання і виконання гарантії, визначеної у п. 6.2.5 цього Договору.

Відповідно до нової редакції п. 7.2 Дилерського договору у випадку порушення Дилером свого обов'язку, визначеного у п. 2.2.14 цього Договору, Дилер зобов'язаний сплатити Оператору неустойку у розмірі 240 грн. за кожного Абонента щодо якого Дилером не буде дотримано гарантій, зазначених у п.6.2.5 Договору. Зазначена неустойка сплачується Дилером на підставі виставленого Оператором рахунку-фактури на поточний рахунок Оператора у строк не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати виставлення Оператором відповідного рахунку-фактури на сплату неустойки. Крім того, сторони виклали у новій редакції п. 2 додатку № 4 Дилерського договору щодо порядку розрахунку та сплати винагороди Дилера. При цьому, ставка винагороди Дилера залежить від обсягу наданих Оператором послуг Абонентам, що були залучені Дилером, від тарифного пакету, за яким Абонент отримував від Оператора послуги та від джерела походження інформації про Абонента, та становить щодо Абонентів знайдених, залучених та підключених безпосередньо Дилером -від 15 до 30 %, а по Абонентам не знайденим, проте залученим та підключеним Дилером - 7%.

Позивач у справі зазначає, що на підставі нарядів на підключення ТОВ "Елітні мережі зв'язку" було підключено Абонентів з особовими рахунками: №№ 4638314, 4685554, 4690493, 4642442, 4748812, 4807970, 4874710, 4694830, але у квітні 2012р. зазначені Абоненти були відключені, у зв'язку з чим, на підставі умов Договору, відповідачу був виставлений рахунок-фактура на оплату неустойки у розмірі 1 920 грн.

Несплату відповідачем зазначеної суми неустойки позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1 920 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. При цьому, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у томі числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2010р. між ПрАТ "Київстар" (Оператор) та ТОВ "Елітні мережі зв'язку" (Дилер) був укладений Дилерський договір №152/2010, згідно якого Дилер у порядку та на умовах, визначених цим Договором від імені та в інтересах Оператора здійснює діяльність, що направлена на укладання абонентських договорів між потенційними Абонентами та Оператором, всіляко сприяє в укладанні зазначених договорів, надає Оператору допомогу з продажу комунікаційних послуг Київстара потенційним Абонентам, просуває Телекомунікаційні Послуги Київстара серед потенційних Абонентів на території України.

Крім того, 19 жовтня 2011р. між ПрАТ "Київстар" (Замовник або Оператор) та ТОВ "Елітні мережі зв'язку" (Підрядник або Дилер) був укладений Договір № 26065-30585/152/2010 про зміну умов співпраці, яким сторони, зокрема, домовилися про встановлення особливих умов взаємодії щодо укладеного між ними Дилерського договору №152/2010 від 17.02.2010р. При цьому, сторони виклали у новій редакції п. 6.2.5 Дилерського договору, згідно якої Дилер гарантує Оператору, що Абоненти, підключення яких до Телекомунікаційної мережі сталося внаслідок прямих зусиль /дій Дилера, не відключатимуться за власною заявою (ініціативою) або не будуть відключені Оператором від Телекомунікаційної мережі з підстав, передбачених Офертою та / або чинним законодавством України, упродовж 12 календарних місяців, наступних за місяцем підключення.

Згідно п. 2.2.14 Дилерського договору Дилер зобов'язався забезпечити дотримання і виконання гарантії, визначеної у п. 6.2.5 цього Договору.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Отже, між сторонами у справі на підставі Дилерського договору №152/2010 від 17.02.2010р., деякі умови якого було змінено Договором № 26065-30585/152/2010 про зміну умов співпраці від 19.10.2011р., виникли відповідні зобов'язання.

На підставі нарядів на підключення ТОВ "Елітні мережі зв'язку" було підключено Абонентів з особовими рахунками: №№ 4638314, 4685554, 4690493, 4642442, 4748812, 4807970, 4874710, 4694830.

Згідно нової редакції п. 2 додатку № 4 Дилерського договору щодо порядку розрахунку та сплати винагороди Дилера ставка винагороди Дилера залежить від обсягу наданих Оператором послуг Абонентам, що були залучені Дилером, від тарифного пакету, за яким Абонент отримував від Оператора послуги та від джерела походження інформації про Абонента, та становить щодо Абонентів знайдених, залучених та підключених безпосередньо Дилером -від 15 до 30 %, а по Абонентам не знайденим, проте залученим та підключеним Дилером -7%. Отже, у будь-якому випадку Оператор мав оплатити Дилеру - Підряднику винагороду щодо Абонентів підключених безпосередньо Дилером. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Елітні мережі зв'язку" нараховувалась винагорода за підключення Абонентів до Телекомунікаційних послуг Київстара.

Але у квітні 2012р. зазначені Абоненти були відключені, у зв'язку з чим, на підставі умов Договору, відповідачу був виставлений рахунок-фактура на оплату неустойки у розмірі 1 920 грн.

Відповідно до нової редакції п. 7.2 Дилерського договору, яка була узгоджена сторонами у Договорі № 26065-30585/152/2010 про зміну умов співпраці від 19.10.2011р., у випадку порушення Дилером свого обов'язку, визначеного у п. 2.2.14 цього Договору, Дилер зобов'язаний сплатити Оператору неустойку у розмірі 240 грн. за кожного Абонента щодо якого Дилером не буде дотримано гарантій, зазначених у п. 6.2.5 Договору. Зазначена неустойка сплачується Дилером на підставі виставленого Оператором рахунку-фактури на поточний рахунок Оператора у строк не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати виставлення Оператором відповідного рахунку-фактури на сплату неустойки.

За таких обставин, позов ПАТ "Київстар" в особі Одеської філії є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елітні мережі зв'язку" (м. Одеса, вул. Посмітного, 20, кв. 7, р/р 2600512010167 у Одеській філії ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 388324, код ЄДРПОУ 31893482) на користь Публічного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, р/р 26000010264201 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 250044056) неустойку у сумі 1 920 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 грудня 2012р.

Суддя Рога Н. В.