Ухвала
від 20.12.2012 по справі 5009/2968/12
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.12.2012 р. справа № 5009/2968/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. по справі№ 5009/2968/12 /суддя Кричмаржевський В.А./ за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Сервіс" м. Дніпропетровськ приватного підприємства "Стронг-Груп" м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 статті 36 цього ж Кодексу передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій документів, передбачений у п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи .

Апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 03.12.2012р. № 15886/10 підписана представником ДПІ за довіреністю № 13022/10/10 від 11.10.2012р. Аксаріним Р.М. До вказаної скарги додана копія цієї довіреності, яка видана на ім'я старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Аксаріна Романа Миколайовича, на якій міститься напис "Згідно оригіналу", прізвище та ініціали (Аксаріна Р.М.) та підпис. Однак копія довіреністі від 11.10.2012р. № 13022/10/10 не відповідає вимогам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: не містить дати засвідчення копії та відтиск печатки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що вищевказана копія довіреності не є належним та допустимим доказом повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу від імені ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. у справі № 5009/2968/12 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 5009/2968/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від №15886/10 від 03.12.2012р. з додатками до неї на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 3 прим.

1. скаржнику

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28229898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2968/12

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Постанова від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні