Вирок

від 21.09.2012 по справі 1-10/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-10/12

В И Р О К

іменем України

21.09.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А., Мойченко Л.П.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвиунваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має вищу освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 5 ст. 27, ч 3 ст. 212; ч 2 ст. 358; ч 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 212, ч 2 ст. 28; ч 2 ст. 366, ч 2 ст. 28, ч 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, займаючи згідно протоколу № 1 зборів учасників товариства від 12.01.2004 року посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісплюс», що зареєстроване, як платник податків 20.02.2004 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, код ЄДРПОУ 32878800, тобто будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, в силу покладених на нього та виконуваних організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в обов'язки якого, як директора, згідно ст. 7 статуту TOB „Промсервісштюс", зареєстрованого 10.06.2004 згідно ст.ст. 4, 9, 11, 17 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997, ст.ст. 8, 9 розділу III Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999, входило та входить несення повної відповідальності за стан та діяльність підприємства, ведення встановленої форми бухгалтерського обліку, забезпечення контролю і відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, складання звітності про фінансово-господарську діяльність, надання в податкову адміністрацію бухгалтерських звітів і балансів, декларацій, розрахунків по податкам та іншої документації, пов'язаної з розрахунками і сплатою податків, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, несення відповідальності за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних - скоїв ухилення від сплати податків та службове підроблення при наступних обставинах.

В період з 01.04.07 по 20.03.08 у директора TOB «Промсервісплюс» ОСОБА_4, який здійснював на вказаному підприємстві фінансово-господарську діяльність, виник злочинний намір на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом штучного зменшення податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток, а також шляхом приховування об'єкту оподаткування.

У зв'язку з цим він разом із невстановленими слідством особами та своїми родичами, а саме: братом ОСОБА_5, який рахувався на підприємстві менеджером, та матір'ю ОСОБА_6, яка працювала бухгалтером TOB „Промсервісплюс", розробили план своїх протиправних дій, заздалегідь домовившись про спільне їх вчинення, використовуючи для цього реквізити підприємств, які мають ознаки фіктивності TOB «Трейд Стандарт» (код ЄДРПОУ 33544054), та TOB «Доменсбріз» (код ЄДРПОУ 34601708).

Так, ОСОБА_4, будучи директором TOB „Промсервісплюс", усвідомлюючи покладену на себе відповідальність та злочинність своїх дій, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податків в період з 01.01.07 по 17.12.07, отримавши дохід від господарської діяльності у сумі 2 606 336 грн., приховав його від оподаткування шляхом невключення до декларації з податку на прибуток за III квартал 2007 року та декларації за 11 місяців 2007 року, в результаті чого, не нарахував та не сплатив із вказаної суми податок на прибуток у розмірі 651584 грн.

Крім того, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою зменшення податкових зобов'язань зі сплати податків, знаходячись в офісі за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 29, в період з 01.04.07 по 18.10.07 документально створили видимість здійснення фінансово-господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності TOB «Трейд Стандарт» (код ЄДРПОУ 33544054) та TOB «Доменсбріз» (код ЄДРПОУ 34601708), згідно яких TOB „Промсервісплюс" нібито придбало, а TOB „Трейд-Стандарт" та TOB „Доменсбріз" нібито реалізувало йому комплектуючі та обладнання, створивши таким чином видимість легального отримання, хоча, насправді, вказані операції фактично не проводились.

В результаті нібито проведених операцій купівлі-продажу комплектуючих та обладнання, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 згідно п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97 від 03 квітня 1997 року, отримав право для вказаного товариства відобразити податок на додану вартість у розмірі 215410 грн. в податковій звітності, як податковий кредит підприємства, зменшивши при цьому зобов'язання щодо сплати податку на додану вартість до бюджету на дану суму. Крім того, за рахунок вказаних фіктивних операцій з TOB „Трейд-Стандарт" та TOB „Доменсбріз" ОСОБА_4 також отримав право безпідставного завищення валових витрат декларації з податку на прибуток TOB „Промсервісплюс" за півріччя 2007 року та за 11 місяців 2007 року на суму 1978658 грн., зменшивши при цьому зобов'язання по сплаті податку на прибуток до бюджету на суму 494664 грн.

Отже, директор TOB „Промсервісштюс" ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та ОСОБА_6 і ОСОБА_5, в порушення п.п. 7.2.4, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" і п. 5.1, п.п. 5.3.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями), шляхом безпідставного включення неправдивих даних про нібито проведені фінансово-господарські операції до податкового та бухгалтерського обліку, ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість на суму 215410 грн. та податку на прибуток на загальну суму 494664 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 в період з 27.11.07 по 20.03.08, залишаючись фактично директором TOB «Промсервісплюс», за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою ухилення від сплати податків, в порушення п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 68\97-ВР, безпідставно включив суму податку на додану вартість в розмірі 32 069 573 грн., не підтверджену будь-якими первинними чи платіжними документами, у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2007 року.

При цьому з метою уникнення відповідальності, пов'язаної із ухиленням від сплати податків, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 здійснив видимість свого звільнення з посади директора вказаного товариства та виходу із складу його засновників шляхом підроблення документів про передачу усіх первинних бухгалтерських, податкових документів та печатки TOB „Промсервісплюс" громадянину ОСОБА_7, який фактично документів та печатки підприємства не отримував та до діяльності TOB „Промсервісплюс" відношення не мав.

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправність, ОСОБА_4 особисто не підписав зазначену податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2007 року, в яку безпідставно включено суму ПДВ в розмірі 32 069 573 грн., а надав її для підроблення свого підпису братові - ОСОБА_5, а додаток № 3 до вказаної декларації надав для підроблення свого підпису матері - ОСОБА_6, які, дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробили підписи від імені ОСОБА_4 у вказаних документах.

Отже, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в порушення п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 68\97-ВР, без наміру здійснення угод та розрахунків, без понесення будь-яких витрат, склали та надали 20.03.08 за вхідним номером № 117470 до ДПІ у Києво-Святошинському районі завірену печаткою TOB „Промсервісплюс" вказану підроблену податкову декларацію з ПДВ за грудень 2007 року та додаток № 3 до неї, тим самим зменшивши податкові зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2007 року на суму 32 069 573 грн.

В результаті злочинних дій директора TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, здійснених за попередньою змовою групою осіб, за період з 01.01.07 по 20.03.08, бюджету України заподіяні збитки в особливо великому розмірі, загальна сума яких складає 33 431 231 грн., що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян більш, ніж в 5000 разів.

Крім того, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, являючись службовою особою, в період з 01.04.07 по 20.03.08, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та своїми родичами, а саме: братом ОСОБА_5, який рахувався на підприємстві менеджером та матір'ю ОСОБА_6, яка працювала бухгалтером TOB „Промсервісплюс", безпідставно включив неправдиві дані про нібито проведені фінансово-господарські операції до податкового та бухгалтерського обліку, а також до офіційних документів державної податкової звітності, чим вчинив службове підроблення.

Так, ОСОБА_4, будучи директором TOB „Промсервісплюс", усвідомлюючи покладену на себе відповідальність та злочинність своїх дій, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податків в період з 01.01.07 по 17.12.07, склав документи державної податкової звітності - декларацію з податку на прибуток за III квартал 2007 року та декларацію за 11 місяців 2007 року, в які умисно вніс неправдиві відомості, а саме: в рядку 03 (скоригований валовий дохід) декларації за III квартал 2007 року безпідставно не відобразив дохід від господарської діяльності у сумі 198 258 грн., приховавши його від оподаткування, та до рядку 17 декларації суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 49 565 грн, в результаті чого не нарахував та не сплатив до бюджету податок на прибуток у розмірі 49 565 грн.; в рядку 03 (скоригований валовий дохід) декларації за 11 місяців 2007 року безпідставно не відобразив дохід від господарської діяльності у сумі 2 606 336 грн., приховавши його від оподаткування, та до рядку 17 декларації суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 602 019 грн., в результаті чого не нарахував та не сплатив до бюджету податок на прибуток у розмірі 602 019 грн.

Після скаладання вказаних податкових декларацій з податку на прибуток за III квартал 2007 року та за 11 місяців 2007 року і внесення до них неправдивих відомостей, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 підписав їх, поставив на них відбитки печатки підприємства та подав до ДПІ у Києво-Святошинському районі.

Крім того, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, достовірно знаючи про фіктивність проведених угод з TOB „Трейд Стандарт" та TOB „Доменсбріз", усвідомлюючи необхідність сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 215410 грн., склав документи державної податкової звітності - декларацію з податку на додану вартість за квітень та травень 2007 року, в які умисно вніс неправдиві відомості, а саме: в складі податкового кредиту (рядок 17 Декларації за квітень 2007 року) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 15 880 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 15 880 грн. (Рядок 27, Розділу III декларації з ПДВ за квітень 2007 року); в складі податкового кредиту (рядок 17 Декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 199 530 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 199 530 грн. (Рядок 27, Розділу III декларації з ПДВ за травень 2007 року). Після скаладання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року і внесення до неї неправдивих відомостей, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 надав її для підроблення свого підпису ОСОБА_6, яка, дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

В подальшому ОСОБА_4 завірив печаткою TOB „Промсервісплюс" вказану підроблену податкову декларацію з ПДВ за квітень 2007 року та подав її 17.05.07 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вона була зареєстрована за вхідним номером № 30194.

Після скаладання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2007 року і внесення до неї неправдивих відомостей директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 підписав її, поставив на ній відбиток печатки підприємства та подав 14.06.07 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вона була зареєстрована за вхідним номером № 33206.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, достовірно знаючи про фіктивність проведених угод з TOB „Трейд Стандарт" та TOB „Доменсбріз", усвідомлюючи необхідність сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 506117 грн., склав документи державної податкової звітності - декларацію з податку на прибуток за півряччя 2007 року та за III квартали 2007 року, в якій умисно відобразив неправдиві відомості, а саме: в графі 04 (скориговані валові витрати) безпідставно відобразив суму витрат в розмірі 1 043 658 грн., що призвело до заниження оподатковуваного прибутку на вказану суму та суми податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 38 112 грн. (графа № 17 декларації); в графі 04 (скориговані валові витрати) безпідставно відобразив суму витрат в розмірі 935000 грн., що призвело до заниження оподатковуваного прибутку на вказану суму та суми податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 456552 грн. (графа № 17 декларації).

Після скаладання податкової декларації з податку на прибуток за півряччя 2007 року і внесення до неї неправдивих відомостей, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 надав її для підроблення свого підпису ОСОБА_5, який, дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробив підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

Після складання податкової декларації з податку на прибуток за III квартали 2007 року і внесення до неї неправдивих відомостей, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 надав її для підроблення підпису невстановленій слідством особі, яка, дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

В подальшому ОСОБА_4 завірив печаткою TOB „Промсервісплюс" вказані підроблені податкові декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 року та за III квартали 2007 року подав їх 09.08.07 та 18.10.07 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вони були зареєстровані за вхідними номерами № 55503 та № 74891.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4, залишаючись фактичним директором TOB „Промсервісплюс", вступивши в злочинну змову із своїми родичами, а саме: братом ОСОБА_5, який рахувався на підприємстві менеджером та матір'ю ОСОБА_6, яка працювала бухгалтером TOB „Промсервісплюс", з метою уникнення від відповідальності за ухилення від сплати податків та усвідомлюючи необхідність сплати до бюджету відповідної суми податків, склав документ державної податкової звітності - декларацію з податку на додану вартість за грудень 2007 року та додаток № 3 до неї, в які умисно вніс неправдиві відомості, а саме: в складі залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 23 Декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 32069 617 грн. та до складу суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів суму в розмірі 32 069 573 грн.; в складі залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 1 Додатку № 3 декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 32 069 573 грн. та до складу суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ суму в розмірі 32 069 573 грн.

Після складання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року та додатку № 3 до неї і внесення до них неправдивих відомостей, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 надав декларацію для підроблення свого підпису ОСОБА_5, а додаток № 3 до вказаної декларації надав для підроблення свого підпису ОСОБА_6, які, дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробили підписи від імені ОСОБА_4 у вказаних документах, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

В подальшому ОСОБА_4 завірив печаткою TOB „Промсервісплюс" вказану підроблену податкову декларацію з ПДВ за грудень 2007 року та додаток № 3 до неї, в які внесено завідомо неправдиві дані, та подав її 20.03.08 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вона була зареєстрована за вхідним номером № 117470.

Видача директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 у період з 01.04.07 по 20.03.08 року завідомо неправдивих офіційних документів спричинило тяжкі наслідки державі у вигляді несплачених в бюджет податків у сумі 33431231 грн., що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян більш ніж в 250 разів.

Крім того, ОСОБА_4, з метою уникнення від відповідальності за ухилення від сплати податків та усвідомлюючи необхідність сплати до бюджету відповідної суми податків, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, склав завідомо неправдиві документи про передачу TOB „Промсервісплюс" та усіх первинних, бухгалтерських, податкових документів та печатки вказаного підприємства нібито громадянину ОСОБА_7, який фактично документів та печатки підприємства не отримував та до діяльності TOB „Промсервісплюс" відношення не мав.

Так, 27.11.07 ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою склав завідомо неправдиву заяву про передачу усіх первинних, бухгалтерських та податкових документів, а також печатки TOB „Промсервісплюс" нібито громадянину ОСОБА_7, який фактично документів та печатки підприємства не отримував, до діяльності TOB „Промсервісплюс" відношення не мав, вказаної заяви не підписував, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що він є фактичним керівником TOB «Промсервісплюс», за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, склав завідомо неправдивий протокол зборів учасників товариства від 04.12.07, в який вніс завідомо неправдиві дані про те, що 04.12.07 у м. Вишневе Київської області відбулися збори учасників TOB „Промсервісплюс", на яких ніби-то були присутні ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, та в ході яких було вирішено питання про вихід із складу засновників товариства ОСОБА_4 і ОСОБА_8 та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_7, хоча фактично вказаних зборів не відбувалось.

Вказаний протокол зборів учасників товариства було підписано лише ОСОБА_4 та підроблено підписи від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

В подальшому протокол зборів учасників TOB „Промсервісплюс", в який внесено завідомо неправдиві дані, було надано до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі та до районної державної адміністрації з метою створення видимості передачі підприємства від ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та призначення останнього директором товариства.

Крім того, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 за попередньою змовою із бухгалтером підприємства ОСОБА_6 надав їй офіційні документи державної податкової звітності, офіційні документи бухгалтерського і податкового обліку та бланки суворої звітності для підроблення свого підпису, а саме: 17. Податкову декларацію з ПДВ за січень 2007 року TOB „Промсервісплюс" вх.. № 2814, в якій: а. в графі „керівник підприємства" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 18. Договір № 28 купівлі-продажу від 25.12.06 між АТЗТ „Рамзай" та TOB „Промсервіспюс", в якому: а. в графі „Директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 19. Довіреності серії НАШ № 048987 від 18.05.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від АТЗТ „Рамзай" цінностей за рахунком 11 від 17.05.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис", ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №85 від 27.02.09; 20. Довіреності серії НАШ № 048993 від 27.09.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від АТЗТ „Рамзай" цінностей за рахунком № СФ-0020 від 24.09.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 21. Договорі № 1/01-07 від 22.01.07 між ДП „Кіровоградський ремонтний завод" та TOB „Промсервісплюс", в якому: а. в графі „Директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 22.Накладній TOB „Промсервісплюс" № 4 від 26.01.07, в якій: а. в графі „Директор" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 23. Довіреності серії НАШ № 048995 від 27.09.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від TOB „АИР Сервис СП" цінностей за рахунком № 25/09-71 від 25.09.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис", ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 24. Накладній № 13 від 18.05.06 TOB „Промсервісплюс" про видачу товарно-матеріальних цінностей ДП „Авіакон", в якій: а. в графі „Директор ОСОБА_4" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

Після підроблення зазначених вище офіційних документів, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 завірив їх відбитком печатки підприємства та використав їх при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з іншими підприємствами та як державну податкову звітність.

ОСОБА_6 в період 01.01.07 по 20.03.08, перебуваючи на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю „Промсервісплюс", зареєстрованого 20.02.2004 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, код ЄДРПОУ 32878800, за юридичною адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 17, не являючись службовою особою та не маючи права підпису офіційних документів, зокрема бухгалтерської та податкової звітності, за попередньою змовою з директором підприємства ОСОБА_4, менеджером ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, усвідомлюючи необхідність сплати до бюджету відповідної суми податків, скоїла ухилення від сплати податків та підроблення документів при наступних обставинах.

В період 01.01.07 по 20.03.08 у бухгалтера TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_3, яка вела бухгалтерський облік на підприємстві, та її родичів, а саме: сина ОСОБА_4, який рахувався на підприємстві директором та другого сина ОСОБА_5, який працював менеджером TOB „Промсервісплюс", виник злочинний намір на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом штучного зменшення податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток, а також шляхом приховування об'єкту оподаткування.

У зв'язку з цим вона разом із невстановленими слідством особами та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, розробили план своїх протиправних дій, заздалегідь домовившись про спільне їх вчинення, використовуючи для цього реквізити підприємств, які мають ознаки фіктивності TOB „Трейд Стандарт" (код ЄДРПОУ 33544054) та TOB „Доменсбріз" (код ЄДРПОУ 34601708).

Для втілення у реальність свого злочинного задуму ОСОБА_6 за попередньою змовою з директором товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, знаходячись в офісі за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 29, в період з 01.01.07 по 20.03.08 створили видимість здійснення фінансово-господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності TOB „Трейд Стандарт" (код ЄДРПОУ 33544054) та TOB „Доменсбріз" (код ЄДРПОУ 34601708), а саме: TOB „Промсервісплюс" нібито придбало, а TOB „Трейд-Стандарт" та TOB „Доменсбріз" нібито реалізувало йому комплектуючі та обладнання, створивши таким чином видимість легального отримання товару, хоча, насправді, вказані операції фактично не проводились.

В результаті нібито проведених операцій купівлі-продажу комплектуючих та обладнання, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 згідно п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97 від 03 квітня 1997 року, отримав право для вказаного товариства відобразити податок на додану вартість у розмірі 215410 грн. в податковій звітності, як податковий кредит підприємства, зменшивши при цьому зобов'язання щодо сплати податку на додану вартість до бюджету на дану суму. Крім того, за рахунок вказаних „фіктивних" операцій з TOB „Трейд-Стандарт" та TOB „Доменсбріз" ОСОБА_4 також отримав право безпідставного завищення валових витрат TOB „Промсервісплюс" у деклараціях з податку на прибуток підприємства за півріччя 2007 року та за III квартали 2007 року на суму 1978658 грн., зменшивши при цьому зобов'язання по сплаті податку на прибуток до бюджету на суму 544229 грн.

При цьому ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності директора товариства ОСОБА_4, як службової особи з правом підпису офіційних документів, у злочинній змові з останнім підробила його підпис в декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року TOB „Промсервісплюс", яку в подальшому подали до ДПІ у Києво-Святошнському районі.

Отже, своїми умисними діями бухгалтер TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в порушення п.п. 7.2.4, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" і п. 5.1, п.п. 5.3.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств", шляхом безпідставного включення неправдивих даних про ніби-то проведені фінансово-господарські операції до податкового та бухгалтерського обліку, а також підробки офіційних документів податкової звітності, сприяла директору товариства ОСОБА_4 в умисному ухиленні від сплати до бюджету податку на додану вартість на суму 215410 грн. та податку на прибуток на загальну суму 544229 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправність своїх дій, бухгалтер TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 сприяла в умисному ухиленні від сплати податків директору TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, який в порушення п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст.7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 68\97-ВР, безпідставно включив суму податку на додану вартість в розмірі 32069573 грн., не підтверджену будь-якими первинними чи платіжними документами, у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2007 року.

В подальшому ОСОБА_4 особисто не підписав додаток № 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року, в яку безпідставно включено суму ПДВ в розмірі 32069573 грн., а надав її для підроблення свого підпису ОСОБА_6, яка, дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному документі.

Отже, бухгалтер TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5., в порушення п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 68\97-ВР, без наміру здійснення угод та розрахунків, без понесення будь-яких витрат, склали та надали 20.03.08 за вхідним номером № 117470 до ДПІ у Києво-Святошинському районі завірену печаткою TOB „Промсервісплюс" вказану підроблену податкову декларацію з ПДВ за грудень 2007 року та додаток № 3 до неї, тим самим зменшивши податкові зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2007 року на суму 32069573 грн.

В результаті злочинних дій бухгалтера TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6, здійснених за попередньою змовою групою осіб за період з 01.01.07 по 20.03.08 бюджету України заподіяні збитки в особливо великому розмірі, загальна сума яких складає 32829212 грн., що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян більш ніж в 5000 разів.

Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді бухгалтера TOB „Промсервісплюс", не являючись службовою особою та не маючи права підпису офіційних документів, зокрема бухгалтерської та податкової звітності, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та своїми родичами, а саме: сином ОСОБА_4, який рахувався на підприємстві директором та другим сином ОСОБА_5, який працював менеджером TOB „Промсервісплюс", підробиа офіційні документи державної податкової звітності, в які директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 безпідставно включено завідомо неправдиві дані про нібито проведені фінансово-господарські операції та офіційні документи бухгалтерського і податкового обліку та бланки суворої звітності, які в подальшому використано при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносинах з іншими підприємствами та як державну податкову звітність.

Так, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за ухилення від сплати податків директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, який умисно відобразив неправдиві відомості в документі державної податкової звітності - декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року, а саме: у складі податкового кредиту (рядок 17 Декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 15880 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 15880 грн. (Рядок 20, Розділу III декларації), дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

В подальшому ОСОБА_4 завірив печаткою TOB „Промсервісплюс" вказаний підроблений документ державної податкової звітності - податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2007 року та подав її 17.05.07 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вона була зареєстрована за вхідним номером № 30194.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за ухилення від сплати податків директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, який умисно відобразив неправдиві відомості в документі державної податкової звітності - декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року та додатку № 3 до неї, а саме: у складі залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 1 Додатку № 3 декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 32069573 грн. та у складі суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ суму в розмірі 32069573 грн., дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі - додатку № 3 до декларації, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

Після підроблення вказаної податкової декларації ОСОБА_5 а додатку № 3 до неї ОСОБА_6, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 завірив вказані завідомо неправдиві документи печаткою TOB «Промсервісплюс» та використав їх шляхом подання 20.03.08 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вони були зареєстровані за вхідним номером № 117470.

Крім того, ОСОБА_6, перебуваючи на посаді бухгалтера TOB „Промсервісплюс", за попередньою змовою із директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 підробила підписи від його імені в наступних офіційних документах державної податкової звітності, офіційних документах бухгалтерського і податкового обліку та бланках суворої звітності, а саме: 25. Податковій декларації з ПДВ за січень 2007 року TOB „Промсервісплюс" вх. № 2814, в якій: а. в графі „керівник підприємства" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 26. Договорі № 28 купівлі-продажу від 25.12.06 між АТЗТ «Рамзай» та TOB «Промсервіспюс», в якому: а. в графі „Директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 27. Довіреності серії НАШ № 048987 від 18.05.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від АТЗТ „Рамзай" цінностей за рахунком 11 від 17.05.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис", ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 28. Довіреності серії НАШ № 048993 від 27.09.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від АТЗТ „Рамзай" цінностей за рахунком № СФ-0020 від 24.09.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 29. Договорі № 1/01-07 від 22.01.07 між ДП „Кіровоградський ремонтний завод" та TOB „Промсервісплюс", в якому: а. в графі „Директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 30. Накладній TOB „Промсервісплюс" № 4 від 26.01.07, в якій: а. в графі „Директор" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 31. Довіреності серії НАШ № 048995 від 27.09.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від TOB „АИР Сервис СП" цінностей за рахунком № 25/09-71 від 25.09.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис", ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 32. Накладній № 13 від 18.05.06 TOB «Промсервісплюс» про видачу товарно-матеріальних цінностей ДП „Авіакон", в якій: а. в графі „Директор ОСОБА_9" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

Після підроблення зазначених вище офіційних документів, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 завірив їх відбитком печатки підприємства та використав їх при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з іншими підприємствами та як державну податкову звітність.

Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді бухгалтера TOB «Промсервісплюс», не являючись службовою особою та не маючи права підпису офіційних документів, зокрема бухгалтерської та податкової звітності, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами та своїми родичами, а саме: сином ОСОБА_4, який рахувався на підприємстві директором, та другим сином ОСОБА_5, який працював менеджером TOB „Промсервісплюс", підробила офіційні документи державної податкової звітності, в які директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 безпідставно включено завідомо неправдиві дані про нібито проведені фінансово-господарські операції та офіційні документи бухгалтерського і податкового обліку та бланки суворої звітності, які в подальшому використано при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносинах з іншими підприємствами та як державну податкову звітність.

Так, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за ухилення від сплати податків директором TOB «Промсервісплюс» ОСОБА_4, який умисно відобразив неправдиві відомості в документі державної податкової звітності - декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року, а саме: у складі податкового кредиту (рядок 17 Декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 15 880 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 15 880 грн. (Рядок 20, Розділу III декларації), дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

В подальшому ОСОБА_4 завірив печаткою TOB «Промсервісплюс» вказаний підроблений документ державної податкової звітності - податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2007 року та подав її 17.05.07 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вона була зареєстрована за вхідним номером № 30194.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за ухилення від сплати податків директором TOB «Промсервісплюс» ОСОБА_4, який умисно відобразив неправдиві відомості в документі державної податкової звітності - декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року та додатку № 3 до неї, а саме: у складі залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 1 Додатку № 3 декларації) безпідставно відобразив суму податку на додану вартість в розмірі 32069573 грн., та у складі суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ суму в розмірі 32069573 грн., дотримуючись спланованого заздалегідь злочинного плану, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному офіційному документі - додатку № 3 до декларації, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09.

Після підроблення вказаної податкової декларації ОСОБА_5 та додатку № 3 до неї ОСОБА_6 директор TOB «Промсервісплюс» ОСОБА_4 завірив вказані завідомо неправдиві документи печаткою TOB «Промсервісплюс» та використав їх шляхом подання 20.03.08 до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де вони були зареєстровані за вхідним номером № 117470.

Крім того, ОСОБА_6, перебуваючи на посаді бухгалтера TOB «Промсервісплюс», за попередньою змовою із директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4, підробила підписи від його імені в наступних офіційних документах державної податкової звітності, офіційних документах бухгалтерського і податкового обліку та бланках суворої звітності, а саме: 1. Податковій декларації з ПДВ за січень 2007 року TOB «Промсервісплюс» вх.. № 2814, в якій: а. в графі „керівник підприємства" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 2. Договорі № 28 купівлі-продажу від 25.12.06 між АТЗТ «Рамзай» та TOB «Промсервіспюс», в якому: а. в графі „Директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 3. Довіреності серії НАШ № 048987 від 18.05.07, виданої ОСОБА_4 на

отримання від АТЗТ „Рамзай" цінностей за рахунком 11 від 17.05.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 4. Довіреності серії НАШ № 048993 від 27.09.07, виданої ОСОБА_4 на отримання від АТЗТ „Рамзай" цінностей за рахунком № СФ-0020 від 24.09.07,в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 5. Договорі № 1/01-07 від 22.01.07 між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» та TOB «Промсервісплюс», в якому: а. в графі „Директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 6. Накладній TOB «Промсервісплюс» № 4 від 26.01.07, в якій: а. в графі „Директор" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 7. Довіреності серії НАШ № 048995 від 27.09.07, виданої ОСОБА_4 на

отримання від TOB „АИР Сервис СП" цінностей за рахунком № 25/09-71 від

25.09.07, в якій: а. в графі „Керівник підприємства" та „Підпис" ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09; 8. Накладній № 13 від 18.05.06 TOB «Промсервісплюс», про видачу товарно-матеріальних цінностей ДП „Авіакон", в якій: а. в графі „Директор ОСОБА_4", ОСОБА_6 підробила підпис директора TOB „Промервісплюс" ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 85 від 27.02.09. Після підроблення зазначених вище офіційних документів, директор TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 завірив їх відбитком печатки підприємства та використав їх при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з іншими підприємствами та як державну податкову звітність.

Видача директором TOB „Промсервісплюс" ОСОБА_4 у період з 01.04.07 по 20.03.08 року завідомо неправдивих офіційних документів спричинило тяжкі наслідки державі у вигляді несплачених в бюджет податків у сумі 33431231 грн., що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян більш, ніж в 250 разів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів не визнав та суду пояснив, що з 2004 року працював директором TOB „Промсервісплюс", яке зареєстроване в 2004 році в Києво-Святошинській РДА та перебувало на податковому обліку в ДПІ у Києво-Святошинському районі. Засновниками вказаного підприємства були він та ОСОБА_8. Для ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві були створені всі необхідні умови, зокрема, були робочі місця, необхідні орг та офісна техніка, канцелярія, у випадку необхідності придбавалися та були в наявності необхідні журнали по веденню фінансового та податкового обліків, були всі необхідні нормативні акти тощо.

В своїй роботі, як директор TOB „Промсервісплюс" він керувався Законом України „Про податок на додану вартість", „Про оподаткування прибутку підприємств", „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", іншими Законами України щодо оподаткування, знає та дотримується їх вимог. Також під час здійснення фінансово-господарської діяльності керувався та дотримувався вимог підзаконних нормативних актів України.

На TOB „Промсервісплюс" працювала бухгалтером ОСОБА_3, однак, права підпису вона не мала. Безпосередньо за ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання підписання та подання до державних контролюючих органів достовірної бухгалтерської та податкової звітності він відповідав особисто.

Податкові декларації за відповідні звітні періоди готувались бухгалтером ОСОБА_6 та в подальшому після їх погодження з ним підписувались особисто ним та подавались до ДПІ у Києво-Святошинському районі, де зареєстроване та знаходиться на податковому обліку TOB „Промсервісплюс". Усі податкові декларації за період його перебування на посаді директора TOB „Промсервісплюс" складались та підписувались ним особисто. Відбиток печатки ставився також ним на цих деклараціях особисто. Печатка TOB „Промсервісплюс" перебувала завжди при ньому та нікому не передавалась.

Ha TOB «Промсервісплюс» працювала його матір - ОСОБА_6 на посаді бухгалтера та брат - ОСОБА_5, який перебував на посаді менеджера.

Основним видом діяльності TOB «Промсервісплюс» було здійснення оптової торгівлі запчастинами до літаків.

Офіс TOB «Промсервісплюс» фактично знаходився за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 29 на 1 поверсі. Юридична адреса товариства була: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 17.

Первинні документи складались та підписувались за місцем фактичного розташування підприємства. Податкові декларації TOB «Промсервісплюс» складались бухгалтером ОСОБА_6 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 та в подальшому підписувались ОСОБА_4 та на них проставлялись відбитки печатки TOB «Промсервісплюс».

В листопаді 2007 року у зв'язку із особистими проблемами він вирішив звільнитись з посади директора TOB «Промсервісплюс» та вийти із складу засновників товариства.

З цією метою він звернувся до юриста ОСОБА_17, якого йому порекомендували знайомі, хто саме, не пам'ятає.

Також він попросив другого засновника підприємства ОСОБА_10 скласти нотаріально завірену заяву про вихід із складу засновників та склав таку ж заяву від свого імені.

В офісі свого підприємства за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 29 передав юристу ОСОБА_17 нотаріально завірені заяви, складені від його імені та від імені ОСОБА_11

Крім того, ним були підписані також й інші документи пов'язані із передачею TOB «Промсервісплюс».

Печатка TOB «Промсервісплюс», установчі та первинні документи спочатку були передані юристу ОСОБА_17, а в подальшому вказаним юристом йому передано оригінал нотаріально-завіреної заяви від імені ОСОБА_7 про отримання від нього оригіналів усіх первинних документів TOB «Промсервісплюс» та печатки підприємства. Безпосередньо з ОСОБА_7 на той момент ОСОБА_4 не знайомився та безпосередньо йому документів не передавав.

Про перереєстрацію TOB «Промсервісплюс» та зміну засновників і директора товариства на ОСОБА_7 ним також підписувався протокол зборів учасників товариства № 1 від 04.12.07 при юристові Сальникові в офісі TOB «Промсервісплюс».

Податкова звітність за грудень 2007 року та подальші звітні періоди ним не готувалась та не підписувалась і до ДПІ за місцем реєстрації підприємства не подавалась. Про той факт, що податкова декларація за грудень 2007 року підписана від його імені вперше дізнався від співробітників податкової міліції ДПІ у Києво-Святошинському районі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів не визнала та суду пояснила, що за час її роботи на посаді бухгалтера TOB «Промсервісплюс» фінансово-господарська діяльність, бухгалтерський та податковий облік вівся у відповідності до чинного законодавства України, податки сплачувались своєчасно та в повному обсязі.

Незважаючи на невизнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що в 2006-2007 році він працював менеджером ТОВ „Промсервісплюс", директором якого був ОСОБА_4 Бухгалтером ТОВ „Промсервісплюс" була ОСОБА_12 Він виконував вказівки ОСОБА_4 в процесі роботи. ТОВ „Промсервісплюс" займалось продажем мобільних телефонів та аксесуарів до них. Будь-якого відношення до ведення бухгалтерського обліку цього товариства він не мав. ОСОБА_6 займалась бухгалтерським обліком ТОВ „Промсервісплюс". Він працював там приблизно до осені 2007 року. Він притягувався до кримінальної відповідальності за ч 1 ст. 358 КК України за підроблення підпису ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що в 2009 році вона проводила невиїзну документальну перервірку ТОВ „Промсервісплюс" з питань дотримання податкового законодавства. За результатами перевірки вона склала відповідний акт, який підтримує в повному обсязі. Обставини, які вона викладала в акті, та які вона перевіряла на даний час не пам'ятає, в зв'язку з плиином часу та в зв'язку з великою кількістю проведення таких перевірок;

- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що він був засновником ТОВ „Промсервіс плюс" разом із ОСОБА_4 Вони заснували вказане товариство, щоб займатись підприємницькою діяльністю і займались продажем побутової техніки. Згодом він написав заяву за пропозицією ОСОБА_4 про вихід з засновників товариства. Через деякий час ОСОБА_4 приїжджав до нього, щоб забрати заяву і привіз йому на підпис протокол про вихід з засновників підприємства;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що приблизно в 2010 році до нього звернувся його знайомий на ім'я ОСОБА_7. Прізвища якого він не знає, та запропонував бути тимчасово директором ТОВ „Промсервісплюс". Він погодився та вони у нотаріуса переофрмили якісь документи. Всі документи ОСОБА_7 забрав собі і сказав, що згодом йому зателефонує, але він так і не зателефонував;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_14, яку не представилось можливим викликати в судове засідання в зв'язку з її відсутністю за місцем проживання і її покази були оголошені в судовому засіданні, що вона підтверджує порушення, викладені в акті від 21.03.2008 р. № 117/23-3/32878800 „Про результати невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Промсервісплюс", код ЄДРПОУ: 32878800 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за період: грудень 2007 року", а саме: п.п. 7.4.1. та п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7, п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями), згідно якого підприємством занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати за підсумками листопада 2007 року на 80670,00 грн. та за підсумками грудня 2007 року на 10024,00 грн.; абзацу „а" п.п. 7.7.11. п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями), згідно якого TOB „Промсервісплюс" не має права на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 32069573,00 грн.

Крім того, вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 181);

- довідка про взяття на облік платника податків - ТОВ „Промсервісплюс"(а.с. 182);

- реєстраційна заява платника податку на додану вартість - ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 184);

- довідка № 2519/04 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 188);

- копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 189);

- статут ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 195-207);

- протокол № 1 Зборів учасників ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 208-209);

- декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ „Промсервісплюс" за 1 квартал 2007 року (а.с. 214-215);

- декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ „Промсервісплюс" за 2 півріччя 2007 року (а.с. 216-217);

- декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ „Промсервісплюс" за 3 квартали 2007 року (а.с. 218-219);

- декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ „Промсервісплюс" за 1 квартал 2007 року (а.с. 214-215);

- декларації з прибутку на додану вартість ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 221-244);

В томі № 2:

- акт про результати невиїзної позапланової перервірки ТОВ „Промсервісплюс" № 117/23-3/32878800 від 21.03.2008 року, згідно якого перевіркою податкових декларацій з ПДВ ТОВ „Промсервісплюс" за листопад та грудень 2007 року встановлено, що на порушення п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" підприємтсвом занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати за підсумками листопада 2007 року на 80670 грн. та за підсумками грудня 2007 року на 10024 грн. Відповідно до абзацу „а" п.п. 7.7.11. п. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями ТОВ „Промсервісплюс" не має права на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 32069573 грн. (а.с. 15-23);

- висновок спеціаліста № 431 від 12.05.2008 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_9 в представленій на дослідження податковій декларації з податку на додану вартість за 12 місяць 2007 року ймовірно виконаний ОСОБА_9 (а.с. 81-82);

В томі № 3:

- договір № 28 купівлі-продажу від 25.12.2006 року, укладений між ТОВ „Промсервісплюс" та АТЗТ „Рамзай" (10-11);

- договір № 13/10/2 купівлі-продажу від 13.10.2006 року, укладений між ДП „Кіровоградський ремонтний завод" та ТОВ „Провсервісплюс" (а.с. 35-36);

- договір № 1/01-7 купівлі-продажу від 22.01.2007 року, укладений між ДП „Кіровоградський ремонтний завод" та ТОВ „Провсервісплюс" (а.с. 48-50);

- договір № 404 купівлі-продажу від 11.05.2007 року, укладений між ДП „Кіровоградський ремонтний завод" та ТОВ „Провсервісплюс" (а.с. 56-57);

- договір № 15/СП купівлі-продажу від 11.05.2007 року, укладений між ТОВ „АИР Сервіс СП" та ТОВ „Провсервісплюс" (а.с. 90-91);

- договір № 20/СП купівлі-продажу від 24.09.2007 року, укладений між ТОВ „АИР - договір № 15/СП купівлі-продажу від 11.05.2007 року, укладений між ТОВ „АИР Сервіс СП" та ТОВ „Провсервісплюс" (а.с. 107-108);

- договір № 21/СП купівлі-продажу від 18.10.2007 року, укладений між ТОВ „АИР Сервіс СП" та ТОВ „Провсервісплюс" (а.с. 116);

- договір № 7/09-05/331-05 від 01.09.2005 року, укладений між ТОВ „Промсервісплюс" та АЗ „Авиакон" (а.с. 363-64);

- договір № 1/01-06-222-06 від 25.01.2006 року, укладений між ТОВ „Промсервісплюс" та АЗ „Авиакон" (а.с. 375-376);

В томі № 5:

- висновок № 9059 від 26.11.2008 року, згідно якого підписи від імені ОСОБА_4 у статуті ТОВ „Промсервісплюс" виконано ОСОБА_15 Підписи від імені ОСОБА_4 у податковій декларації з ПДВ ТОВ"Промсервісплюс" за листопад 2007 року виконано не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням його підпису (а.с. 137-142);

В томі № 6:

- заява ОСОБА_7 про прийняття ним від ОСОБА_4 документів ТОВ „Промсервісплюс" (а.с. 7);

- висновок судово-економічної експертизи № 38 від 24.02.2009 року, згідно якого за результатами дослідження висновки акту № 4/23-1/32878800 від 10.01.2009 року „Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ „Промсервісплюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 01.06.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 01.06.2008 року", з урахуванням здобутих у ході досудового слідства матеріалів справи щодо заниження ТОВ „Промсервісплюс" податку на прибуток за 2007 рік на суму 1146248 грн. Та заниження податку на додану вартість за квітень-травень 2007 року на суму 215410 грн., нормативно підтверджуються (а.с. 39-49);

- висновок експерта № 85 від 27.02.2009 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_8 в протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Промсервісплюс" від 04.12.2007 року виконано не ОСОБА_8, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 в протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Промсервісплюс" від 04.12.2007 року виконано не ОСОБА_7, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_4 в протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Промсервісплюс" від 04.12.2007 року виконано ОСОБА_4

Підписи від імені ОСОБА_16 в графах наданих документів ТОВ „Промсервісплюс" виконано не ОСОБА_4, а іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_16 в графах наданих документів ТОВ „Промсервісплюс" виконано ОСОБА_4

Підписи від імені ОСОБА_16 в графах наданих документів ТОВ „Промсервісплюс" виконано ОСОБА_6

Підпис від імені ОСОБА_7 в наданих документах ТОВ „Промсервісплюс" виконано не ОСОБА_7 (а.с. 101-114).

Суд визнає, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідок ОСОБА_14 давала правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом.

Суд визнає, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 давали неправдиві покази суду, які повністю спростовуються дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи, а саме: актом про результати невиїзної позапланової перервірки ТОВ „Промсервісплюс" № 117/23-3/32878800 від 21.03.2008 року, а також висновком судово-економічної експертизи № 38 від 24.02.2009 року.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- по епізоду ухилення від сплати податків - за ч 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, за попередньою змовою групою осіб, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах;

- по епізоду службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки - за ч 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомом неправдивих відомостей, інше підробшення документів, а також складання і видача завідомом неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. При цьому суд виключає з обвинувачення кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч 2 ст. 28 КК України, як зайву;

- по епізоду службового підроблення - за ч 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомом неправдивих відомостей, інше підробшення документів, а також складання і видача завідомом неправдивих документів. При цьому суд виключає з обвинувачення кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч 2 ст. 28 КК України, як зайву;

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_6 повністю доведена і її дії суд кваліфікує:

- по епізоду ухилення від сплати податків - за ч 5 ст. 27, ч 3 ст. 212 КК України, як сприяння в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, за попередньою змовою групою осіб, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах;

- по епізоду підроблення документів - за ч 2 ст. 358 КК України, як підроблення документів з метою їх використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду використання підроблених документів - за ч 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу підсудного ОСОБА_4, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 212 КК України, злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 366 КК України, та злочин невеликої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 366 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч 3 ст. 212 КК України з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків; у вигляді обмеження волі у межах санкції ч 1 ст. 366 КК України з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків та у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч 2 ст. 366 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину, оскільки санкція цієї статті була більш м"якою) з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

Враховуючи, що відповідно до ч 2 ст. 53 КК України за вчинення злочину, за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, який призначається судом не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої злочином, суд визначає розмір штрафу в сумі завданого збитку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання у вигляді і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ст. 77 КК України не передбаченого додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як додаткове покарання у разі звільненні від відбування основного покарання, суд не застосовує до ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч 3 ст. 212 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу підсудної ОСОБА_6, яка вчинила тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 212 КК України, злочин середньої тяжкості, передбачений ч 3 ст. 358 КК України, та злочин невеликої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 358 КК України, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч 3 ст. 212 КК України з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків та з конфіскацією майна; у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч 2 ст. 358 КК України ( в редакції станом на час вчинення злочину, оскільки санкція цієї статті була більш м'якою) та у вигляді штрафу в межах санкції ч 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину).

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не приятгувалась, а також враховуючи її вік, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання у вигляді позбавлення з випробуванням, покладаючи на неї частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ст. 77 КК України не передбаченого додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як додаткове покарання у разі звільненні від відбування основного покарання, суд не застосовує до ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч 3 ст. 212 КК України.

Суд залишає без розгляду цивільний позов ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про відшкодування завданих збитків, оскільки відшкодування збитків, завданих державі, передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, а не цивільно-процесуальним кодексом України, на який посилається представник цивільного позивача у позові.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудних.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 212; ч 2 ст. 366 (в редкції станом на 2008 рік); ч 1 ст. 366 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч 3 ст. 212 КК України - у вигляді штрафу в сумі 33431231 (тридцять три мільйони чотириста тридцять одна тисяча двісті тридцять одна) гривня з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 (три) роки та без конфіскації майна;

- за ч 2 ст. 366 КК України (в редакції станом на 2008 рік) - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 (два) роки;

- за ч 1 ст. 366 КК України - у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 (три) роки та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошння вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_4 в період відбування покарання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч 5 ст. 27, ч 3 ст. 212; ч 2 ст. 358 (в редакції станом на 2008 рік); ч 3 ст. 358 (в редакції станом на 2008 рік) КК України, і призначити їй покарання:

- за ч 5 ст. 27, ч 3 ст. 212 КК України - у вигляді штрафу в сумі 32 069 573 (тридцять два мільйони шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 (три) роки та без конфіскації майна;

- за ч 2 ст. 358 КК України (в редакції станом на 2008 рік) - у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

- за ч 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 2008 рік) - у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 3 (три) роки та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошння вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_3 в період відбування покарання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області залишити без розгляду.

Речові докази по справі - документи, що знаходяться при матеріалах справи - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь КНДІСЕ м. Києва 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (отримувач платежу: КНДІСЕ м. Києва, реєстраційний рахунок 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу) по 752 (сімсот п'ятдесят дві) гривні судових витрат з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15; одержувач: НДЕКЦ при гУ МВС України в м. Києві, код: 25575285, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р: 35226002000466, призначення платежу: послуги експерта) по 1368 (одній тисячі триста шістдесят вісім) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок судових витрат з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, захисниками, представником цивільного позвача, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко