Постанова

від 26.12.2012 по справі 0870/11995/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11995/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2012 року                                 Справа №  0870/11995/12 10 год. 30 хв.                                                                                             м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каракуші С.М. при секретарі Лазько Д.В.   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до: Приватного підприємства ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ» про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ» (далі – відповідач або ПП ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ») про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках по податку на прибуток у розмірі 984 грн. 38 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 327 грн. 50 коп. Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 984 грн. 38 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 327 грн. 50 коп., який виник у зв'язку з несплатою нарахованих ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС сум податкових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірок. Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається таким, що повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь – яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною. Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, ПП ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ» зареєстроване як юридична особа 29.10.2009, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, яке видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом. Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 984 грн. 38 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 327 грн. 50 коп. Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 984 грн. 38 коп. виникла у зв'язку з прийняттям податковим органом податкового повідомлення – рішення №0006771501 від 09.12.2011 згідно якого відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020 грн. Дане податкове повідомлення – рішення 15.12.2011 було надіслане на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, однак повернулось по ДПІ з відміткою пошти «організація не значиться». Доказів оскарження податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано. При цьому, відповідачем була частково сплачена сума заборгованості у розмірі 36 грн. 73 коп. Крім того, за період з 26.12.2011 по 25.11.2011 відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток відповідачу була нарахована пеня у розмірі 0,81 грн. Отже, заборгованість з податку на прибуток становить 984 грн. 38 коп. Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 327 грн. 50 коп. виникла у зв'язку з прийняттям податковим органом податкового повідомлення – рішення №00002971600 від 22.09.2011 згідно якого відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. Дане податкове повідомлення – рішення було надіслане на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, однак повернулось по ДПІ з відміткою пошти «організація не значиться». Доказів оскарження податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано. При цьому, відповідачем була частково сплачена сума заборгованості у розмірі 182 грн. 50 коп. Отже, заборгованість з податку на додану вартість становить 327 грн. 50 коп. Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання  сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пні розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку плати грошового зобов'язання. Таким чином, суми податкових зобов'язань по податку на прибуток у сумі 984 грн. 38 коп. та по податку на додану вартість у сумі 327 грн. 50 коп. нараховані контролюючим органом ПП ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ» згідно податкових повідомлень – рішень за актами перевірок, про те не сплачені відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом. Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС: податкова вимога форми «Ю» №765 від 26.12.2011, яка була 29.12.2011 надіслана на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, однак повернулась до ДПІ з відміткою пошти «організація не значиться». Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на прибуток у сумі 984 грн. 38 коп. та по податку на додану вартість у сумі 327 грн. 50 коп. На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 984 грн. 38 коп. по податку на прибуток та в сумі 327 грн. 50 коп. по податку на додану вартість обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ» (вул. Рекордна, 9-А, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 36803498) у банках, обслуговуючих Приватне підприємство ТК «ІНВЕСТ ТЕХНОЛОГІЯ», на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України Запорізької області, МФО 813015) суму коштів з податку на прибуток у розмірі 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 38 коп. (код платежу 11021000 на р/р №31117009700006) та з податку на додану вартість у розмірі 327 (триста двадцять сім) 50 коп. (код платежу 14010100 на р/р №31119029700006). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Суддя                                                                            С.М. Каракуша