Постанова

від 19.12.2012 по справі 1570/6695/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6695/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Одеса

09 год. 45 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «АМТЕКА»про стягнення заборгованості у розмірі 1 190 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби (надалі -ДПІ у Київському районі м. Одеси) до приватного підприємства «АМТЕКА»(надалі -ПП «АМТЕКА») про стягнення заборгованості у розмірі 1 190 грн. 00 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за ПП «АМТЕКА»рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 190 грн. 00 коп. яка виникла внаслідок порушення відповідачем п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 1 190 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 06.11.2012 р. було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «АМТЕКА»про стягнення заборгованості у розмірі 1 190 грн. 00 коп. та запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження направлено на адресу позивача зазначену в Єдиному державному реєстрі, проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою «не значиться»(аркуш справи 32).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 07 листопада 2001 р. Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради зареєстровано ПП «АМТЕКА», про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04056782Ю0010205, місцезнаходження: м. Одеса, пр.-т Адміральський, буд. 33-а (аркуш справи 17).

ПП «АМТЕКА»з 09.11.2001 р. знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси за № 4371, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП (аркуш справи 9).

24.11.2011 р. ДПІ у Київському районі м. Одеси проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 3302/15-01/31772345/517 від 24.11.2011р. Перевіркою встановлено порушення ПП «АМТЕКА»термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 р., п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (аркуші справи 23-24).

Крім того, 24.11.2011 р. ДПІ у Київському районі м. Одеси проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 3303/15-01/31772345/517 від 24.11.2011р. Перевіркою встановлено порушення ПП «АМТЕКА»термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 р., п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (аркуші справи 25-26).

На підставі вищевказаних актів перевірок № 3302/15-01/31772345/517, № 3303/15-01/31772345/517 від 24.11.2011р. ДПІ у Київському районі м. Одеси 28.11.2011 р. винесено податкові повідомлення-рішення: № 0005171501 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, у розмірі 170 грн. 00 коп.; № 0005161501 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, у розмірі 1 020 грн. 00 коп. (аркуш справи 21). Вищевказані податкові повідомлення-рішення надсилались на адресу ПП «АМТЕКА», однак були повернуті до ДПІ у Київському районі м. Одеси з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання»(аркуш справи 19).

Згідно облікової картки платника податку - ПП «АМТЕКА», станом на 23.10.2012 р. заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств становить 1 190 грн. 00 коп. (аркуш справи 18).

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Київському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 24 від 07.02.2012 р. (аркуш справи 27).

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відомостей щодо оплати заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств у розмірі 1 190 грн. 00 коп. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «АМТЕКА»(код ЄДРПОУ 31772345, 65010, Одеська область, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А) про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 190 грн. 00 коп. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «АМТЕКА»(код ЄДРПОУ 31772345, 65010, Одеська область, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп. за рахунок майна ПП «АМТЕКА»на бюджетний рахунок № 3114009700005, бюджетна класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: 147, стягнення в межах виконавчого провадження по ПП «АМТЕКА».

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан