ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
24 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5384/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.
представника позивача: Федорченко Р.О.
представника відповідача: Якимчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка"
про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Позов мотивований, тим, що станом на 02.11.2012 року за товариством з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" перед бюджетом по податку на додану вартість рахується борг на загальну суму 858937,02 грн. Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, Вінницька ОДПІ зверталась з адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення даної суми заборгованості. Так, постановою суду від 16.01.2012 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" заборгованість перед бюджетом у сумі 864984 грн. 40 коп. Позивачем були виставлені платіжні вимоги до банківських установ. Однак, дані платіжні вимоги повернулись без виконання у зв"язку з відсутністю коштів на рахунках.
Згідно статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Оскільки стягнути з боржника належні бюджету суми податків і зборів інакше як через продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, не є можливим, а тому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача заперечила проти вимог, викладених у позовній заяві, посилаючись фактично на подвійне стягнення однієї і тієї самої суми.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надавши їм юридичну оцінку встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 12.09.2005 року, код ЄДРПОУ 33762674.
Станом на 02.11.2012 року за ТОВ "Вінліспереробка", рахується борг по податку на додану вартість сумі 858937,02 грн., що підтверджується:
- податковими деклараціями з податку на додану вартість: №179785 від 20.08.2010 року на суму 1540,00 грн., №189777 від 20.09.2010 року на суму 420,00 грн., №226434 від 20.10.2010 року на суму 459,00 грн., №263232 від 22.11.2010 року на суму 6200,00 грн.;
- податковими повідомленнями-рішеннями: № 0010871600/0 від 10.12.2010 року на суму 510,00 грн. штрафних санкцій, №0001192320/1 від 02.11.2007 року на суму 513107,00 грн., 250627,00 грн. штрафних санкцій, №0001532320/1 від 02.11.2007 року на суму 19334,00 грн. основного платежу, 15594,00 грн. штрафних санкцій, №0001182320/1 від 02.11.2007 року на суму 65967,00 грн. основного платежу;
- витягами з карток особового рахунку платника;
- податковими вимогами №2/1080 від 21.09.2010 року на суму 864294,23 грн. та №1/900 від 17.08.2010 року на суму 864459 грн.
Податковий орган звертався до суду про стягнення вказаної заборгованості та постановою суду від 16.01.2012 року у справі № 2а/0270/4837/11 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" заборгованість перед бюджетом у сумі 864984 грн. 40 коп.
На виконання даного рішення податковим органом вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом направлення платіжних вимог до банківських установ, що обслуговують рахунки ТОВ "Вінліспереробка", що підтверджується самими платіжними вимогами №204 від 01.03.2012 року, №270 від 23.03.2012 року, №501 від 14.06.2012 року, №502 від 14.06.2012 року, №269 від 23.03.2012 року (а.с.24-26). Проте вказані платіжні документи не виконані у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника та повернуті стягувачу.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).
Пунктом 89.8 статті 89 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.
Судом встановлено, що податковим керуючим Хоронжук В.М. проведено опис майна ТОВ "Вінліспереробка" на суму 600000 грн., що підтверджується актом опису активів, на які поширюється право податкової застави № 489 від 24.12.2010 року та актом №490 від 24.12.2010 року. Із витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 29857671 від 28.10.2010 року та №29857189 від 28.12.2010 року, вбачається, що податкова застава згідно акту опису майна № 489 від 24.12.2010 року та №490 від 24.12.2010 року зареєстрована у встановленому порядку.
Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що сума податкового боргу позивача знайшла своє документальне підтвердження, коштів на рахунку ТОВ "Вінліспереробка" виявилося недостатньо для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС підлягає задоволенню.
Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні
Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовільнити повністю.
Надати дозвіл Вінницькій об"єднаній Державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби на погашення усієї суми 858937,02 грн. (вісімсот п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот тридцять сім грн. 02 коп.) податкового боргу за рахунок майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" (вул. Толстого, 10, м.Вінниця, код 33762674), що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2012 |
Оприлюднено | 29.12.2012 |
Номер документу | 28245644 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Воробйова Інна Анатоліївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Воробйова Інна Анатоліївна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Воробйова Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні