Постанова

від 07.12.2012 по справі 2а-10004/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2012 року № 2а-10004/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б. , суддів Аблова Є.В. Амельохіна В.В. , розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстрой плюс ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби провизнання неправомірними дій при проведенні перевірки та складанні акту від 18.03.2011року

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФСТРОЙ ПЛЮС ЛТД»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання противоправними дії ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС при проведенні перевірки та складенні акту перевірки № 601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.»; визнання протиправними висновки акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС № 601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.» щодо визнання нікчемними угод, укладених за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, між ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»з контрагентами; щодо коригування (зменшення) доходів ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на суму 168 824 431,00 гривень, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів; щодо коригування (зменшення) доходів ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на суму 168 824 431,00 гривень, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року -на 23 127 165,00 гривень; 3 квартал 2010 року -на 72 093 839,00 гривень; 2010 рік -на 168 824 431,00 гривень; щодо зменшення (коригування) витрат на суму 166 055 527,00 гривень, у т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року -на 23 017 028,00 гривень, 3 квартал 2010 року -на 70 759 889,00 гривень, 2010 рік -на 166 055 527,00 гривень; щодо зменшення (коригування) податкових зобов'язань ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на загальну суму ПДВ 33 972 313,00 гривень, у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; щодо зменшення (коригування) податкового кредиту ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на загальну суму ПДВ 32 965 648,00 гривень, у т.ч. квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року -3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень; щодо порушень вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності та своєчасності перерахування податку на доходи з фізичних осіб до бюджету за перевіряє мий період на суму 539,42 коп.; зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС відновити в обліковій картці платника -товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»(код ОКПО 34944204) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»зняті суми податку на додану вартість у розмірі 33 972 313,00 гривень (податкові зобов'язання), у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; та 32 965 648,00 гривень (податковий кредит), у т.ч.: квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року -3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Відповідачем незаконно була проведена перевірка та дії Відповідача, пов'язані із проведенням документальної позапланової виїзної перевірки Позивача є незаконними та такими, які порушують законні права підприємства.

Представником Позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, позовні вимоги Позивач підтримав в повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що перевірка проводилася у відповідності до законодавства, тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що на підставі направлення від 25.02.2011 р. №01-045/142, виданого ДПІ у м. Іллічівську та відповідно до наказу ДПІ у м. Іллічівську від 25.02.2011 р. №144, заступником начальника управління -начальником відділу проведення перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Іллічівську Лупашко К.Ю. радником податкової служби ІІІ рангу; головним державним податковим ревізором - інспектором відділу проведення перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Іллічівську Байрак Н.В., інспектором І рангу; начальником відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ в м. Іллічівську Бардук М.П., радником податкової служби ІІІ рангу була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»(код ЄДРПОУ 34944204) з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки було складено акт № 601/2-0302/34944204 від 18.03.2011 року.

В акті перевірки зазначено, що угоди ТОВ «Профстрой плюс ЛТД», які укладені з контрагентами є такими, що укладені без мети настання реальних наслідків, тобто відповідно до ч.1, ч.2 ст.215, частин 1, 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемними до «вигодонабувача», і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю, в зв'язку з чим: доходи ТОВ «Профстрой плюс ЛТД»на суму 168 824 431грн., які проведено на підставі нікчемних правочинів, відповідно до п.п.4.1.1. п.4.1. ст. 4 Закону України, від 28.12.1994, № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) підлягають коригуванню (зменшенню) на суму 168 824 431грн., у тому числі в розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010р. - на 23127165грн.; 3 квартали 2010р. - на 72093839грн.; 2010 рік - на 168824431грн.; витрати ТОВ «Профстрой плюс ЛТД»у сумі 166055527грн., які проведені на підставі нікчемних правочинів, відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2, п 5.1 ст.5 Закону України, від 28.12.1994, № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" ( із змінами та доповненнями) підлягають коригуванню (зменшенню) на суму 166055527грн., у тому числі в розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010р. - на 23017028грн.; 3 квартали 2010р. - на 70759889грн.; 2010 рік - на 166055527грн.; пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями ТОВ «Профстрой плюс ЛТД»включено до складу податкових зобов'язань ПДВ у розмірі 33972313грн., обчислене з вартості товару, угоди на відвантаження яких між ТОВ «Профстрой плюс ЛТД»та контрагентами є такими, що укладені без мети настання реальних наслідків, тобто відповідно до ч.1, ч.2 ст.215, частин 1, 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемними, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Виходячи з вищевикладеного, податкові зобов'язання на загальну суму ПДВ 33972313грн, які проведені на підставі нікчемних правочинів, у відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 7.3.1 п.7.3, ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР „Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями, підлягають коригуванню (зменшенню) на суму 33972313грн., у тому числі: квітень 2010р. - 1002810,00 грн., травень 2010р. -1 932 511,00 грн., червень 2010р. -1 690 113,00 грн., липень 2010р.- 3 431 921,00 грн., серпень 2010р.- 2503116 грн., вересень 2010р.- 4065798 грн., жовтень 2010р.- 5300543 грн., листопад 2010р. - 4053130 грн., грудень 2010р.- 9992371грн.; пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, ТОВ «Профстрой плюс ЛТД включено до складу податкового кредиту ПДВ у розмірі 32965648грн., обчислене з вартості товарів, послуг, угоди на придбання яких між ТОВ «Профстрой плюс ЛТД»та контрагентами є такими, що укладені без мети настання реальних наслідків, тобто, відповідно до ч.1, ч.2 ст.215, частин 1, 5 ст.203 Цивільного кодексу України мають ознаки нікчемності і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Виходячи з вищевикладеного, податковий кредит на загальну суму ПДВ 32965648грн, який проведений на підставі нікчемних правочинів, у відповідності до пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР „Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями, підлягає коригуванню (зменшенню) на суму 32965648грн., у тому числі в розрізі звітних податкових періодів: квітень 2010р. -972726 грн., травень 2010р. -1874536 грн., червень 2010р. -1609833 грн., липень 2010р. -3270621 грн., серпень 2010р. -2407998 грн., вересень 2010р. -3947890 грн., жовтень 2010р. -5173156 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

По-перше. В частині позовних вимог щодо проведення перевірки та складення акту перевірки № 601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.»; визнання протиправними висновків акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС № 601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.» щодо визнання нікчемними угод, укладених за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, між ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»з контрагентами, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»на підставі протоколу №1 від 16 березня 2007 року було зареєстровано 22.03.2007 року Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, № реєстраційного запису 1 554 102 0000 001756. На облік в органи ДПС товариство взяте 27.03.2007 року за №2774/2285. Згідно з свідоцтвом № 100035041 про реєстрацію платника податку на додану вартість 13.04.2007 року (НБ № 052439) (копія надається) індивідуальний податковий номер - 349442015030. Місце знаходження підприємства на момент проведення перевірки та у час здійснення господарських операцій -місто Іллічівськ, Одеська область, вулиця Першого Травня, будинок 3 (копія договору оперативної оренди № 25/2007 від 28.03.2007 року додається). Згідно з довідкою з ЄДРПОУ № 2503 (копія надається) основний вид діяльності підприємства - будівництво будівель (45.21.1), а також посередництво у торгівлі товарами широкого асортименту (51.19.0), оптова торгівля (51.90.0). 28 квітня 2007 року Позивач отримав ліцензію Одеської обласної державної адміністрації на будівельну діяльність, строк дії якої 28.04.2007р -28.04.2012р. (копія надається), що надає йому право здійснювати функцію як будівника, так і підрядника та субпідрядника.

Згідно п.75.1. ст.75 Податкового Кодексу (надалі по тексту Кодекс), органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 75.1.2. п.75.1. ст.75 Кодексу документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Відповідно до пп.75.1.2., п.75.1. ст.75 Податкового кодексу України (далі-Кодекс) органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Особливості проведення документальної позапланової виїзної перевірки визначені статтею 78 Кодексу, які містить вичерпний перелік підстав для її проведення.

Згідно пп.78.1.1. п.78.1. ст.78 Кодексу документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язків письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки (п.78.4. ст.78 Кодексу).

У відповідності до підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється якщо виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту .

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки (п.78.4. ст.78, п.79.1., п.79.2. ст.79 Кодексу).

Як свідчать матеріали справи, направлення на перевірку за №01-048/142 від 25.02.2011 р., Наказ на перевірку від 25.02.2011 за №144 та перевірка розпочалася 25.02.2011 року, тобто в день видання направлення та наказу керівника ДПІ у м. Іллічівську.

Під час розгляду справи Відповідачем не надано суду належних доказів того, чи витребовувалася у Позивача первинна документація, чи надсилалися запити.

З аналізу наведених правових норм суд приходить до висновку, що документальна позапланова виїзна перевірка проводиться на підставі наказу керівника органу державної податкової служби та за наявності підстав для її проведення, тобто наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки приймається після встановлення наявності підстав для проведення такої перевірки, а не навпаки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в даній частині.

По-друге. В частині позовних вимог щодо визнання протиправними висновків акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС №601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.» щодо визнання нікчемними угод, укладених за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, між ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»з контрагентами, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Позивачем та наступними контрагентами відбулися господарські взаємовідносини, що підтверджується укладеними договорами на придбання та поставку товарів (робіт, послуг), а також іншими документами: АТЗТ «БУДГАЗ-2»(код ЄДРПОУ 06955970) Договір від 22.10.2010 р. та інші; ДОМОПРАВЛІННЯ № 2 (код ЄДРПОУ 24286885) Договір №02/04 від 02.04.2010 р., Договір №05/04 від 05.04.2010 р., Договір №21/04 від 21.04.2010 р.; ДОМОПРАВЛІННЯ № 3 Договір №1 від 29.04.2010 р. та №2 від 29.04.2010 р.; ЗАТ «ПРОФЕСІОНАЛ»(реорганізовано в ПАТ «ПРОФЕСІОНАЛ»(код ЄДРПОУ 22492630) Договір № 01/04/2010 від 01.04.2010 р.; ТОВ «БЛАСТ ЛТД»(код ЄДРПОУ 20961931) Договір № 53 від 12.04.2010р, Договір від 30.04.2010 р., Договір №1 від 30.04.2010 р., Договір №39 від 01.04.2010р., № 47 від 07.04.2010р., № 50 від 12.04.2010 р., № 43 від 06.04.2010р., №81 та №82 від 05.05.2010 р. та інші; ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30251215) Договір (накладна) №0000321 від 26.04.2010 р.; ТОВ «ВОСТОК-ЦЕМЕНТ»(код ЄДРПОУ 32566056) Договір від 01.04.2010 р., №10 від 01.04.2010 р. та №10 від 01.03.2010 р.; МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВ "КОЛІЙНИК" (код ЄДРПОУ 13919207) Договір №1, від 29.04.2010 р.; Договір №10 від 08.04.2010 р. Договір №17 від 02.06.2010 р. та інші; ТОВ «КОМПЛЕКСНА РЕКОНСТРУКЦІЯ»(код ЄДРПОУ 34873042) Договір №КРПП-1 від 02.04.2010 р. КБ-2в та інше; ТОВ «ЛЕКС ГРУПП»(код ЄДРПОУ 34796751), Договір від 01.04.2010 р.; ТОВ «БУДІНДУСТРУЯ»(код ЄДРПОУ 32297251) Договір від 30.04.2010 р., №0504/01 від 05.04.2010 р.; ТОВ «ТД АГРОКОНТРАКТ ЛТД»(код ЄДРПОУ 36718460) Договори (на поставку товарів та виконання робіт) від 22.04.2010 р.; ПП «ЗЕНІТ ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 35504364) Договір від 01.04.2010 р.; АТЗТ «Проснаб»(код ЄДРПОУ 31150823) -рахунок- фактура № СФ-0000225 від 04.10.10 р.; АТЗТ «АГРОНАФТА»(код ЄДРПОУ 19353712)-Договір №10.18.10 від 13.08.10 р.; ОСОБА_7 ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) Договір від 15.07.2010 р.; ГУРІЕ ОДЕСЬКОЙ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (код ЄДРПОУ 33659544) Договір №57/10 від 22.10.2010 р., КБ-2в та інші; ДП «ОДЕСЬКА ОДБВО»(код ЄДРПОУ 36849291) Договір №20 від 13.09.2010 р.; ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (код ЄДРПОУ 01073828) Договір №ПР/ПРП-101255/Ю від 29.12.2010 р., КБ-2в; ДП «УКРНДИМЕЛЕКТРО»(код ЄДРПОУ 22505634) Договір №12081 від 12.08.2010 р.; ДП «ЧАБАНКА»(код ЄДРПОУ 33269755) Договір №5/07/10 від 05.07.2010 р.; ДЕПЕРТАМЕНТ ФІНАНСІВ ОМР (код ЄДРПОУ 02315044) Договір №24 від 03.08.2010 р.; ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ОРДЕНА ДРУЖБИ НАРОДІВ НАУКОВА БІБЛІОТЕКА ІМ. М.ГОРЬКОГО (код ЄДРПОУ 02226151) Договір, КБ-2в від 17.12.2010 р.; ЖКГ ЧОРНОМОРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 31790926) Договір №2/09 від 02.09.2010 р.; ЖБК «ЖОВТНЕВИЙ-30»(код ЄДРПОУ 20994764) Договір №307 від 03.12.2010 р.; ЖБК «КИЇВСЬКИЙ-12»(код ЄДРПОУ 20991748) Договір №12 від 26.08.2010 р.; ЖБК «ЛЕНІНСЬКИЙ-14»(код ЄДРПОУ 20993612) Договір №3 від 01.12.2010 р.; ЖБК «ЛЕНІНСЬКИЙ-18»(код ЄДРПОУ 23207755) Договір від 10.09.2010 р.; ЗАТ «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА»(код ЄДРПОУ 31398117) Договір №575 від 08.10.2010 р.; ЗАТ «КОНЦЕРН НАДРА»(код ЄДРПОУ 14288967) Договір №61/08-10 від 31.08.2010 р., №62/08-10 від 31.08.2010 р. та інші; ЗАТ «УКРНАФТОГАЗГЕОФІЗІКА»(ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГЕОФІЗИЧНА КОМПАНІЯ НАДРА" ) (код ЄДРПОУ 24942043) Договір №1-0709гф. від 07.09.2010 р. та №27/08/1-2010 від 27.08.2010 та інші; ЗАТ АВФ «СЕНСОР»(реорганізовано у ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕНСОР" ) (код ЄДРПОУ 23326299) - рахунок-фактура №143 від 17.11.2010 р.; ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХОНЕВЕЛЛ Україна»(код ЄДРПОУ 14345719) Договір UEI-04/10-CP від 06.08.2010 р.; ІНСТИТУТ НАДТВЕРДИХ МАТЕРІАЛІВ ІМ. В.М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 05417377) рахунок-фактура №222 від28.09.10, рахунок-фактура №221 від28.09.10, рахунок-фактура №220 від28.09.10, додаткова угода №5 від 8.12.10р.; КОБЛІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА БЕРЕЗАНСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ(код ЄДРПОУ 04375748) Договір №01/11-10 від 08.11.2010 р., КБ-2в; КОНЦЕРН «ОДЕСААГРОГАЗ» (код ЄДРПОУ 31693667) Договір від 29.11.2010 р.; КООПЕРАТИВ «ЕНЕРГІЯ»(код ЄДРПОУ 20990812) Договір №01/11-10 від 03.11.2010 р., КБ-2в та інше; ДП «ОДЕСАОБЛФАРМ»(код ЄДРПОУ 34055981) Договір №12 від 13.12.2010 КБ-2в; КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ" (код ЄДРПОУ 03350083) Договір від 18.08.2010 р., КБ-2в та інші; КП ЖКС «ПОРТО-ФРАНКОВСЬКИЙ»(код ЄДРПОУ 35303262) Договір від 07.12.2010 р.; КП ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ»(код ЄДРПОУ 35302819) Договір №14/07 від 14.07.2010 р., Договір №20/08 від 20.07.2010 р. та інші; КП ЖКС «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ»(код ЄДРПОУ 32190579) Договір від 18.07.2010 р., від 03.08.2010 р. та інші; КП ЖКС «ЧЕРЕМУШКІ»(код ЄДРПОУ 35303278) Договір №12/10 від 12.10.2010 р.; КП ЖКС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ»(код ЄДРПОУ 35303608) Договір №341/М від 27.12.2009 р.; КП ФІРМА «РАЙДУГА»(код ЄДРПОУ 03056099) Договір (оренди приміщення) №75/2009 від 30.09.2009 р.; КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №10" (код ЄДРПОУ 01999052) Договір №24 від 26.07.2010 р.; КФ «ВЕСТТ»(код ЄДРПОУ 20975376) Договір №КР -18/02-09 від 18.02.2009 р., від 11.06.2009 р.; КЕО МІСТА ОДЕСИ (код ЄДРПОУ 68658284) Договір №15/07 від 15.07.2010 р., Договір №75 від 25.08.2010 р. та інші; ОСОБА_14 (НОМЕР_1) Договір від 20.08.2010р.; МКП «ЛІФТМОНТАЖ»(код ЄДРПОУ 19214596) Договір від 20.12.2010 р.; МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ЕКОСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 23209234) Договір від 09.12.2010 р.; МПП «СІНТ-МАСТЕР»(код ЄДРПОУ 30628985) Договір №54 від 28.10.2010 р., Договір №28 від 30.05.2010 р. та інші; МПП «ФІРМА ЮСС»(код ЄДРПОУ 30738990) Договір від 17.11.2010 р. КБ-2в; ТОВ - НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" (код ЄДРПОУ 20800889) рахунок № ЕП -01522 від 24.11.2010 р.; НБУ (НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК) (код ЄДРПОУ 00032106) Договір №380 від 06.08.2010 р.; ПАТ «НВП «ТЕПЛОАВТОМАТ»(код ЄДРПОУ 00225667) рахунок №126 від 07.10.2010 р.; ВАТ "ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ" (код ЄДРПОУ 00224871) Договір №47 від 09.06.2006 р. та інші; ПАТ «РОСС»(код ЄДРПОУ 00223237) рахунок-фактура №23924 від 05.10.2010 р. та від 09.11.2010 р.; ВАТ "СІЛІКАТ ЛТД" (реорганізован в ТОВ "СІЛІКАТ ЛТД", код ЄДРПОУ 05518658) Договір С-19/05-10 від 19.05.2010 р. та від 30.06.2010 р.; ПАТ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №17" (код ЄДРПОУ 05459306) Договір №19/11/10 від 19.11.2010 р. та інші; ПАТ "ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 01423062) Договір №ДГ0000124 від 30.11.2010 р.; ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" (код ЄДРПОУ 01385539) Договір №12/26/10 від 27.10.2010 р.; ПАТ «ОДЕСАГАЗ»(код ЄДРПОУ 03351208) Договір, КБ-2в від 16.11.2010 р. та інші; ОГЄУ (ОНЕУ) (код ЄДРПОУ 02071079) Договір №47 та №51 від 01.12.2010 р. КБ-2в; ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (колишня Одеська залізна дорога код ЄДРПОУ 01071315) Договір №01/10 від 01.10.2010 р.; ОДЕСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНО-ДОРОЖНІЙ КОЛЕДЖ ОНПУ (РЕОРГАНІЗОВАНИЙ У "АВТОМОБІЛЬНО-ДОРОЖНІЙ ТЕХНІКУМ ОДЕСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ" ( АДТ ОНПУ ) (код ЄДРПОУ 03450732) Договір від 06.12.2010 р. та від 23.12.2010 р.; ОДЕСЬКА ОБЛАСНА СПІЛКА СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ "ОБЛСПОЖИВСПІЛКА" (код ЄДРПОУ 01761391) Договір №51 від 25.08.2010 р. Договір №56 від 02.09.2010 р.; ВИРОБНИЧО ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «ДУЕТ»У ВИГЛЯДІ ТОВ (код ЄДРПОУ 20966393) Договір №1-10/1 від 01.10.2010 р.; ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ОДЕСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ МОРСЬКОГО ТРАНСПОРТУ" (код ЄДРПОУ 05537354) Договір №07/12 від 07.12.2010 р. КБ-2в; ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ) (код ЄДРПОУ 08564162) - Договір №222 від 08.12.2010 р.; ТОВ «ОНУР КОНСТРАКЦІОН ІНТЕРНЕШЛ»(код ЄДРПОУ 32851616) Договір №1807 від 04.10.2010 р.; ТОВ «АВС РЕСУРСИ»(код ЄДРПОУ 37231724) Договір від 01.12.2010 р.; ТОВ «АГРОКОМ»(код ЄДРПОУ 22470373) Договір №14/09 від 14.09.2010 р., КБ-2В та інші; ТОВ «АДАКОР»(код ЄДРПОУ 36342407) Рахунок-фактура № АР-0000127 від 01.07.2010 р.; ТОВ «АЛЬ-СТРОЙ»(код ЄДРПОУ 35131605) Договір №11/1 від 01.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ «АЛЬЯНС ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»(код ЄДРПОУ 36503010) Договір №25-11/3 від 25.11.2010 р. КБ-2в та інші; ТОВ «АМКОСТРОЙ»(код ЄДРПОУ 34055911) Договір №42-08/10 від 22.08.2010 р.; ТОВ «АНГАР-БУДСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 358240350) КБ-2в від 30.11.2010 р. Договір №03/11/10 від 03.11.2010 р.; ТОВ «АРМСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 224979170) Договір №09/11 від 08.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ «АСПЕКС-Н»(код ЄДРПОУ 346750170) Договір №30/08 від 30.08.2010 р., КБ-2в; ТОВ «БІЛД-ПРО»(код ЄДРПОУ 35405235) Договір №10 від 27.07.2010 р.; ТОВ «БЛАСТЛАЙН»(код ЄДРПОУ 33508702) Договір №2508-АКВ від 25.08.2010 р., №3008 від 30.08.2010 р. та інші; ТОВ «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»(код ЄДРПОУ 34334724) Договір №28 від 01.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30150987) Договір №11-05 від 11.05.2010 р.; ТОВ «БУДЦЕМ»(код ЄДРПОУ 36922528) Договір №01/07-10 від 01.07.2010 р.; ТОВ «БУСЕЛ ФУДС»(код ЄДРПОУ 36516021) рахунок-фактура №БУ/14/10/003 від 14.10.2010 р.; ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30251215) -рахунок №100 від 08.04.2010р.; ТОВ «ВІКІНГ Україна»(код ЄДРПОУ 30726020) Договір №26/10/10 від 26.10.2010 р.; ТОВ «ВІТ»(код ЄДРПОУ 30492721) Договір №25/05 від 25.05.2010 р.; ТОВ «ВІТАЛ»(код ЄДРПОУ 34598891) Договір №1811-10 від 04.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРАЙС-КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 34553170) Договір №0000404 від 12.11.2010 р.; ТОВ «ВОДОЛІК ХОЛДІНГ»(код ЄДРПОУ 37109660) Договір №ПВБМР-03/09/10-ВК від 29.09.2010 р. та інші; ТОВ «ВОСТОК-ГАЗСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 32566056) Договір №4/10 від 04.10.2010 р.; ТОВ «ВОСТОК-ЦЕМЕНТ»(код ЄДРПОУ 32566056) Договір №10 від 01.03.2010 р.; ТОВ «ГЛОРІЯ»(код ЄДРПОУ 31248533) Договір від 01.07.2010 р.; ТОВ "ЦИВІЛЬЖИТЛОБУД" (код ЄДРПОУ 34672770) Договір №7-04/С-19 від 28.09.2010 р., КБ-2в та інше; ТОВ «ГУМОТЕХСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 32602240) -рахунок-фактури №164 від 20.10.2010р.; ТОВ «ДЕКЛАРАНТ ВД»(код ЄДРПОУ 34643687) Договір від 01.11.2010 р.; ТОВ "ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЄВРОПА" (код ЄДРПОУ 34977088) Договір від 14.12.2010 р.; ТОВ «ДП УКРГАЗТЕХ»(код ЄДРПОУ 31283392) рахунок-фактури № СФ-ДП203 від 02.12.2010 р.; ТОВ «ЗОЛОТА НИВА»(код ЄДРПОУ 31130037) Договір №39 від 10.08.2010 р.; ТОВ «ІЛЛІЧІВСЬКГРАДІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 35873124)- Договір №08 від 05.08.2010р.; ТОВ «ІЛЛІЧІВСЬКПРОММІСЬКІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 254171900) Договір №10 від 07.04.2010 р.; ТОВ «ІНДІВІДУУМ»(код ЄДРПОУ 35404320) Договір №02/08 від 25.08.2010 р. та №01/09 від 01.09.2010 р. та інші; ТОВ «ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ»(код ЄДРПОУ 26343594) Договір №88 від 03.09.2007 р. Р-2ИС та інше; ТОВ «ІНЖСПЕЦСТРОЙ»(код ЄДРПОУ 34320769) Договір №27/12/1 від 27.12.2010 р. КБ-2в та інші; ТОВ «ІНТЕКС ГРУПП»(код ЄДРПОУ 36371459)- Рахунок №319 від 18.11.2010р.; ТОВ «ІНТЕРПРОМТЕХ»(код ЄДРПОУ 32655884) Договір №011010/02 від 01.10.2010 р., Договір №011010/01 від 01.10.2010 р. та інші; ТОВ «КОМПАНІЯ УКРМІЛ»(код ЄДРПОУ 35321463) Договір №1-10-10 від 25.10.2010 р. КБ-2в; ТОВ «КОМУНСТРОЙ-ЮГ»(код ЄДРПОУ 35657769) Договір №01/08-10 від 01.08.2010 р.; ТОВ «КОНВЕРСІЯ»(код ЄДРПОУ 31368284) Договір №31/05 від 31.05.2010 р.; ТОВ «КОНСЕРН КСІМЕКС»(код ЄДРПОУ 01295813) Договір №65 від 25.06.2010 р. та від 01.10.2010 р.; ТОВ «КРАЯН ЛІФТ»(код ЄДРПОУ 20982809) Договір №14-10/10 від 14.10.2010 р., КБ-2в; ТОВ «КРИМ-ІРЕЙ»(код ЄДРПОУ 30645958) Договір №1.30-88/10 від 07.05.2010 р.; ТОВ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО»(код ЄДРПОУ 32574250) накладні від 17.05.2010 р. та 18 .05.2010 р., 02.08.2010 р.; ТОВ «ЛЕКОЛ»(код ЄДРПОУ 32398592) Договір №1 від 01.11.2010 р.; ТОВ «ЛЕКС ГРУПП»(код ЄДРПОУ 34796751) -Рахунок №б/н від 01.04.2010 р.; ТОВ «МАГІСТРАЛЬПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36795168) Договір №002 від 15.12.2010 р.; ТОВ «МАДІС»(код ЄДРПОУ 31721018) рахунок-фактура №СФ-0000319 від 24.05.2010 р., №СФ-0000288 від 25.05.2010 р., №СФ-0000311 від 27.05.2010 р., №СФ-0000323 від 28.05.2010 р., №СФ-0000324 від 31.05.2010 р.; ТОВ «МЕРІДІАН-КАРГО»(код ЄДРПОУ 35303765) Договір від 07.06.2010 р.; ТОВ «МІЗРГИРЬ»(код ЄДРПОУ 36345442) Договір від 07.09.2010 р., КБ-2в та інші; ТОВ «МОДЕН ТЕКНОЛОДЖІС ДІСТРІБЬЮТІВ КОМПАНІ»(код ЄДРПОУ 37009365) Договір від 01.07.2010 р.; ТОВ «МОНТАЖ-23»(код ЄДРПОУ 32004980) Договір №7/2010 від 11.10.2010 р., КБ-2в за жовтень та інші; ТОВ «МОРСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»(код ЄДРПОУ 351625910) Договір (усний) від 24.12.2010 р.; ТОВ «МЧК-ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 33555967) Договір від 03.11.2010 р.; ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОБІКОН"(код ЄДРПОУ 32825921) Договір №22-10 від 29.09.2010 р.; ТОВ «НОВИЙ ЧАС»(код ЄДРПОУ 00197712) Договір №1/14 від 30.11.2010 р., КБ-в; ТОВ «ОБРІЙ»(код ЄДРПОУ 24764593) Договір №29 від 20.12.2010 р.; ЗАТ «ОБУХІВСЬКИЙ ВЕНТІЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД»(код ЄДРПОУ 05790403) накладна № ВП-000700 від 28.12.2010р.; ТОВ «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ»(код ЄДРПОУ 13891526) Договір №451 від 22.10.2010 р., КБ-2в; ТОВ «ОДЕСОБЛБУД»(код ЄДРПОУ 37089435) Договір №4807 -15-15/4 від 25.10.2010 р. та інше; ТОВ «ГОТЕЛЬ ОДЕСА»(код ЄДРПОУ 31795692) Договір від 01.07.2010 р.; ТОВ «ПАТРІЯ»(код ЄДРПОУ 31181364) накладна №РН-0000523 від 22.12.2010 р.; ТОВ «ПІК»(код ЄДРПОУ 32696145) Договір №001від 12.12.2010 р.; ТОВ «ПКФ ПОРТТЕХСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 32365661) Договори: №3/08 від 03.08.2010 р., №9/06 від 09.06.2010 р., №5/07 від 05.07.2010 р., №12/07 від 12.07.2010 р., 26/06 від 29.06.2010 р. та інші; ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ»(код ЄДРПОУ 36948394) Договір №28 від 28.10.2010 р., КБ-2в та інші; ТОВ "ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 34725413) видаткова накладна №ПР-0000233 від 28.11.2010 р.; ТОВ «ПРОМАРМКОМПЛЕКТ»(код ЄДРПОУ 31833905) Договір №03/12 від 03.12.2010 р.; ТОВ «ПРОМГРАДОСТРОЙ»(код ЄДРПОУ 35118280) Договір від 26.04.2010 р.; ТОВ «ПРОМСАТ»(код ЄДРПОУ 32301861) накладна № 1722 від 07.12.2010 р.; ТОВ «ПРОМСПЕЦ КОНСАЛТІНГ»(код ЄДРПОУ 37091549) Договір №2010/09-0102 від 05.10.2010 р.; ТОВ «ПРОФСТРОЙ-2005»(код ЄДРПОУ 33568578) Договір від 01.09.2010 р.; ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛИ БУДІВНИЦТВА РВС»(код ЄДРПОУ 36110628) Договір від 01.07.2010 р.; ТОВ «Р.О.С.А»(код ЄДРПОУ 31841869) -договір від 21.07.2010 р.; ТОВ «СВІТАНОК»(код ЄДРПОУ 20951588) Договір №14 від 14.12.2010 р., Договір (усний) від 30.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ «СІЛІКАТ ЛТД»(код ЄДРПОУ 05518658) Договір №С-19/05-10 від 19.05.2010р., Договір № К-03\09-10 від 03.09.2010р.; ТОВ «СК ЕТАЛОН»(код ЄДРПОУ 32431388) Договір №087 від 08.09.2009 р., Договір 057-И від 08.06.2010 р. та від 20.07.2010 р. та інші; ТОВ «СНІТ»(код ЄДРПОУ 34815428) Договір від 04.05.2010 р., та від 16.02.2010 р.; ТОВ «СОКАР ЕНЕРДЖИ Україна»(код ЄДРПОУ 36866563) Договір №21 від 24.06.2010 р.; ТОВ «СОФОР»(код ЄДРПОУ 19220618) Договір по електромонтажним роботам №15/11 від 15.11.2010 р.; ТОВ «СОЮЗЕЛЕКТРОСТРОЙ-Е»(код ЄДРПОУ 33312495) Договір №11/05 від 11.05.2010 р.; ТОВ «СТЕЛЛАЕЛЕКТРОНІК»(код ЄДРПОУ 35159285) Договір №12/0802 від 02.08.2010 р.; ТОВ «СТРОЙГРАД-ЮГ»(код ЄДРПОУ 329895310) Договір б/н від 29.07.2010р.; ТОВ «БУДЕНЕРГОРЕМОНТКОМПЛЕКТ»(код ЄДРПОУ 31886082) Договори (на ген підрядні послуги) №14-С/10 від 02.08.2010 р., №11-С/10 від 03.06.2010 р. та інші; ТОВ «БУДІНДУСТРУЯ»(код ЄДРПОУ 32297251)- Договір № 05/04-01 від 05.04.2010р., договір № №05\04-02 від 05.04.2010 р.; ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" (код ЄДРПОУ 32288638) Договір №12/03 від 02.04.2010 р.; ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС" (код ЄДРПОУ 32611674) рахунок-фактура №18181 від 19.11.2010 р.; ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОПІЙКА»(код ЄДРПОУ 37060369) Договір від 01.12.2010 р. КБ-2в; ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КУРС»(код ЄДРПОУ 34410600) накладна від 22.12.2010р.; ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ, ЛТД»(код ЄДРПОУ 35763816) Договір №97 від 24.09.2010 р.; ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ССК»(код ЄДРПОУ 36711292) накладна №РРН-173 від 07.12.2010 р.; ТОВ «ТД АГРОКОНТРАКТ ЛТД»(код ЄДРПОУ 36718460) договір б/н від 1.04.2010р., контракт від 01.04.2010р.; ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КРІВОРІЗЬКИЙ ЦЕМЕНТ»(код ЄДРПОУ 31091150) Договір №01/09 від 01.09.2010 р.; ТОВ «ТД ЮЖНАЯ ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЛТД»(код ЄДРПОУ 37169138) Договір від 23.07.2010 р.; ТОВ «ТЕЛЕКОМСТРОЙСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 25031823) Договір № 01/07-10 від 01.07.2010 р.; ТОВ «ТЕЛ-БУД»(код ЄДРПОУ 32834213) Договір №02/07-10 від 02.07.2010 р.; ТОВ «ТЕНДОР»(код ЄДРПОУ 20913263) Договір №23/07-10 від 23.07.2010 р. та інші; ТОВ «ТЕХЛАБПРИБОР»(код ЄДРПОУ 36355931) рахунок-фактура № П-0000033580 від 04.10.2010 р., №П-0000043804 від 07.12.2010 та від 24.11.2010 р.; ТОВ «ТЕХУНІВЕРСАЛ»(код ЄДРПОУ 31940170) Договір №26/07-10 від 26.07.2010 р. та інші; ТОВ «ТОБАС»(код ЄДРПОУ 20963568) Договір №10/465-1 від 04.10.2010 р. та інші; ТОВ «ТТ»(код ЄДРПОУ 30566803) Договір від 01.07.2010 р.; ТОВ «УКРАЇНСЬКО-БОЛГАРСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»(код ЄДРПОУ 34401287) Договір №17 ДП від 11.11.2010 р.; ТОВ «УКРАТЛАНТІК»(код ЄДРПОУ 35008375) Договір №07/12 від 07.12.2010 р.; ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТІКА»(код ЄДРПОУ 31440428) рахунок-фактура № СФ-0001358 від 06.10.2010 р.; ТОВ "УКРГАЗИФІКАЦІЯ ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 20972455) Договір від 30.12.2010 р.; ТОВ «УКРБУДЗВ'ЯЗОКПРОЕКТ»(код ЄДРПОУ 35118872) Договір від 01.07.2010 р.; ТОВ «УКРЕНЕРГОТОРГ»(код ЄДРПОУ 35475475) Договір №01/06-10 від 01.06.2010 р.; ТОВ «УКРЕНЕРГОІНЖІРІНГ»(код ЄДРПОУ 36626490) Договір №21/09-10 від 21.09.2010 р.; ТОВ «ФІНАНСОВИЙ ДІМ»(код ЄДРПОУ 32323679) Попередній договір від 01.04.2010 р.; ТОВ «ФІРМА ЛІГА»(код ЄДРПОУ 13912091) Договір №01/09 від 01.10.2010 р., КБ-2в; ТОВ «ФЛОУТЕКГАЗ»(код ЄДРПОУ 33747331) Договір № ФГ-0901/10 від 06.09.2010 р.; ТОВ «ВВТ «Факел»(код ЄДРПОУ 34055466) Договір №4 від 01.11.2010 р., КБ-2в та інші; ТОВ «ФРЕОН»(код ЄДРПОУ 26344335) Договір №С-007 від 01.09.2010 р. та інші; ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»(код ЄДРПОУ 33832730) від 30.06.2010 р. та інші; ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ХІМАНАЛІТУСТАТКУВАННЯ" (код ЄДРПОУ 31634198) Договір №08110 від 08.10.2010 р.; ТОВ «ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 35880807) Договір №12/11 від 12.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ «ЧОРНОМОРМОНТАЖ»(код ЄДРПОУ 06653453) Договір №10 від 09.08.2010 р.; ТОВ «ЧОРНОМОРПІВДЕНЬБУД»(код ЄДРПОУ 34421806) Договір №1/1 від 03.09.2010 р. та інші; ТОВ «ЕВЕРЛАСТ»(код ЄДРПОУ 32224487) Договір №27/10-2010 від 27.10.2010 р.; ТОВ "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ"(код ЄДРПОУ 31277611) Договір № 800/10 від 01.12.2010р.; ТОВ «ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНАЯ КОНТОРА»(код ЄДРПОУ 26303560) Договір №01/11 від 01.11.2010 р., КБ-2в; ТОВ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖНА КОМПАНІЯ "АСВІТ" (код ЄДРПОУ 32986703) Договори: №6-С від 03.06.2010 р., №9 Сет від 10.07.2010 р. та інші; ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ»(код ЄДРПОУ 32020756) Договір №2010/2303 від 01.04.2010 р.; ТОВ «ЕЛЕТОН»(код ЄДРПОУ 25279859) ЕЛ-00146421 від 24.12.2010 р.; ТОВ «ЕЛПРО-М»(код ЄДРПОУ 31642125) - рахунок-фактура № ЄО-0002269 від 18.11.2010 р.; ТОВ «ЕНЕКС ГРУП»(код ЄДРПОУ 34484300) Договір №0411/10 від 04.11.2010 р. КБ-2в; ТОВ «ЕНЕРГІЯ-ОД»(код ЄДРПОУ 37136275)- договір б\н від 01.12.2010р.,додаткова угода №1 від 04.10.2010р.; ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 31494845) Договір №19 від 30.03.2010 р.; ТОВ «ЮГ-ПАКИНГ ГРУПП»(код ЄДРПОУ 32679177) Договір від 28.04.2010 р.; ТОВ «ЮГРЕМСТРОЙСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 13890900) Договір №5210 від 03.12.2010р. та інші; ТОВ «ЮГ-ЕЛЕКТРОКОНТАКТ»(код ЄДРПОУ 35992589) Договір №09/рем від 02.07.2010 р.; ТОВ "ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 13877727) Договір №Ю-ПП 10/1 від 01.10.2010 р. КБ-2в; ТОВ «ЮСТ-СП»(код ЄДРПОУ 33139780) Договір №4 від 02.04.2010 р., Договір №5 від 02.04.2010 р. Договір №6 від 06.04.2010 р., Договір №10 від 10.04.2010 р., Договір №9 від 06.04.2010 р. Договір від 31.05.2010 р. та інші; ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛСБУД" (код ЄДРПОУ 30495083) договір №96 від 06.12.2010р. та №95 від 01.12.2010 р., КБ-2в; ВКФ «ПРОЕКТГІДРОБУД»(У ВИГЛЯДІ ТОВ) (код ЄДРПОУ 20943531) Договір №01/11/10 від 01.11.2010 р.; ТОВ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРБУДІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 32727225) Договір №1-07/1 від 01.07.2010 р. та інші; ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "СПЕЦБУДКОМПЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 25163080) від 08.12.2010 р. від 08.12.2010 р.; МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВ "ТАМАРІС" (код ЄДРПОУ 13891101) рахунок-фактури №35 від 19.10.2010 р.; ОСББ «ПРЕСТИЖ»(код ЄДРПОУ 26210031) Договір №305 від 01.12.2010р.; ОСББ «ПРЕСТИЖ-2»(код ЄДРПОУ 33080643) Договір №306 від 01.12.2010р. та інші; ВКФ «АГРОМАРІН»(код ЄДРПОУ 13925644) Договір №39-в від 07.07.2010 р.; ПІДПРИЄМСТВО ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "СТРОІТЄЛЬ" (код ЄДРПОУ 22489763) Договір №07/10-1 від 07.10.2010 р., КБ-2в; ПП "ВКР "АЛЬКОР" (код ЄДРПОУ 36849270) договір б/н від 30.04.2010р.; ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ПРОМІМПЕКС" 30217169)- Рахунок - фактура № ФП-0006902 від 29.11.2010р.; ПАТ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ОДЕСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 30087693) Договори №517 та №518 від 15.06.2010 р.; ВУЖКГ «НАТІ»(код ЄДРПОУ 32935837) Договір від 30.08.2010 р.; НЕРУБАЙСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА БІЛЯЇВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 04377753) Договори: від 29.06.2010 р., від 30.06.2010р. №06/06 від 09.06.2010 р., №09/06 від 09.06.2010 р., №30/07 від 30.07.2010 р. та інші; АВГУСТІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА БІЛЯЇВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 04377664) Договір від 31.05.2010 р., Договір №21/05 від 21.05.2010 р.; СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ»(код ЄДРПОУ 24532055) Договір від 04.11.2010 р., КБ-2в; ТАЇРОВСЬКА СІДЬСЬКА РАДА ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ (код ЄДРПОУ 05882159, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таірово, вул. 40-річчя Перемоги, 25 ) Договір №9/10 від 16.09.2010 р.; ВАТ "ОДЕСЬКІЙ ЗАВОД МІНЕРЛЬНОЇ ВОДИ "КУЯЛЬНИК" (код ЄДРПОУ 00375326) Договір №24/12-10 від 24.12.2010р.; ТОВ «ВОТУМ»(код ЄДРПОУ 20550501) Договір №245-10 від 08.10.2010 р.; ТОВ "ІНСТИТУТ ГЕОТЕХНОЛОГІЙ "ІНГЕОТЕХ ЛТД" (код ЄДРПОУ 36117471) Договір №ИГ-2010/С-189 від 15.10.2010р. та інші; СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСОЯ-21" У ВИГЛЯДІ ТОВ (код ЄДРПОУ 30323394) Договір поставки гербіцидів, 22.11.2010 р.; ПП «ФІРМА ГРАНУМ»(код ЄДРПОУ 14205496) рахунок на прилади №Гр 0000598 від 18.11.2010р.; ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕРГОМЕРА"(код ЄДРПОУ 24234435) Договір №115 від 21.09.2010 р.; ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕТА"(код ЄДРПОУ 22510457) Договір №69 від 01.11.2010 р., КБ-2в та інші; ПП «КРОНОС»(код ЄДРПОУ 30646705) Договір № 02/08 від 02.06.2008 р.; ПП «А.М.А.»(код ЄДРПОУ 32184633) Договір №0706 від 07.06.2010 р., Договір №0806 від 08.06.2010 р. та інші; ПП «АББАС»(код ЄДРПОУ 34637825) Договір №17/07-10 від 15.07.2010 р.; ПП «АВТОАРМАТУРА»(код ЄДРПОУ 25634875) № СФ-10102-1 від 02.11.2010 р., №10102-1 від 02.11.2010 р.; ПП «АМЕТИСТ»(код ЄДРПОУ 25026940) Договір № 20 від 03.11.2010 р.; ПП "АРТ ХОЛ ДИЗАЙН" (код ЄДРПОУ 33687147) Договір №13 від 24.08.2010 р. та з іншими контрагентами.

Зобов'язання сторін за Договорами були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується податковими накладними - виданими та отриманими; актами приймання виконаних робіт; актами здачі-приймання робіт (послуг); актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в); видатковими та прибутковими накладними; довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3); зведеними кошторисними розрахунками вартості, розрахунками загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів; відомостями ресурсів до локальних кошторисів (за формою № 4а); дефектними актами; специфікаціями, кошторисними калькуляціями; протоколами узгодження договірної ціни (вільної) на продукцію та послуги; рахунками; рахунками-фактурами; довіреностями; актами передачі матеріалів; банківськими виписками; документами, що підтверджують перевезення товару (копії даних документів залучені до матеріалів справи).

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби", процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи: 1. Встановлення факту здійснення господарської операції. 2. Встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. 3. Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку. 4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Законом, що визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету є Закон України "Про податок на додану вартість".

Оскільки матеріали справи містять податкові накладні, платіжні доручення про сплату податків до бюджету (на прибуток, податок на додану вартість) та банківські виписки, відповідачем в акті перевірки та відзиві на позов не зазначено жодних посилань щодо несплати ним податку на додану вартість до бюджету, судом вбачаються неправомірними посилання відповідача, викладені в акті перевірки.

Згідно з пунктом 1.7 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит -це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п. 10.1 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість»особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахуванню) до бюджету є: платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.

Згідно вимогам п. 1.3 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку -особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка ввозить (пересилає) товари на митну територію України.

Судом залучено до матеріалів справи: договори, податкові накладні; акти приймання виконаних робіт; акти здачі-приймання робіт (послуг); акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в); видаткові та прибуткові накладні; довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3); зведені кошторисні розрахунки вартості, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів; відомості ресурсів до локальних кошторисів (за формою № 4а); дефектні акти; специфікації, кошторисні калькуляції; протоколи узгодження договірної ціни (вільної) на продукцію та послуги; рахунки; рахунки-фактури; довіреності; акти передачі матеріалів; банківські виписки; документи, що підтверджують перевезення товару, банківські виписки, доручення, звітність до органів податкової служби за перевіряємий період, векселі та інші первинні та бухгалтерські документи.

Згідно з п.п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 цього ж Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст.7 цього ж Закону визначено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом, при цьому платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) (підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що податковим органом не було використано наданих йому законодавством можливостей для встановлення факту правомірності віднесення позивачем сум до податкового кредиту.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, позивачем у перевіряємому періоді належним чином та у встановленому законом порядку подавалась податкова звітність, зокрема декларації з податку на додану вартість та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, при цьому жодних зауважень з приводу відсутності податкових накладних, на підставі яких у перевіряємому періоді позивачем віднесено суми сплаченого ПДВ до податкового кредиту, чи невідповідності таких накладних встановленим вимогам у податкового органу відсутні.

У відповідності ст. 627 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України), відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем зроблено висновок, що господарські зобов'язання за договорами, укладеними між Позивачем та його контрагентами не спрямовні на реальне настання правових наслідків, що обумовлені договором.

Згідно з вимогами ст.241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом.

За змістом частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК), правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 згаданої статті, є нікчемним.

Як зазначено у частині 2 статті 215 ЦК, визнання судами нікчемних правочинів недійсними не вимагається.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім пов'язаних з його недійсністю.

Отже, виходячи з вищенаведеного, на час розгляду даної справи не встановлено наявність умислу у директорів Товариств на укладення угод, спрямованих на ухилення від сплати податків.

Суд звертає увагу, що на час проведення перевірки та на час розгляду справи Відповідачем не надано переконливих доказів про те, що контрагенти Позивача припинено підприємницьку діяльність даних підприємств та винесено вироків відносно не сплати податків або ухиляння від сплати податків.

Господарський договір не фіксує безпосередньо факт здійснення господарської операції, тому не є первинним документом. Проте, відповідно до ст.626 ЦК України, договір -це домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Тобто вказаний документ, визначає прийняття сторонами відповідних прав та зобов'язань у процесі реалізації договору.

У відповідності до ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Крім того, Суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться копії судових рішень, в яких встановлено, що угоди, які укладалися між Позивачем та його контрагентами є чинними.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, акт перевірки не містить жодних посилань, з яких підстав відповідач вважає угоди, здійснені позивачем, нікчемними правочинами, в чому саме, на думку відповідача, дані угоди порушують публічний порядок.

Податковим органом встановлення нікчемності правочинів ґрунтується на припущеннях та не підтверджені посиланнями на будь-які первинні документи, що є порушенням п.6; пп 5.2. п. 5 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 984, згідно з якими факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Судом встановлено, що за вищезазначеними договорами позивачем було придбано послуги, роботи, товар та реалізовано дані послуги, роботи та товар в подальшому, отже договори було належним чином та в повному обсязі виконано.

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 02.06.2011 р. N 742/11/13-11, оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Водночас податкові органи не позбавлені права звернутися до адміністративного суду з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного між останнім у ланцюгу постачань платником податку та його контрагентом, з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства та стягнення в дохід держави коштів, одержаних сторонами оспорюваного правочину за такими угодами, як це установлено частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України.

Судам потрібно враховувати, що умовою для визнання недійсним правочину, який суперечить інтересам держави та суспільства, є встановлення умислу в діях осіб, що уклали такий правочин. При цьому носіями протиправного умислу юридичних осіб-сторін такого правочину є посадові особи цих юридичних осіб. Відповідні обставини повинні бути відображені в мотивувальній частині судового рішення про визнання недійсним правочину як такого, що вчинений юридичними особами із завідомо суперечною інтересам держави та суспільства метою. Зокрема, слід установити персоналії посадових осіб, у яких виник умисел на вчинення протиправного правочину, зміст їх умислу, обставини, за яких такий умисел виник, тощо.

Суд звертає увагу на те, що перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 Цивільного кодексу України: 1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; 2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

З врахування викладених норм права Суд вважає, що податковим органом не доведені обставини на підтвердження того, що укладаючи оскаржені договори та отримуючи послуги (товар) сторони діяли з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відповідно до ст. 9 розділу 3 Закону про бухгалтерський облік, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Господарські операції, як зазначено в п.5 ст.9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Відповідно до ст. 11 Закону, на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та обігу (далі валові витрати) - сума будь - яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

При цьому, господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою (п. 1.32 ст. 1 цього Закону).

Згідно п.п.5.2.1, п.5.2. ст.5 вказаного Закону, до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

В силу п.п.5.3.9. п.5.3. цієї ж норми Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Отже, за змістом наведених норм для формування валових витрат, обов'язковою передумовою, за виключенням обмежень, установлених пунктами 5.3.- 5.7. ст.5 Закону, є фактичне подальше використання таких витрат у власній господарській діяльності позивача та документальне підтвердження належності таких витрат складу валових витрат.

Первинні документи для надання їм юридичної сили повинні мати обов'язкові реквізити, передбачені ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансові звітність в Україні»від 16.07.1999р № 996-XIY. Частина 2 ст. 9 вказаного Закону висуває до первинних документів такий обов'язковий реквізит як зміст та обсяг господарської операції.

Крім того Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»не містить норми про обов'язкове підтвердження валових витрат матеріальними носіями.

Також, в акті перевірки та в запереченнях на позовну заяву Відповідач зазначає, що Позивачем не було надано податковий розрахунок по формі 1-ДФ за перший квартал 2009 р., чим порушено вимоги ст. ст. 49 та 51 ПК України.

Проте, як свідчать матеріали справи Позивачем було надано до Податкового органу форму 1-ДФ 16.04.2009 р., про що свідчить штамп Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ, а тому доводи Відповідача є безпідставними.

З аналізу матеріалів справи, суд приходить до висновку, що товари та роботи (послуги), що були придбані Позивачем у контрагентів, були в подальшому реалізовані, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами та висновком експертизи.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалах ВАСУ від 29.05.2012 р. по справі за № К-1363/10; від 12.07.2012 р. № К/9991/11753/12; №К/9991/20740/12 від 02.08.2012 р.; К/9991/68600/11 від 29.02.2012 р.; К/9991/72255/11 від 17.07.2012 р.; Постанова ВСУ від 31.01.2011р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправними висновків акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС №601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.» щодо визнання нікчемними угод, укладених за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, між ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»з контрагентами; щодо коригування (зменшення) доходів ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на суму 168 824 431,00 гривень, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів; щодо коригування (зменшення) доходів ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на суму 168 824 431,00 гривень, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року -на 23 127 165,00 гривень; 3 квартал 2010 року -на 72 093 839,00 гривень; 2010 рік -на 168 824 431,00 гривень; щодо зменшення (коригування) витрат на суму 166 055 527,00 гривень, у т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року -на 23 017 028,00 гривень, 3 квартал 2010 року -на 70 759 889,00 гривень, 2010 рік -на 166 055 527,00 гривень; щодо зменшення (коригування) податкових зобов'язань ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на загальну суму ПДВ 33 972 313,00 гривень, у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; щодо зменшення (коригування) податкового кредиту ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на загальну суму ПДВ 32 965 648,00 гривень, у т.ч. квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року -3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень; щодо порушень вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності та своєчасності перерахування податку на доходи з фізичних осіб до бюджету за перевіряємий період на суму 539,42 коп. в даній частині підлягають задоволенню.

По-третє. В частині щодо зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС відновити в обліковій картці платника -товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»(код ОКПО 34944204) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»зняті суми податку на додану вартість у розмірі 33 972 313,00 гривень (податкові зобов'язання), у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; та 32 965 648,00 гривень (податковий кредит), у т.ч.: квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року -3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень, суд зазначає наступне.

Згідно з п.14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податкові зобов'язання визначаються платником податків на підставі поданих декларацій самостійно чи визначаються контролюючим органом.

Відповідно до п.п. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Крім того, відповідно до п. 4.6 наказу ДПА України від 24.05.2011 року № 306 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (від'ємного значення податку на додану вартість)" у разі якщо згідно з пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу контролюючий орган самостійно визначає суму грошових зобов'язань платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення про розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань, зроблений за результатами перевірки, за формою "Р" згідно з додатком 2 до наказу N 985.

Одночасно, згідно п.п. 6.1 п. 6 (Облік результатів перевірок) вказаного наказу підрозділи обліку та звітності органів державної податкової служби у день надходження інформації, вказаної у пунктах 3.11, 3.12.2 розділу 3 (на підтверджену до відшкодування суму ПДВ) та пункті 4.8 розділу 4 (на суму бюджетного відшкодування ПДВ, щодо нарахування якої на дату формування довідки не виявлено фактів порушень законодавства) цих Методичних рекомендацій, здійснюють відповідні облікові операції в картках особових рахунків платників ПДВ.

Отже, зміни в облікові дані операцій по ПДВ здійснюються лише на підставі податкових повідомлень-рішень чи на підставі довідок, складених за результатами перевірок, коли контролюючим органом не виявлено фактів порушень платником податків законодавства України.

З аналізу матеріалів справи та норм законів суд приходить до висновку, що внесення змін до облікових карток платника податків, що не пов'язані із зміною податкового навантаження (тобто, податкової звітності, розшифровки результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України) з ПДВ, можливе лише на підставі або самостійно поданої декларації платника податку на додану вартість або прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення після закінчення строків його узгодження, в інших випадках заборонено.

Враховуючи вище викладе, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС відновити в обліковій картці платника -товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»(код ОКПО 34944204) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»зняті суми податку на додану вартість у розмірі 33 972 313,00 гривень (податкові зобов'язання), у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; та 32 965 648,00 гривень (податковий кредит), у т.ч.: квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року - 3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься висновок судово-економічної експертизи, в якій зазначено (мова оригіналу): «Проведенным исследованием представленных первичных документов бухгалтерского и налогового учета выводы акта №601/23-0302/34944204 от 18.03.2011г. «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ООО «Профстрой Плюс ЛТД», код ЕГРПОУ 34944204 по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.10.2009 по 31.12.2010г., а именно: относительно уменьшения налоговых обязательств за период апрель-декабрь 2010 г. в сумме 33 972 313,00грн. не подтверждаются, а подтверждаются в размере 25грн. - относительно уменьшения налогового кредита на общую сумму НДС 32 965 648,00грн. за период апрель-декабрь 2010 г. в соответствии с Законом «О налоге на добавленную стоимость»не подтверждаются, - относительно уменьшения доходов на сумму 168 824 431,00грн. ООО «Профстрой Плюс ЛТД»не подтверждаются, - относительно уменьшения затрат на сумму 166 055 527,00 грн. ООО «Профстрой Плюс ЛТД»не подтверждаются.».

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати противоправними дії ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС при проведенні перевірки та складенні акту перевірки № 601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.».

3. Визнати протиправними висновки акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС №601/23-0302/34944204 від 18.03.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд», код за ЄДРПОУ 34944204 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.» щодо визнання нікчемними угод, укладених за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, між ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»з контрагентами; щодо коригування (зменшення) доходів ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на суму 168 824 431,00 гривень, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів; щодо коригування (зменшення) доходів ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на суму 168 824 431,00 гривень, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року -на 23 127 165,00 гривень; 3 квартал 2010 року -на 72 093 839,00 гривень; 2010 рік -на 168 824 431,00 гривень; щодо зменшення (коригування) витрат на суму 166 055 527,00 гривень, у т.ч. в розрізі звітних податкових періодів: півріччя 2010 року -на 23 017 028,00 гривень, 3 квартал 2010 року -на 70 759 889,00 гривень, 2010 рік -на 166 055 527,00 гривень; щодо зменшення (коригування) податкових зобов'язань ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на загальну суму ПДВ 33 972 313,00 гривень, у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; щодо зменшення (коригування) податкового кредиту ТОВ «Профстрой Плюс Лтд»на загальну суму ПДВ 32 965 648,00 гривень, у т.ч. квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року -3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень; щодо порушень вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності та своєчасності перерахування податку на доходи з фізичних осіб до бюджету за перевіряємий період на суму 539,42 коп.

4. Зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС відновити в обліковій картці платника -товариства з обмеженою відповідальністю «Профстрой Плюс Лтд»(код ОКПО 34944204) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»зняті суми податку на додану вартість у розмірі 33 972 313,00 гривень (податкові зобов'язання), у т.ч.: квітень 2010 року -1 002 810 гривень; травень 2010 року -1 932 511 гривень; червень 2010 року -1 690 113 гривень; липень 2010 року -3 431 921 гривень; серпень 2010 року -2 503 116 гривень; вересень 2010 року -4 065 798 гривень; жовтень 2010 року -5 300 543 гривень; листопад 2010 року -4 053 130 гривень; грудень 2010 року -9 992 371 гривень; та 32 965 648,00 гривень (податковий кредит), у т.ч.: квітень 2010 року -972 726 гривень; травень 2010 року -1 874 536 гривень; червень 2010 року -1 609 833 гривень; липень 2010 року - 3 270 621 гривень; серпень 2010 року -2 407 998 гривень; вересень 2010 року -3 947 890 гривень; жовтень 2010 року -5 173 156 гривень; листопад 2010 року -3 943 664 гривень; грудень 2010 року -9 765 224 гривень.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов