Постанова

від 19.12.2012 по справі 2а/0570/15555/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15555/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю:

представника позивача Пікалова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Крамінвестстрой» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 3738,59 грн., з податку на додану вартість у сумі 18832,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Крамінвестстрой» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 3738,59 грн., з податку на додану вартість у сумі 18832,24 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач вважає наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 18832,24 грн., з податку на прибуток у сумі 3738,59 грн., яка виникла в результаті самостійно узгоджених податкових зобов'язань, а саме поданих декларацій, розрахунків та на підставі податкових вимог, повідомлень-рішень. Просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 22570,83 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 19 грудня 2012 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив у їх задоволенні відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Приватне підприємство «Крамінвестстрой» зареєстроване Виконавчим комітетом Краматорської міської ради з 10.09.2007 року за адресою: 84306, Краматорськ, вул. Прилуцька, 7/1, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 20-21, 22-23).

Згідно довідки № 2300/10/18-314 від 12.10.2012 року відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Краматорську (а.с. 18).

З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується заборгованість в сумі 22570,83 грн., у тому числі податкової з податку на прибуток у сумі 3738,59 грн., з податку на додану вартість у сумі 18832,24 грн.

Податковий борг з податку на прибуток складає 3738,59 грн., у тому числі недоїмка - 3414,90 грн., пеня - 323,69 грн., який виник на підставі податкової декларації від 06.08.2012 року № 19423 на суму 10,00 грн. (а.с. 25-26); податкової декларації від 07.05.2012 року № 10043 на суму 10,00 грн. (а.с. 27-28); податкової декларації від 08.02.2012 року № 75146 на суму 165,00 грн. (а.с. 29-30); податкової декларації від 09.11.2011 року № 60047 на суму 228,00 грн.; податкової декларації від 08.08.2011 року № 9006187229 на суму 113,00 грн. (а.с. 33-34); податкової декларації від 10.05.2011 року № 33910 на суму 25,00 грн. (а.с. 35); податкової декларації від 11.05.2011 року № 19437 на суму 13,00 грн. (а.с. 36) та пені за несвоєчасну сплату сум узгоджених зобов'язань у розмірі 323,69 грн.

Відповідно до податкових повідомлень-рішень позивачем були нараховані штрафні санкції, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № 0003581501 від 18.07.2012 року на суму 101,20 грн. (а.с. 40);

- податкове повідомлення-рішення № 0001631501 від 06.03.2012 року на суму 160,80 грн. (а.с. 37);

- податкове повідомлення-рішення № 0000971501 від 26.04.2010 року на суму 170,00 грн. (а.с. 46);

- податкове повідомлення-рішення № 0000401501 від 12.03.2010 року на суму 1792,50 грн. (а.с. 52);

- податкове повідомлення-рішення № 0000411501 від 16.03.2010 року на суму 1142,40 грн. (а.с. 63).

З урахуванням зменшення податкового зобов'язання за рахунок часткової сплати у розмірі 516,00 грн., сума податкового боргу з податку на прибуток складає 3738,59 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість складає 18832,24 грн., у тому числі недоїмка - 14142,00 грн., пеня - 4690,24 грн., який виник на підставі податкової декларації від 20.08.2012 року № 21752 на суму 3065,00 грн. (а.с. 70-71); податкової декларації від 15.12.2011 року № 62141 на суму 80,00 грн. (а.с. 87-88); уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань від 12.12.2011 року № 61919 на суму основного платежу у розмірі 1466,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 45,00 грн. (а.с. 85-86); податкової декларації від 22.08.2011 року № 9007203285 на суму 7855,00 грн. (а.с. 89-90); податкової декларації від 21.07.2011 року № 9005207264 на суму 608,00 грн. (а.с. 91-92) та пені за несвоєчасну сплату сум узгоджених зобов'язань у розмірі 4690,24 грн.

Відповідно до податкових повідомлень-рішень позивачем були нараховані штрафні санкції, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № 0002751502 від 11.10.2012 року на суму 1,00 грн. (а.с. 72);

- податкове повідомлення-рішення № 0000041502 від 18.01.2012 року на суму 1020,00 грн. (а.с. 76);

- податкове повідомлення-рішення № 0000301502 від 26.05.2011 року на суму 850,00 грн. (а.с. 80).

З урахуванням зменшення податкового зобов'язання за рахунок часткової сплати у розмірі 848,00 грн., сума податкового боргу з податку на прибуток складає 18832,24 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки спірні правовідносини виникли у період до 2011 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, позивачем надсилалися податкові вимоги у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ: податкова вимога № 1/624 від 05.12.2008 року, яка була отримана 09.12.2008 року директором підприємства Моісеєвим А.В., про що свідчить відповідний підпис на корінці першої податкової вимоги форми «Ю1» (а.с. 24). Другу податкову вимогу № 2/11 від 09.01.2009 року відповідач отримав 19.01.2009 року, про що є відповідний підпис (а.с. 24).

Проте, станом на момент подання позову, відповідачем сума заборгованості добровільно не сплачена, яка у загальному розмірі складає 22570,83 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 3738,59 грн., з податку на додану вартість у сумі 18832,24 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 7-16).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 22570,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Крамінвестстрой» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 3738,59 грн., з податку на додану вартість у сумі 18832,24 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Крамінвестстрой» (код ЄДРПОУ 35342521) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 59 коп. у рахунок Державного бюджету м. Краматорську на розрахунковий рахунок № 31110009700059, код платежу 3011021000, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Крамінвестстрой» (код ЄДРПОУ 35342521) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 18832,24 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 24 коп. у рахунок Державного бюджету м. Краматорську на розрахунковий рахунок № 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 19 грудня 2012 року.

Постанова складена у повному обсязі 24 грудня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кірієнко В.О.