Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а-1870/9234/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/9234/12 копія С У М С Ь К И Й     О К Р У Ж Н И Й     А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й     С У Д П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 грудня 2012 р.                                                                               Справа № 2a-1870/9234/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське" про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Сумське"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, борг в загальному розмірі  49735,34грн. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість за платежем "податок на додану вартість" з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 49735,34грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.20), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.4-5,19), та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Сумське" (код ЄДРПОУ 13998945) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в Сумській МДПІ як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5) та довідкою про взяття на облік платника податків від (а.с.6). Актом невиїзної документальної перевірки з питань достовірності і повноти нарахування сум ПДВ по декларації за жовтень 2011р. від 12.03.2012р. №19/15-042/13998945 (а.с.8-10) зафіксовано порушення п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, а саме, по останній декларації за жовтень 2011 року на залишки товарів, які були придбані з податком на додану вартість не визначено умовне постачання таких товарів та не нараховані податкові зобов'язання на загальну суму 264451,20грн. в т.ч. ПДВ 44075,20грн. Примірник акта перевірки отримано повноважною особою відповідача 13.03.2012р. (а.с.10). На підставі даного акту перевірки повноважною особою позивача відносно ТОВ "Сумське" винесено податкове повідомлення-рішення від 22.03.2012р. №0000301545, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість", в загальному розмірі 55094грн., в тому числі 44075,20грн. – сума основного платежу, 11018,80грн. - штрафні (фінансові) санкції. (а.с.11). Вказане податкове повідомлення-рішення, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вручене належним чином (а.с.12,13), на час розгляду справи відповідачем не оскаржувалось. Змістом позовної заяви, розрахунком суми податкового боргу (а.с.14), довідкою про нараховані та сплачені суми податку (а.с.15) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов'язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 49735,34грн., в тому числі за основним платежем - 38571,70грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 11018,80грн., зі сплати пені 144,84грн. У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №96 від 11.05.2012р. (а.с.7), яка отримана повноважною особою відповідача 11.05.2012р. (а.с.7). Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Однак судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4). Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 49735,34грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Сумське" в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.      Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське" про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське" (код ЄДРПОУ 13998945, вул.Ломоносова, буд.1, смт.Степанівка, Сумський район Сумської області, 42304) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави (Державний бюджет Сумського району, розрахунковий рахунок 31114029700355, код ЄДРПОУ 37970621, МФО 837013, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області) податковий борг з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 49735,34грн. (сорок дев'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн.34коп.) Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                              (підпис)                              Д.М. Савченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                               Д.М. Савченко