Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а/2570/3930/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/3930/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Паритет-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 року Приватне виробничо-комерційне підприємство «Паритет-Агро» (далі - ПВКП «Паритет-Агро») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2012 року № 0004882320, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23158,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями.

Свої вимоги мотивує тим, що ПВКП «Паритет-Агро» в червні 2011року мало господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ «Оріал». Між позивачем та вказаним контрагентом укладено договір від 20.04.2011 року № 200411. Реальність виконання вказаного договору підтверджується належним чином оформленими первинними документами, а саме: договором, актами надання послуг, актами здачі-приймання робіт, податковими накладними, товаро-транспортними накладними, рахунками-фактурами. Операції по вказаному договору відображені в податковому та бухгалтерському обліку позивача. Позивач у відповідності до прав, наданих п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, відніс суми ПДВ, сплаченого у ціні послуг від контрагента до податкового кредиту за червень 2011 року. Отже, суму податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентом позивачем правомірно включено до податкового кредиту та відображено в податковій декларації з ПДВ за відповідний період. Представник позивача вважає висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 30.11.2012 року № 2574/22/25572594 неправомірними та такими, що не відповідають дійсності. Реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентом підтверджується належним чином оформленими первинними документами. За таких обставин, представник позивача вважає податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 року № 00004882320 протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та додаткових поясненнях.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ДПІ у м. Чернігові проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПВКП «Паритет-Агро» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за червень 2011 року операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Оріал», за результатами якої складено акт перевірки від 30.11.2012 року № 2574/22/25572594. Перевіркою встановлено, що позивачем порушено вимоги п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2011 року в сумі 23158,00 грн. У зв'язку з вказаними порушеннями податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 року № 0004882320, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23158,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями. Також представники відповідача посилаються на акт перевірки контрагента, відповідно до якого встановлено відсутність необхідних умов у контрагента для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю необхідних трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів тощо. Тому представники відповідача вважають, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі та у відповідності до норм податкового законодавства, а позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ПВКП «Паритет-Агро» (ідентифікаційний код-25572594) зареєстровано в якості юридичної особи 22.04.1998 року.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 23.11.2012 року № 3495, наказу від 23.11.2012 року № 3523, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 82 Податкового кодексу України працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПВКП «Паритет-Агро» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за червень 2011 року операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Оріал», за результатами якої складено акт перевірки від 30.11.2012 року № 2574/22/25572594 (а.с. 13-28).

Перевіркою встановлено, що позивачем порушено вимоги п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2011 року в сумі 23158,65 грн.

За висновками акта перевірки ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 року № 0004882320, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23158,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями (а.с. 29).

Згідно зі ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність - діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Основними видами діяльності ПВКП «Паритет-Агро» є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, вантажний автомобільний транспорт, транспортне оброблення вантажів, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Судом встановлено, що ПВКП «Паритет-Агро» в червні 2011 року мало господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ «Оріал» (код ЄДРПОУ-36917523).

Так, за червень 2011 року ПВКП «Паритет-Агро» задекларовано податкових зобов'язань по ПДВ в розмірі 52522,00 грн. та податкового кредиту в розмірі 55301,00 грн.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Щодо взаємовідносин ПВКП «Паритет-Агро» з ТОВ «Оріал» судом встановлено наступне.

25.05.2011 ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Ужгород автомобіль МАН державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 згідно договору-заявки № 402 від 25.05.11р., акт виконаних робіт № 147 від 08.06.11p., ТТН № 1003815421 від 25.05.11р., податкова накладна № 15 від 08.06.11 р. на суму 6000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1000,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11р., акт виконаних робіт №195 від 04.06.11р., податкова накладна №195 від 04.06.11р. на суму 11000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1833,33 грн.

20.05.2011 ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Миколаїв автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_3/НОМЕР_4 водій ОСОБА_2 згідно договору-заявки № 382 від 20.05.11р., акт виконаних робіт № 144 від 08.06.11р., ТТН № 1300373118 від 21.05.11р., податкова накладна № 12 від 08.06.11р. на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p.; акт виконаних робіт № 195 від 04.06.11 р. податкова накладна № 195 від 04.06.11 р. на суму 11000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1833,33 грн.

26.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Вінниця автомобіль Івеко державний номер НОМЕР_5/НОМЕР_6 водій ОСОБА_3 згідно договору-заявки № 411 від 26.05.11р., акт виконаних робіт № 151 від 08.06.11 р., ТТН №1003819910 від 26.05.11, податкова накладна № 19 від 08.06.11р. на суму 3500,00 грн., в т.ч. ПДВ 583,33грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11р., акт виконаних робіт № 194 від 04.06.11 р., податкова накладна № 194 від 04.06.11р. на суму 7150,00 грн., в т.ч. ПДВ 1191,97 грн.

25.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугуу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Вінниця автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_7/НОМЕР_8 водій ОСОБА_4 згідно договору-заявки № 404 від 25.05.11р., акт виконаних робіт № 146 від 08.06.11р., ТТН № 1004000075 від 25.05.11р., податкова накладна № 14 від 08.06.11 р. на суму 3750,00 грн., в т.ч. ПДВ 625,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 194 від 04.06.11р., податкова накладна № 194 від 04.06.11 р. на суму 7150,00 грн., в т.ч. ПДВ 1191,97 грн.

17.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Ужгород, автомобіль Сканія державний номер НОМЕР_9/НОМЕР_10 водій ОСОБА_5 згідно договору-заявки № 348 від 17.05.11р., акт виконаних робіт № 142 від 08.06.11 р., ТТН № 1003778129 від 17.05.11р., податкова накладна № 10 від 08.06.11 р. на суму 8500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1416,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора- Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.2011p., акт виконаних робіт № 196 від 05.06.11р., податкова накладна № 196 від 05.06.11 р. на суму 13500,00 грн., в т.ч. ПДВ 2250,00 грн.

23.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Івано- Франківськ автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_11/НОМЕР_12 водій ОСОБА_6, згідно договору-заявки № 394 від 23.05.11 р., акт виконаних робіт № 145 від 08.06.11 р., ТТН № 1003801464 від 23.05.11 р., податкова накладна № 13 від 08.06.11 р. на суму 5200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1416,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора- Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.2011 p., акт виконаних робіт № 196 від 05.06.11 р. податкова накладна № 196 від 05.06.2011р. на суму 13500,00 грн., в т.ч. ПДВ 2250,00 грн.

18.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Ужгород автомобіль МАЗ державний номер НОМЕР_13/НОМЕР_14 водій ОСОБА_7, згідно договору-заявки № 370 від 18.05.11 р., акт виконаних робіт № 143 від 08.06.11 р., ТТН № 1003783463 від 18.05.11 р., податкова накладна № 11 від 08.06.11 р. на суму 6000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1000,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 296 від 06.06.11р., податкова накладна № 296 від 06.06.11 р. на суму 11300,00 грн., в т.ч. ПДВ 1833,33 грн.

27.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Тернопіль автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_15/НОМЕР_16 водій ОСОБА_8 згідно договору-заявки № 418 від 27.05.11р., акт виконаних робіт № 155 від 08.06.11 р., ТТН №1003828587 від 28.05.11р., податкова накладна № 23 від 08.06.11р. на суму 5400,00 грн., в т.ч. ПДВ 1000,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11 p., акт виконаних робіт № 296 від 06.06.11р., податкова накладна № 296 від 06.06.11р. на суму 11300,00 грн., в т.ч. ПДВ 1883,33 грн.

23.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Львів автомобіль МАН державний номер НОМЕР_17/НОМЕР_18 водій ОСОБА_9, згідно договору-заявки № 393 від 23.05.11 р., акт виконаних робіт № 137 від 01.06.11 p., ТТН № 10033802554 від 23.05.11р., податкова накладка № 8 від 01.06.11р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 454 від 07.06.11р., податкова накладна № 454 від 07.06.11 р. на суму 4550,00 грн., в т.ч. ПДВ 758,33 грн.

27.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Івано- Франківськ автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_19/НОМЕР_20 водій ОСОБА_10, згідно договору-заявки № 419 від 27.05.11 р., акт виконаних робіт № 159 від 20.06.11 р., ТТН №1003828072, 1003828073 від 28.05.11р., податкова накладна № 27 від 20.06.11 р. на суму 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1083,33 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11 p., акт виконаних робіт № 456 від 08.06.11 р., податкова накладна №456 від 08.06.11 р. на суму 13600,00 грн., в т.ч. ПДВ 2266,67 грн.

28.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Хуст автомобіль МАН державний номер НОМЕР_21/НОМЕР_22 водій ОСОБА_11 згідно договору-заявки № 429 від 28.05.11 р., акт виконаних робіт № 160 від 20.06.11 р., ТТН № 1003828597 від 28.05.11 р., податкова накладна № 28 від 20.06.11 р. на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовкика винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11 p., акт виконаних робіт № 456 від 08.06.11 р., податкова накладна № 456 від 08.06.11р. на суму 13600,00 грн., в т.ч. ПДВ 2266,67 грн.

30.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршрут Чернігів - Одеса автомобіль Сканія державний номер НОМЕР_23/НОМЕР_24 водій ОСОБА_12 згідно договору-заявки № 441 від 30.05.11 р., акт виконаних робіт № 162 від 20.06.11 р., ТТН № 1003834315 від 30.05.11 р., податкова накладна № 30 від 20.06.11 р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11 p., акт виконаних робіт № 457 від 08.06.11 р., податкова накладна № 457 від 08.06.11 р. на суму 9100,00 грн., в т.ч. ПДВ 1516,67 грн.

29.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Одеса автомобіль Сканія державний номер НОМЕР_25/НОМЕР_26 водій ОСОБА_13 згідно договору-заявки № 431 від 29.05.11р., акт виконаних робіт № 161 від 20.06.11p., ТТН № 1003833905 від 29.05.11р., податкова накладна № 29 від 20.06.11р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 457 від 08.06.11р., податкова накладна № 457 від 08.06.11р. на суму 9100,00 грн., в т.ч. ПДВ 1516,67 грн.

30.05.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Івано- Франківськ автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_27/НОМЕР_28 водій ОСОБА_14 згідно договору-заявки № 436 від 30.05.11р., акт виконаних робіт № 163 від 20.06.11р., ТТН № 1003834122 від 30.05.11р., податкова накладна № 29 від 20.06.11р. на суму 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1083,33 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора- Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.2011p., акт виконаних робіт № 459 від 09.06.11р., податкова накладна № 459 від 09.06.2011р. на суму 13150,00 грн., в т.ч. ПДВ 2191,67 грн.

31.05.2011р. ПАТ «СаН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Харків - Львів автомобіль МАН державний номер НОМЕР_29/НОМЕР_30 водій ОСОБА_15 згідно договору-заявки № 343 від 31.05.11р., акт виконаних робіт № 164 від 20.06.11р., ТТН № 1003842323, 1003842321 від 31.05.11р., податкова накладна № 29 від 20.06.11р. на суму 6750,00 грн., в т.ч. ПДВ 1125,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора- Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.2011р., акт виконаних робіт № 459 від 09.06.11р., податкова накладна № 459 від 09.06.2011р. на суму 13150,00 грн., в т.ч. ПДВ 2191,67 грн.

07.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Одеса автомобіль Рено державний номер НОМЕР_31/НОМЕР_32 водій ОСОБА_17 згідно договору-заявки № 453 від 07.06.11р., акт виконаних робіт № 167 від 20.06.11р., ТТН № 1003867691 від 07.06.11р., податкова накладна № 35 від 20.06.11р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11р., акт виконаних робіт № 495 від 11.06.11р., податкова накладна № 495 від 11.06.11р. на суму 7600,00 грн. в т.ч. ПДВ 1266,67 грн.

10.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Дніпропетровськ автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_33/НОМЕР_34 водій ОСОБА_18 згідно договору-заявки № 466 від 10.06.11р., акт виконаних робіт № 174 від 20.06.2011р., ТТН № 1003886151 від 10.06.11р., податкова накладна № 42 від 20.06.11р. на суму 3100,00 грн., в т.ч. ПДВ 516,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 495 від 11.06.11р., податкова накладна № 495 від 11.06.11р. на суму 7600,00 грн., в т.ч. ПДВ 1266,67 грн.

12.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Львів автомобіль Рено державній номер НОМЕР_35/НОМЕР_36 водій ОСОБА_19 згідно договору-заявки № 471 від 12.06.11р., акт виконаних робіт № 169 від 20.06.11р., ТТН № 1003893385 від 12.06.11р., податкова накладна № 37 від 20.06.11р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 496 від 11.06.11р., податкова накладна № 496 від 11.06.11р. на суму 9750,00 грн., в т.ч. ПДВ 1625,00 грн.

12.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ ДП «Кюне + Нагель», а Перевізник ТОВ ДП «Кюне + Нагель» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Миколаїв автомобіль Сканія державний номер НОМЕР_37/НОМЕР_38 водій ОСОБА_20 згідно договору- заявки № 106090 від 11.06.11р., акт виконаних робіт № 175 від 20.06.11р., ТТН № 1300387076 від 12.06.11р., податкова накладна № 43 від 20.06.11р. на суму 5250,00 грн., в т.ч. ПДВ 875,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 496 від 11.06.11р., податкова накладна № 496 від 11.06.11р. на суму 9750,00 грн., в т.ч. ПДВ 1625,00 грн.

12.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Харків -Ужгород автомобіль Мерседес державний номер НОМЕР_39/НОМЕР_40 водій ОСОБА_21 згідно договору-заявки № 345 від 02.06.11р., акт виконаних робіт № 165 від 20.06.11р., ТТН № 1003854683, 1003854685 від 02.06.11р., податкова накладна № 33 від 20.06.11р. на суму 8300,00 грн., в т.ч. ПДВ 1333,33 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 498 від 12.06.11р., податкова накладна № 498 від 12.06.11р. на суму 12800,00 грн., в т.ч. ПДВ 2133,33 грн.

06.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Львів автомобіль Рено державний номер НОМЕР_41/НОМЕР_42 водій ОСОБА_24 згідно договору-заявки № 451 від 06.06.11р., акт виконаних робіт № 166 від 20.06.11р., ТТН № 1003867258, 1003867232 від 07.06.11р., податкова накладна № 34 від 20.06.11р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора- Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.2011p., акт виконаних робіт № 498 від 12.06.11р., податкова накладна № 498 від 12.06.11р. на суму 12800,10 грн., в т.ч. ПДВ 2133,33 грн.

10.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Миколаїв - Чернівці автомобіль Рено державний номер НОМЕР_43/НОМЕР_44 водій ОСОБА_22 згідно договору-заявки № 452 від 07.06.11р., акт виконаних робіт № 173 від 20.06.11р., ТТН № 1003867974, 1003867973 від 08.06.11р., податкова накладна №41 від 20.06.11р. на суму 5700,00 грн., в т.ч. ПДВ 950,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора- Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 499 від 12.06.11р., податкова накладна №499 від 12.06.11р. на суму 10200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1700,00 грн.

10.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Одеса автомобіль Сканія державний номер НОМЕР_23/НОМЕР_45 водій ОСОБА_12 згідно договору-заявки № 460 від 09.06.11р., акт виконаних робіт № 168 від 20.06.11р., ТТН від 10.06.11 р., податкова накладна № 36 від 20.06.11р. на суму 4600,00 грн., в т.ч. ГІДВ 766,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» з якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 499 від 12.06.11р., податкова накладна № 499 від 12.06.11р. на суму 10200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1700,00 грн.

12.06 2011 р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Івано- Франківськ автомобіль Рено державний номер НОМЕР_46/НОМЕР_47 водій ОСОБА_23 згідно договору-заявки № 472 від 12.06.11р., акт виконаних робіт № 170 від 20.06.11р., ТТН від 12.06.11р., податкова накладна № 38 від 20.06.11р. на суму 5200,00 грн., в т.ч. ПДВ 866,67 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 502 від 15.06.11р., податкова накладна № 502 від 12.06.11р. на суму 15250,00 грн., в т.ч. ПДВ 2541,57 грн.

15.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Миколаїв автомобіль Рено державний номер НОМЕР_31/НОМЕР_48 водій ОСОБА_17 згідно договору-заявки № 475 від 15.06.11р., акт виконаних робіт № 171 від 20.06.11р., ТТН № 1300387100 від 16.06.11р., податкова накладна № 39 від 20.06.11р. на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 502 від 15.06.11р., податкова накладна № 502 від 12.06.11 р. на суму 15250,00 грн., в т.ч. ПДВ 2541,67 грн.

15.06.2011р. ПАТ «САН ІнБев» замовила послугу з перевезення пива ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», а Перевізник ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс» винайняло Виконавця - Експедитора ПВКП «Паритет-Агро» по маршруту Чернігів - Миколаїв автомобіль Рено державний номер НОМЕР_49/НОМЕР_50 водій ОСОБА_16 згідно договору-заявки № 476 від 15.06.11р., акт виконаних робіт № 172 від 20.06.11р., ТТН № 1300387098 від 16.06.11р., податкова накладна № 40 від 20.06.11р. на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00 грн. ПВКП «Паритет-Агро» в якості Експедитора-Замовника винайняло Експедитора - Виконавця ТОВ «ОРІАЛ» договір № 200411 від 20.04.11p., акт виконаних робіт № 502 від 15.06.11р., податкова накладна № 502 від 12.06.11р. на суму 15250,00 грн., в т.ч. ПДВ 2541,67 грн.

Так, за червень 2011 р. ПВКП «Паритет Агро» задекларувало податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Оріал» в сумі 23158,00 грн.

Реальність здійснення господарських операцій між ПВКП «Паритет Агро» та контрагентом ТОВ «Оріал» підтверджують належним чином оформлені наступні первинні документи: договір № 200411 від 20.04.2011 року, акти виконаних робіт, товаро-транспортні накладні, податкові накладні, (а.с. 30- 194).

Надані послуги оплачені в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок (а.с. 195-198).

Отже, суд приходить до висновку, що правовідносини за спірними правочинами в повній мірі відображені в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів.

Тобто, позивачем дотримано принцип превалювання сутності над формою, який закріплений в ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми).

Суд вважає, що будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З наданих позивачем доказів вбачається, що договори мали на меті настання реальних правових наслідків, що обумовлені ними, оскільки послуги були виконані, оплата проведена, договори виконано сторонами в повному обсязі, претензій сторони одна до одної не мають.

Відповідно до ст. 215 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 № 435 (далі - ЦК України) підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) - у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Пунктом 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити, зокрема, моральним засадам суспільства, пунктом 5 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно із ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину. Зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановлений законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частино 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовою для визнання недійсним правочину, який суперечить інтересам держави та суспільства, є встановлення умислу в діях осіб, що уклали такий правочин. При цьому носіями протиправного умислу юридичних осіб-сторін такого правочину є посадові особи цих юридичних осіб.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Суд звертає увагу на те, що на момент вчинення правочинів підприємство-контрагент позивача ТОВ «ОРІАЛ» було зареєстровано як юридична особа та платник податків, що підтверджується актом Алчевської ОДПІ про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ОРІАЛ» №328/23636917523 від 10.02.2012 (а.с.207-213).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що на момент укладення договору з контрагентом позивач проявив належну обачність, перевіривши необхідні документи контрагента та чи здійснює він господарську діяльність.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Згідно із п.185.1 статті 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до п. 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно із п. 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів, крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів, і збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Згідно із п. 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п. 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно із п. 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При цьому з урахуванням норм статей 44 та 61 Податкового кодексу України саме на контролюючі органи покладається обов'язок контролювати правильність формування даних податкового обліку платників податків, у тому числі щодо правильності складення та достовірності первинних документів.

При дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Відносини між учасниками попередніх поставок товарів, робіт, послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та його контрагентами.

Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Як на підставу нікчемності правочинів позивача з контрагентами ДПІ у м. Чернігові посилається на акт перевірки контрагента ТОВ «ОРІАЛ» від 10.02.2012 року № 328/236-36917523, яким встановлено відсутність необхідних умов у контрагента для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю необхідних трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів тощо (а.с. 207-213).

Проте, такі посилання судом не приймаються до уваги, оскільки вищевказані обставини не є підставою вважати правочини недійсними, або такими, що не відбулися, та не спростовують реальності виконання господарських операцій. Представником позивача надано належні та допустимі докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентом.

Податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускає його контрагент, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про безтоварний або фіктивний характер здійснених операцій.

Таким чином, надання податковому органу належним чином оформлених всіх первинних документів, передбачених законодавством, є підставою для формування податкового кредиту.

Крім цього, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не надано будь-яких інших доводів та не подано жодних доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання вказаних правочинів з отримання позивачем послуг, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтверджують недобросовісність позивача як платника податків та виключають право на формування валових витрат та податкового кредиту.

Вся сума податку на додану вартість, сплаченого і віднесеного позивачем до податкового кредиту за червень 2011 року, підтверджуються податковими накладними. Податкові накладні відповідають вимогам Податкового кодексу України та відображають зміст господарських операцій, в результаті яких вони складені.

Також необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Крім того, покупець не може нести відповідальність за порушення, якщо такі і мали місце, службовою чи іншою особою підприємства контрагента.

Отже, позивач правомірно включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість по вищевказаним податковим накладним.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність своїх дій та рішення.

Суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 року № 0004882320 прийнято ДПІ у м. Чернігові не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з порушенням використаного повноваження, без мети, з якою це повноваження надано; необґрунтовано, тобто без врахування усіх обставин, які мають значення для прийняття рішення; недобросовісно та нерозсудливо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 07.12.2012 № 0004882320.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Паритет-Агро» (код ЄДРПОУ 25572594) судовий збір в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 59 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.М.Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 25.12.2012 не набрала законної сили.

Суддя О.М.Тихоненко