Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а-4653/11/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-4653/11/2170    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           20 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/78687/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі № 2а-4653/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби  до Приватного підприємства «Імперія Гів», Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними установчих документів, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Імперія Гів», Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними установчих документів. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року позов задоволено частково.      Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року рішення суду першої інстанції  скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва