Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а/2370/4257/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4257/2012

11 год. 25 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання -Литвинчук В. М.,

за участю представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -Маркова М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного малого торгівельно-промислового підприємства фірми "Квант" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби подала позов, в якому просить стягнути з приватного малого торгівельно-промислового підприємства фірми "Квант" з розрахункових рахунків податковий борг на загальну суму 1 019 грн. 26 коп.

13 грудня 2012 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначивши при цьому, що він є засновником і директором приватного малого торгівельно-промислового підприємства фірми "Квант", однак в нього відсутні всі документи щодо діяльності підприємства, оскільки ці документи знаходяться в колишнього керівника та бухгалтера підприємства, і в даний час вирішується питання з приводу їх повернення теперішньому директору.

Заслухавши пояснення відповідача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Відповідач, як суб'єкт господарювання -юридична особа, ідентифікаційний код 14210184, зареєстроване 14.02.1991р., взятий на облік в органах державної податкової служби 03.06.1991р., на час розгляду справи перебуває на обліку в Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

19.01.2012 року Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби на підставі п.п.20.1.4. ст. 20, п.75.1 ст. 75, ст. 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача за ІІІ квартал 2011 року. За наслідком перевірки складено акт №79/15-025/142101184 від 19.01.2012 року.

Актом камеральної перевірки встановлено, що платником податків порушено ст. 49., п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України, а саме: не подано декларації з податку на прибуток підприємства за третій квартал 2011 року.

На підставі зазначеного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2012 року № 0001571501 про збільшення відповідачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 020 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане приватному малому торгівельно-промисловому підприємству фірмі "Квант" за відповідною адресою та повернуте відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 17.10.2012 року загальна сума податкового боргу по податку на прибуток становить 1 019 грн. 26 коп. з урахуванням наявної переплати, що також підтверджується даними облікової картки відповідача як платника податку на прибуток.

1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, повноваження та обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 135 від 24 липня 2012 року, яка отримана відповідачем 10.08.2012р.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне мале торгівельно-промислове підприємство фірму "Квант" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мікояна, 14, ідентифікаційний код 14210184), в дохід бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) кошти на суму податкового боргу в розмірі 1 019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 26 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк