Постанова

від 12.12.2012 по справі 11308/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11308/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    12 грудня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 11308/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Єгупенко В.В.   розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби    до  Приватного Підприємства "Бонна"    про  стягнення податкового боргу , В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд стягнути з розрахункових рахунків платника податків Приватного Підприємства "Бонна" борг у розмірі 10248,59 грн. по податку на додану вартість із вироблених в України товарів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що Приватне Підприємство «Бонна» самостійно нарахувало податкове зобов'язання по уточнюючому документу по декларації поточного року на суму 28695 грн., ПП «Бонна» частково сплатила нараховану самостійно податкове зобов'язання. Приватне Підприємство "Бонна" має податковий борг перед бюджетом у сумі 10248,59 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу в порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.   Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального  закону  є  обов'язковим  в  кожній  адміністративній  справі,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС платник податків Приватне Підприємство "Бонна" перебуває з 08.05.2007 року, номер реєстрації в ДПІ № 3985. Приватне Підприємство «Бонна» самостійно нарахувало податкове зобов'язання по уточнюючому документу по декларації поточного року на суму 28695 грн., ПП «Бонна» частково сплатила нараховану самостійно податкове зобов'язання. Приватне Підприємство "Бонна" має податковий борг перед бюджетом у сумі 10248,59 грн. У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ПП «Бонна»  виник на підставі уточнюючнюючого документу по декларації поточного року на суму 28695 грн., ПП «Бонна» частково сплатила нараховану самостійно податкове зобов'язання. Приватне Підприємство "Бонна" має податковий борг перед бюджетом у сумі 10248,59 грн. Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. У зв'язку непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом  граничного строку її сплати податковим органом було винесено податкову вимогу №353 яку було направлено на адресу позивача та не отримана останнім у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Вказані вимоги відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були. Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Таким чином, суд приходить до висновку, що ПП "Бонна" має узгоджене податкове зобов'язання яке станом на дату судового засідання є несплаченим у розмірі 10248,59 грн. Згідно з обліковою карткою ПП "Бонна" сума податкового боргу станом на дату судового засідання залишається не погашеною. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись п.16.1.3 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 , п.59.1. ст.59 , ст.ст. 286, 287 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,  ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного Підприємства "Бонна" про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з розрахункових рахунків платника податків Приватного Підприємства "Бонна" (код ЄДРПОУ 35070862) боргу у сумі  10248.59 грн., (десять тисяч двісті сорок вісім грн., 59 коп.) кошти на наступні реквізити: (реквізити одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг)). Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.            Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.