Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-1870/9515/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9515/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин-В" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту -позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин-В"(далі по тексту - відповідач, ТОВ "Ультрамарин-В") заборгованість зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 10370,00грн. застосованих на підставі податкових повідомлень -рішень від 29.11.2011р. №0010751503, від 28.11.2011р. №0010721503, від 28.12.2011р. №0012971503, від 24.01.2012р. №0000551503, від 07.02.2012р. №0001101503, від 05.04.2012р. №0002681503, від 08.06.2012р. №0004451503, від 16.07.2012р. №0005281503, від 17.08.2012р. №0005661503 та заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 131грн.85коп., в т.ч. 128,00грн.- на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011р. №0008601501 та пені у розмірі 3грн.85коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ у м.Сумах як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 10 501грн.85коп., яка на момент звернення з позовом до суду залишилася не сплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутності (а.с.53).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.46-47,52), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, ТОВ "Ультрамарин-В" (код ЄДРПОУ 36067054), зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік у ДПІ у м.Сумах як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.46-47).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як встановлено судом, факт неподання відповідачем податкової декларації з податку на додану за серпень 2011р., липень 2011р., вересень 2011р., жовтень 2011р., листопад 2011р., грудень 2011р., січень-березень 2012р., квітень 2012р., а також виявлено помилку при оформленні декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року зафіксовано актами камеральних перевірок за вказані періоди, що підтверджується копіями актів(а.с.13-14,18-19,23,25,29,32,36,38,40,42), за результатами яких відносно відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення:

-від 29.11.2011 року за №0010751503/0/95451, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.11);

-від 28.11.2011 року за №0010721503/0/95037, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 170,00грн.(а.с.16);

-від 28.12.2011 року №0012971503/0/105856, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.21);

-від 24.01.2012 року №0000551503/0/5455, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.24);

-від 07.02.2012 року № 0001101503/0/10365, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.28);

-від 05.04.2012 року №0002681503/2761, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.31);

-від 05.06.2012 року № 0004451503/19983, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 3060,00грн.(а.с.34);

-від 16.07.2012 року № 0005281503/29084, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.37);

-від 17.08.2012 року № 0005661503/37429, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.(а.с.39);

-від 01.11.2011 року №0008601501, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 128,00грн.(а.с.41).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача (а.с.12,17,21 зворотній бік, 22, 24 зворотній бік, 26, 27, 28 зворотній бік, 30, 31 зворотній бік, 33, 35, 37 зворотній бік,40 зворотній бік,43), однак, через не можливість їх вручення, враховуючи приписи ст.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважаються врученими відповідачу у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкових зобов'язань у загальному розмірі 10498,00грн.є узгодженими та згідно п.56 Податкового кодексу України набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу проводиться нарахування пені.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника, (а.с.9-10), за несвоєчасну сплату ТОВ "Ультрамарин-В" зобов'язань по податку на прибуток йому нараховано 3грн.85коп., яка також залишилась не сплаченою (а.с.8,9-10,48,53).

Відповідно до п.59.1 ст. Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу №1677 від 16.12.2011 року (а.с.44), яка була надіслана відповідачу поштою, однак, через неможливість вручення (за зазначеною адресою не проживає), враховуючи приписи ст.58.3 ст.58 Податкового кодексу України вважається врученою у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу, який станом на дату розгляду справи склав в загальному розмірі 10501грн.85коп., у тому числі:

- сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість 10370,00грн.;

- сума грошового зобов'язання по податку на прибуток 131грн.85коп. (а.с.8,9-10,53).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 10501грн.85коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.8,9-10, 53), доказів сплати заборгованості відповідачем не надано, суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу з ТОВ "Ультрамарин-В" є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин-В" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин-В" (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Супруна, буд.28, кв.54, код ЄДРПОУ 36067054), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків заборгованість:

-зі сплати податку на додану вартість в сумі 10370,00грн. (десять тисяч триста сімдесят гривень) на користь державного бюджету м.Суми на розрахунковий рахунок 31111029700002, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593);

-зі сплати податку на прибуток в сумі 131грн. 85коп. (сто тридцять одну гривню 85 копійок) на користь державного бюджету м.Суми на розрахунковий рахунок 31119009700002, МФО 837013, ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37970593), разом стягнути 10501грн.85коп. (десять тисяч п'ятсот одну гривню 85копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко