Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а/0570/14460/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/14460/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 жовтня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/14460/2012 Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           Постановлено в нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки (м. Горлівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» (м. Горлівка) про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 841,23 грн. за період з 25.04.2012 року по 25.09.2012 року,- В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 841,23 грн. за період з 25.04.2012 року по 25.09.2012 року. Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме: -          розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам за період з 25.04.2012 року по 25.09.2012 року; -          докази отримання відповідачем розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам за період з 25.04.2012 року по 25.09.2012 року; -          документи, які підтверджують фактичну сплату органами ПФУ пільгової пенсії і витрат на її доставку особам відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; -          докази про призначення пільгових пенсій особам відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (довідка про пільговий характер роботи); -          підстави призначення пільгових пенсій працівникам, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (розпорядження, протокол тощо). Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання позивачем до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.ст. 21, 69, 70, 71, 106, 107, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 841,23 грн. за період з 25.04.2012 року по 25.09.2012 року - залишити без руху. Надати позивачу строк до 19 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного  суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Суддя                                                                               Троянова О.В.